Соединение опрессовкой. Методы, инструменты и материалы.

Дымчатый написал: экспериментатор не ломал в каком-то месте специально, а крутил по Вашей просьбе.

Что он крутил и куда? Да я и не просил ничего крутить. Он же снял ролик, разумеется? Почему мы не видим кино? :popcorn

Radio написал: Почему мы не видим кино?

Патамушта, очевидно, ни к чему... :p Прочтите выше: ломание в точке - побочный эффект от кручения, которое проводилось с целью выяснения - "а прокручивается ли?"

Дымчатый написал: Патамушта, очевидно, ни к чему...

Очевидно? Ну тогда купите книпекс и не морочайте нам голову. :popcorn

Radio, Вы перед и после "очевидно" запятые заметили? Если нет, поясню: они означают "наверное" в таком контексте, а не "аксиома".

Дымчатый написал: запятые заметили? Если нет, поясню: они означают "наверное" в таком контексте, а не "аксиома"

Новое в языкознании? :a Запятые меняют значения слов и что-то означают?

очевидно I. 1. не вызывая споров, сомнений, возражений; несомненно. 2. устар. заметно, видимо взору. 3. предик. оценочная характеристика чего-либо как не вызывающего споров, сомнений, возражений; ясно, понятно. 4. вводн. употребляется как вводное слово, выражающее уверенное утверждение и соответствующее по значению словам: без сомнения, безусловно, бесспорно, разумеется, конечно.

Где вы тут увидели "наверное, а не аксиома"?

dokar написал: Недаром производитель нередко указывает номинальный ток при конкретном сечении гильзы, имея ввиду соединение выполненное по предписанной технологии и матерьялам.

Выкладывайте - разберемся... Номинальный ток должен быть равен возможностям провода, определяемым сечением провода.

dokar написал: И вторая суть , это переходное сопротивление участка гильзы между этими пятнами.

Тогда гексагональный хуже - давление меньше, металлы не срослись...

BV написал: металлы не срослись...

Оп-па :a :eek: :D

Дымчатый написал: BV написал: Вам белье вешать, или сопротивление контакта важно?

И как этот вопрос связан с моим про кручение? Не Вы просили после обжима провернуть в гильзе?

Ну перечитайте еще раз несколько.... подумайте :)

Дымчатый написал: BV написал: медь - пластична, она не сталь

Так зачем тогда мы тут про какие-то "предварительно придать форму" рассуждаем?

задайте вопрос более внятно - я не понял...

Radio написал: Новое в языкознании? :a Запятые меняют значения слов и что-то означают?

А Вы не знали? Тогда казнить нельзя помиловать.

очевидно 1. нареч. .... 2) Употр. как вводное слово, соответствуя по значению сл.: вероятно, по- видимому.

Где Вы там увидели "не вызывая споров, возражений"? Я употребил "очевидно" в значении "вероятно", "по-видимому", хоть Вам это и не очевидно(извините за каламбур). И давайте не обо мне, а об опрессовке.

BV, для чего крутить-то просили? Где перечитать?

BV написал: Тогда гексагональный хуже - давление меньше, металлы не срослись...

Какое давление и меньше чего оно? Меньше определенного минимального значения или между собой (шестигранник-точка) меньше? Надеюсь, не нужно объяснять к чему клоню? ;)