Соединение опрессовкой. Методы, инструменты и материалы.

roman007 написал: Это возмутительное безобразие со стороны knipex(или с моей стороны) раскрывается просто. Имея KN-975233 и систейнер набитый гильзами разного размера по двум стандартам DIN 46341 и DIN 46267, трудно было удержаться и не попробовать гильзы DIN 46341 на KN-975230. Это же почти как гаечным ключом на 7/16 дюйма взять и открутить гайку на 11мм.

Knipex PreciForce серии KN-975233 для обжима прессуемых и стыковых соединителей без изолятора по стандарту DIN 46341 и DIN 46267. Наличие 4 гнезд для опрессовки площадей сечения 0.5-1.5, 1.5-2.5, 4.0-6.0 и 6.0-10.0 мм2; а также проводов американского калибра AWG от 20 до 7.

Knipex PreciForce серии KN-975230 для обжима прессуемых соединителей без изолятора по стандарту DIN 46267. Наличие 5 гнезд для опрессовки площади сечения 1.5, 2.5, 4.0, 6.0 и 10.0 мм2; а также проводов американского калибра AWG от 15 до 7.

Хорошая аналогия про ключ 7/16 и гайку на 11. Для начала нужно иметь дюймовый ключ, а потом найти нестандартную гайку... Но народу плевать на это и он всё подряд, без разбору, крутит попкой или шведиком! ;)
Т.е: берёт ПК-16 и жмёт точкой.

Дымчатый написал: Где Вы там увидели "не вызывая споров, возражений"?

В словаре вообще-то. Очевидно — то, что видно очами. Никаких "вероятно" там не фигурирует. Не путайте с названием передачи "Очевидное — невероятное"

Дымчатый написал: А Вы не знали? Тогда казнить нельзя помиловать.

Вы ужасно грамотный человек.

Дымчатый написал: давайте не обо мне, а об опрессовке.

Бессмысленно. Вы желаете покупать книпекс — и этим всё сказано. Купите уже и успокойтесь, для других это не имеет значения.

BV написал: адайте вопрос более внятно - я не понял...

Задаю: если медь пластична (она ведь не сталь?), то тогда за чем печалиться о том, как будут шестигранные матрицы книпекса вслед за гильзой деформировать жилу,которая в этой гильзе сидит? Точка деформирует (меньшим усилием), а шестигранник - недожмёт (бОльшим, но, очевидно, достижимым усилием)?Этот вопрос, конечно можно проверить экспериментом, разрезав гексагональное соединение поперёк.
*Слово "очевидно" задействовано сознательно.

Radio, Вы пытаетесь перейти на личности, порассуждать о моей грамотности? Вэлком в личку - там есть возможность сортировать (на что отвечать, а что пропустить).

Дымчатый написал: Вы пытаетесь перейти на личности, порассуждать о моей грамотности?

Меня вообще не интересует ваша грамотность. Просто не пытайтесь никого учить русскому языку, это абсолютно не ваше. Купите книпекс и успокойтесь на этом. Личка, кстати, не работает.

Radio написал: Просто не пытайтесь никого учить русскому языку, это абсолютно не ваше.

Обратите свои советы, прежде всего, на себя.Я сам решу что моё, а что-нет. Я Вам объяснил в каком значении употребил слово, Вам показалось мало - Вы начали учить меня русскому языку. Но давайте всё ж в личку с такими делами, если есть желание оставить за собой последнее слово. И ей-Богу, нету желания никого достать или обидеть. Я лично Вас обидел чем-то?

Radio написал: Личка, кстати, не работает.

Х.з. Написал, проверьте.

dokar написал: Ещё важнее испытания с токовыми нагрузками. И здесь гексагонал при правильном подборе, точку - умоет.

Вы в стане "тупоконечников" ? Война лилипутов с блефуску у Даниэля Дэфо в книжке про Гулливера начиналась именно так. ;)

Гексагональный профиль придумали буржуины для многожильной меди. А коммуняки двузубое ступенчатое вдавливание для алюминия. Но оба лагеря применяют однозубое овальное для всего подряд...

Вместе с широким распространением гексагонального обжима процент брака вырос просто ужасающе.

ПPOPAБ написал: Вместе с широким распространением гексагонального обжима процент брака вырос просто ужасающе.

Беру на заметку. Спасибо.

ПPOPAБ написал: придумали буржуины

Здесь буржуины - в хорошем значении слова? :)

Дымчатый написал: BV, для чего крутить-то просили? Где перечитать?

Дымчатый, Коротко. Вопрос о вращении был не Вам. Я получил ответ, который меня устроил. Жила сразу не прокручивается - значит ОК. Если же жила крутится в гильзе - есть подозрение, что контакт не настолько хорош как хотелось-бы, и тест на вырывание о недостаточном контакте при вращении однозначно не говорит. Может окисляться со временем. Жим точкой - таким способом оценить нельзя по понятным причинам.
Оба соединения - если правильно и дотошно испытывать - то испытывать по программе испытаний изложенных в стандарте. Это не просто, и надо иметь оборудование и время. На форуме ранее были выложены результаты испытаний разных способов, но насколько помню - моножилу в гильзе встык никто не испытывал. Вам хочется продолжать заниматься словесными исследованиями возможностей двух способов? Мне нет, т.к дальше уже переходит в область предположений.

Дымчатый написал: Х.з. Написал, проверьте.

Не вижу уведомления. Они не работают.