08.03.2018 в 21:44:49
vikdmi написал: Есть вот такой интересный способ утепления стены из пескоблоков:
Правда, он хорош если полости блоков сквозные. А если с дном, придется перфорировать каждый блок дважды, а это как то...хотя...
vikdmi, У нас такое утепление не разрешено и правильно.
08.03.2018 в 21:47:17
vikdmi написал:
BV написал: Дальше комментировать смысла не вижу...
Я же, вроде, написал: интересует реальный опыт применения(если таковой есть)...а эти вот Солженицина не читал, но гневно осуждаю уже как то наскучили...
vikdmi, Для начала освойте школьный курс физики, а потом уже говорите про Солженицына и рассуждайте на форуме. Без знаний и понимания происходящих процессов вы ничего не сможете понять.
08.03.2018 в 21:50:19
vikdmi написал:
Микитович написал: нужна хорошая пароизоляция
Я стою на абсолютно противоположных позициях: стена должна состоять из слоев с такими характеристиками, которые позволят пару впитаться и испариться наружу(а при некоторых условиях и в обратном направлении)...и привел кучу примеров...реально существующих... еще раз подчеркиваю: говорить о том, что в стенах, закрытых пароизоляцией достигнуть микроклимата дышащих стен достаточно устроить принудительную вентиляцию тоже самое, что утверждать, что в нейлоновых носках будет так же комфортно как и в хлопчатобумажных...только в ботинках надо проделать дырочки... ЗЫ: Я где то подвергал сомнению законы физики или утверждал, что внутреннее утепление лучше наружного? Я всего лишь пытаюсь сказать, что внутренне утепление возможно не только с помощью паронепроницаемых утеплителей(что безапелляционно следует из прочтения этой темы), а и с помощью паропроницаемых...и это здоровее, комфортнее и дешевле(или сопоставимо)...
vikdmi, Школьный учебник физики, иначе так и будете блуждать впотьмах невежества.
08.03.2018 в 21:55:09
Резон написал:
vikdmi написал: .только почему кирпич?
Пусть условно будет полнотелый кирпич... классика времени.. :)
Резон, Для Москвы R=3,14, для Кирова ещё больше, зная лямбду Б для кирпича и взяв например коэффициент теплотехнической неоднородности 0,6 посчитайте толщину стены. Волосы встанут дыбом.
08.03.2018 в 21:59:11
vikdmi написал:
Резон написал: У нас есть два одинаковых дома с неоднородными стенами,
Мне кажется, однородная стена всегда предпочтительней...и дело даже не в разнице материальных затрат, а в том, что вы избавляете себя от головной боли, которая может возникнуть...потому как утепление(как внутреннее, так и внешнее, кстати) это всегда лотерея...только почему кирпич? Есть же всякие легкие и теплые пено, газобетоны...тот же фибропенобетон конструкционный...не то, что я вам его рекомендую, решать то все равно вам...погуглите, поговорите с теми, кто такие дома строит, с теми, кто в таких живет...
vikdmi, Любая финишная отделка вашей однородной стены сделает её неоднородной. Ведь ваши однородные стены в Москве толщиной 640 мм будут покрыты штукатуркой и так далее. Самое интересное, что стоимость материалов и работ по отделке однородной стены примерно равна стоимости системы фасадного утепления включая утеплитель. Но при этом долговечность системы фасадного утепления намного больше, чем штукатурки поверх однородной стены.
08.03.2018 в 22:00:25
nadegniy написал:
Резон написал:
vikdmi написал: .только почему кирпич?
Пусть условно будет полнотелый кирпич... классика времени.. :)
Резон, Для Москвы R=3,14, для Кирова ещё больше, зная лямбду Б для кирпича и взяв например коэффициент теплотехнической неоднородности 0,6 посчитайте толщину стены. Волосы встанут дыбом.
nadegniy, я не об этом, вернее не только об этом, в целом ... я об общей стоимости строительства и эксплуатации, в т.ч. текущего ремонта в течении определенного времени, скажем за период лет 40-50.
Лучше сорок раз по разу, чем ни разу сорок раз... )))
08.03.2018 в 22:20:40
Вот например в ВСН 58-88 (р) указано по стенам: Продолжительность эксплуатации до капитального ремонта (замены), лет: Особо капитальные, каменные (кирпичные при толщине 2,5-3,5 кирпича) и крупноблочные на сложном или цементном растворе "" - 50 лет; Каменные облегченной кладки из кирпича, шлакоблоков и ракушечника"" - 30 лет
Примечания: 1. Знаком "*" отмечены элементы, не подлежащие замене на протяжении всего периода использования зданий по назначению. Р.S. про мин. вату и пенопласт ничего не нашел ... :(
Лучше сорок раз по разу, чем ни разу сорок раз... )))
08.03.2018 в 22:45:43
Резон написал:
nadegniy написал:
Резон написал:
vikdmi написал: .только почему кирпич?
Пусть условно будет полнотелый кирпич... классика времени.. :)
Резон, Для Москвы R=3,14, для Кирова ещё больше, зная лямбду Б для кирпича и взяв например коэффициент теплотехнической неоднородности 0,6 посчитайте толщину стены. Волосы встанут дыбом.
nadegniy, я не об этом, вернее не только об этом, в целом ... я об общей стоимости строительства и эксплуатации, в т.ч. текущего ремонта в течении определенного времени, скажем за период лет 40-50.
Резон, Сейчас нереально построить дом без утепления.
08.03.2018 в 22:48:06
Резон написал: Вот например в ВСН 58-88 (р) указано по стенам: Продолжительность эксплуатации до капитального ремонта (замены), лет: Особо капитальные, каменные (кирпичные при толщине 2,5-3,5 кирпича) и крупноблочные на сложном или цементном растворе "" - 50 лет; Каменные облегченной кладки из кирпича, шлакоблоков и ракушечника"" - 30 лет
Примечания: 1. Знаком "*" отмечены элементы, не подлежащие замене на протяжении всего периода использования зданий по назначению. Р.S. про мин. вату и пенопласт ничего не нашел ... :(
Резон, Вот нормативная документация по мокрым фасадам
08.03.2018 в 22:50:23
jekasus написал:
Резон написал: Р.S. про мин. вату и пенопласт ничего не нашел ... :(
Было бы им по 100 лет практического изпользования, то бы было и про них что-нибуть...
jekasus, Почитайте про мокрые фасады в США и Европе, они там EIFS, ETICS. Они там применяются больше 50 лет, с середины 60-х годов.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
