Результаты утепления ИЗНУТРИ стены дома

Виды теплопереноса. Теплопроводность (кондукция) — перенос теплоты при непосредственном соприкосновении тел или их частей с различной температурой. Такой перенос — результат теплового движения микрочастиц вещества (молекул, атомов, электронов), он характерен для твердых тел, а также газов и жидкостей, в которых отсутствует видимый перенос массы. Конвекция — перенос теплоты за счет перемещения в пространстве массы газообразного, жидкого и сыпучего веществ. Тепловое излучение — перенос теплоты от одних тел к другим электромагнитными волнами. В этом процессе внутренняя энергия тела превращается в энергию электромагнитного поля, поглощаемую другим телом и выделяемую в виде теплоты.

Как понял я, фольгированный слой работает по типу внутренней зеркальной поверхности термоса, т.е. отражает падающее на него тепловое излучение. Получается при такой малой толщине, фольгированный изолон в основном будет работать на отражение теплового излучения (3-й вид теплопереноса) , в отличие от толстого слоя утеплителя (минваты и т.д.), работа которого основана на 1-ом виде теплопереноса.

Пример №1 - незаизолированный простенок.

Поверхность обыкновенных строительных материалов, включая обыкновенный утеплитель, имеет низкий коэффициент излучения, а поглощения около 90%. У воздуха низкая плотность, поєтому теплоопроводность мала (около 21 БТЕ). Конвекция достигает уровня 90 БТЕ.

Теплопроводность – 21 BTU (British Thermal Units, Британские Термические Единицы, далее БТЕ) Конвекция - 92 БТЕ Излучение - 206 БТЕ Итого – 319 БТЕ

Пример №2 – та же стена.

Внутренняя часть стены покрыта листами алюминиевой фольги. Теплопроводность и ковекция – те же. Изначальная теплопотеря, равная 319 БТЕ уменьшилась до 123 БТЕ.

Теплопроводность – 21 БТЕ Конвекция - 92 БТЕ Излучение - 10 БТЕ Итого – 123 БТЕ

Так никто не хочет себе выкроить курточку из фольгированного пенополиэтилена и погулять по улице тихим зимним вечерком для ради проверки теплозащитных свойств материала?

Smic написал : Фольга, наклеенная на какую либо поверхность ограждающей конструкции здания не дает никакого вкада в теплозащиту, причем независимо от того, есть перед ней воздушный промежуток или нет.

Вот никак не пойму - то, что Вы написали, это Ваше пожелание, приказ, верование или что? Любое утверждение должно быть основано на каких либо зарегистрированных фактах. Вы проводили какие-то испытания? Или у Вас есть ссылка на результаты таких испытаний? В качестве опыта, опровергающего Ваше утверждение, предлагаю летом с южной стороны заклеить поверхность ограждающей поверхности - окна алюминиевой фольгой и Вы увидите, что температура в помещении в солнечный день будет существенно ниже, чем без фольги. С другой стороны, наберите в поисковике "радиационная теплозащита" и ознакомьтесь с физическими принципами работы...

superstasik написал : Так никто не хочет себе выкроить курточку из фольгированного пенополиэтилена и погулять по улице тихим зимним вечерком для ради проверки теплозащитных свойств материала?

Простите, это Вы схохмили, или хотите присоединиться к эксперименту? Если последнее, то настоятельно рекомендую перед началом изготовления теплозащитной одежды изучить теоретические положения теплозащиты. В особенности различия между низкотемпературной и высокотемпературной теплозащитой - там к материалам предъявляются разные требования.

Rockman написал : Как понял я, фольгированный слой работает по типу внутренней зеркальной поверхности термоса, т.е. отражает падающее на него тепловое излучение

Отражает, но только в одну сторону - в сторону, откуда пришло излучение. Но при этом этот же слой фольги и излучает как абсолютно черное нагретое тело, причем излучает во все стороны. Если температура среды, илучение которой отражает фольга, и температура фольги одинаковы, то спектр излучения фольги и спектр оражения фольги - идентичны. Если температура сред по обе стороны фольги одинакова, то излучение падающее на ее поверхности с обеих сторон тоже одинаково, соответственно и отражение с обеих сторон тоже одинаково по спектру и интесивности, но происходит в противоположных направлениях. Где при описанном раскладе вы видите ослабление фольгой потока тепла в каком-либо направлении?

ssolovov написал : В качестве опыта, опровергающего Ваше утверждение, предлагаю летом с южной стороны заклеить поверхность ограждающей поверхности - окна алюминиевой фольгой и Вы увидите, что температура в помещении в солнечный день будет существенно ниже, чем без фольги.

Угу. Но это результат того, что спектр солнечного излучения соответствует спектру излучения абсолютно черного тела, нагретого до температуры примерно 6000 К, а спектр излучения объема жилого помещения, излучение которого вы хотите отразить фольгой - порядка 300 К. А теперь сравните длины волн, на которые приходятся максимумы излучения при этих температурах. "И почуствуйте разницу...."

ssolovov написал : Вы увидите, что температура в помещении в солнечный день будет существенно ниже, чем без фольги.

А в пасмурный день?

Smic написал : Отражает, но только в одну сторону - в сторону, откуда пришло излучение. Но при этом этот же слой фольги и излучает как абсолютно черное нагретое тело, причем излучает во все стороны. Если температура среды, илучение которой отражает фольга, и температура фольги одинаковы, то спектр излучения фольги и спектр оражения фольги - идентичны. Если температура сред по обе стороны фольги одинакова, то излучение падающее на ее поверхности с обеих сторон тоже одинаково, соответственно и отражение с обеих сторон тоже одинаково по спектру и интесивности, но происходит в противоположных направлениях. Где при описанном раскладе вы видите ослабление фольгой потока тепла в каком-либо направлении?

Не очень понятно написанное в данном посте.... Отражения Al фольги в ИК спектре примерно 90 %, тогда как у бетонной стены поглощения ИК 90%. В комнате от нагретых предметов идет тепловое излучение. Это излучение отражается от поверхности фольги и возвращается опять в комнату.

Rockman написал : В комнате от нагретых предметов идет тепловое излучение. Это излучение отражается от поверхности фольги и возвращается опять в комнату.

У Вас фольга висит на внутренней поверхности стены комнаты? Если нет, то излучение от нагретых предметов прежде чем дойти до фольги и отразиться от нее, должно будет пройти через какую-то среду с какиим-то (скорее всего не малым) коэффециентом поглощения....

ssolovov написал : Простите, это Вы схохмили, или хотите присоединиться к эксперименту? Если последнее, то настоятельно рекомендую перед началом изготовления теплозащитной одежды изучить теоретические положения теплозащиты. В особенности различия между низкотемпературной и высокотемпературной теплозащитой - там к материалам предъявляются разные требования.

Это я схохмил. :) Различия тут ни при чем. Снаружи что дома что курточки будет уличная температура, а внутри и так и так - околомнатная.

Поэтому эксперимент покажет правду. Только манжетики на резинках сделать чтоб конвекция со сквозняком эксперимент не испортили.

Smic написал : почуствуйте разницу

Здесь Вы предлагаете почувствовать разницу...

Smic написал : Фольга, наклеенная на какую либо поверхность ограждающей конструкции здания не дает никакого вкада в теплозащиту, причем независимо от того, есть перед ней воздушный промежуток или нет.

А здесь утверждаете, что никакой разницы нет и быть не может... Вы уж определитесь, пожалуйста, о чем идет речь, а то полет Вашей мысли не совсем ясен.

Smic написал : спектр солнечного излучения соответствует спектру излучения абсолютно черного тела, нагретого до температуры примерно 6000 К, а спектр излучения объема жилого помещения, излучение которого вы хотите отразить фольгой - порядка 300 К. А теперь сравните длины волн, на которые приходятся максимумы излучения при этих температурах.

При чем здесь спектр? Ведь Вы говорите, что "Фольга, наклеенная на какую либо поверхность ограждающей конструкции здания не дает никакого вклада в теплозащиту...", следовательно этот вклад не может быть зависим от спектра солнечного излучения! Ноль, помноженный на любую величину, все равно будет ноль!