Результаты утепления ИЗНУТРИ стены дома

Samar написал : Следуя этому совету, не верю ни единому вашему писанному....

Вы пользуетесь только первой частью совета и пренебрегаете второй (возможно просто не дочитали?).... Не забывайте проверять писанное, прежде, чем объявлять его ахинеей.

Smic написал : Не забывайте проверять писанное, прежде, чем объявлять его ахинеей.

Забавный а Вас тут диспут получился, пока я в командировке был в столице. Почитал. И захотелось спросить у Smic: как Вы полагаете, вот утеплитель для чугунной топки камина минераловатный с фольгой - там фольга реально повышает теплоизоляцию топки камина от его облицовки? Если нет - то вопросов больше нет. А вот если да - то вопрос второй: вот камин горит, фольга работает на повышение теплового сопротивления. Дрова прогорели и камин начал остывать. В какой момент эффективность фольги как теплоизолятора станет равной нулю?

Smic написал : Цитата Сообщение от Samar при этом противоречите сами себе, ранее написанному. Еще раз:конкретнее, если это для Вас возможно...

Пожалуйста, вот Вам конкретнее:

Smic написал : Фольга, наклеенная на какую либо поверхность ограждающей конструкции здания не дает никакого вкада в теплозащиту

Smic написал : Фольга наклеенная на любую поверхность ограждающей конструкции не дает никакого вклада в тепловое сопротивление этой конструкции потоку тепла из ограждаемого этой конструкции объема в наружное пространство.

Smic написал : ...я предлагаю... оценить, какую часть (в процентах) от общего потока тепла составляет поток, переносимый излучением в реальных условиях эксплуатации реальных ограждающих конструкций

Smic написал : И если результат применения фольги наблюдаем на практике, то он должен объясняться отнюдь не отражающими свойствами фольги.

Итак, сначала Вы утверждаете, что фольга не дает никакого вклада в теплозащиту, затем предлагаете посчитать этот "никакой" вклад в процентах, и, наконец, говорите, что если даже этот вклад экспериментально установлен, то это не из-за отражающих свойств фольги. Вы не находите в этих утверждениях противоречия? Вы хоть сейчас определитесь, какое определение верное:

1. Фольга не дает никакого вкада в теплозащиту.
2. Фольга дает очень маленький вклад в теплозащиту.
3. Тот вклад, который фольга дает в теплозащиту никак не связан с отражающими свойствами фольги.

Samar написал : Следуя этому совету, не верю ни единому вашему писанному....

Присоединяюсь, уже утомили эти писульки по сотому кругу с переставлением только запятых... в игнор его и пищи для троления не будет.

ssolovov написал : Вы хоть сейчас определитесь, какое определение верное

Лучше не надо, надоело читать его писульки... :)

Vladimir_Vas написал : вот утеплитель для чугунной топки камина минераловатный с фольгой - там фольга реально повышает теплоизоляцию топки камина от его облицовки?

Где фольга, где топка? Как расположены теплоизолирующие слои? Штатный экстрасенс заболел...

Gennady написал : Лучше не надо, надоело читать его писульки...

"Мыши кололись, плакали, но продолжали жрать кактус..." (С)

ssolovov написал : Итак, сначала Вы утверждаете, что фольга не дает никакого вклада в теплозащиту, затем предлагаете посчитать этот "никакой" вклад в процентах, и, наконец, говорите, что если даже этот вклад экспериментально установлен, то это не из-за отражающих свойств фольги. Вы не находите в этих утверждениях противоречия? Вы хоть сейчас определитесь, какое определение верное:

1. Фольга не дает никакого вкада в теплозащиту.
2. Фольга дает очень маленький вклад в теплозащиту.
3. Тот вклад, который фольга дает в теплозащиту никак не связан с отражающими свойствами фольги.

2Smic Все таки хотелось бы услышать мнение начальника транспортного цеха...

Smic написал : Где фольга, где топка? Как расположены теплоизолирующие слои? Штатный экстрасенс заболел.

А зачем экстрасенс - это ж банальщина полная. Рассказывать как устроен камин с чугунной топкой - все равно что просвещать о том, что крыша строится над домом, а не под. Походу - аргументы кончились....

Vladimir_Vas написал : А зачем экстрасенс - это ж банальщина полная. Рассказывать как устроен камин с чугунной топкой - все равно что просвещать о том, что крыша строится над домом, а не под.

Я не прошу просвещать, я прошу четко сформулировать задачу. Но если у вас...

Vladimir_Vas написал : Походу - аргументы кончились....

То тут уж я Вам ни чем помочь не смогу...

Smic написал : то тут уж я Вам ни чем помочь не смогу

А кому то смогли? Если не трудно - ссылочку, где и когда кому то помогли советом, слабо?

Smic написал : я прошу четко сформулировать задачу.

По-моему, задача сформулирована достаточно четко:

ssolovov написал : Итак, сначала Вы утверждаете, что фольга не дает никакого вклада в теплозащиту, затем предлагаете посчитать этот "никакой" вклад в процентах, и, наконец, говорите, что если даже этот вклад экспериментально установлен, то это не из-за отражающих свойств фольги. Вы не находите в этих утверждениях противоречия? Вы хоть сейчас определитесь, какое определение верное:

1. Фольга не дает никакого вклада в теплозащиту.
2. Фольга дает очень маленький вклад в теплозащиту.
3. Тот вклад, который фольга дает в теплозащиту никак не связан с отражающими свойствами фольги.