Герметик для стыков столешниц

уксусная вестимо. обугливание идет на молекулярном уровне. этого достаточно. не пойму в чем проблема использовать нейтральный, который специально предназначен для таких материалов?

Стоит кухонная моечная тумба, собранная через кислотный силикон, столешница состыкована так же, при этом по необходимости разъединял и посадил снова через силикон. Про электроны и кварки конечно молчу, но 5 лет простояла и еще столько же простоит пока сам с паяльной лампой не полезу. Кислотный считаю и подвижнее в сыром виде и впитывается лучше и держится лучше чем нейтральный, а за одно и в какой то мере стерилизует материал от всякой дряни.

Присоединяюсь к satrap. Практика побеждает теорию ;) Кислотный герметик лучше!

он не лучше. он - дешевле :) но это не тот случай, где надо экономить.

и вообще - читайте, что написано на этикетках :)

2bulkin можно и на заборе почитать лично установил более сотни кухонь и все на кислотный герметик нареканий нет

bulkin написал : уксусная вестимо. обугливание идет на молекулярном уровне. этого достаточно. не пойму в чем проблема использовать нейтральный, который специально предназначен для таких материалов?

А что такое обугливание дерева на молекулярном уровне?

2timel_ поменьше читайте что написано на заборах.

2Dimitrij это значит, что костра Вы не увидите.

я никому ничего не навязываю и не собираюсь убеждать. любой человек с головой сам в состоянии прояснить суть вопроса. мне первый раз промазали кислотным. при замене легко расцепилось. специалисты объяснили почему. второй раз промазали нейтральным. свои столешницы мажьте чем хотите :)

bulkin написал : это значит, что костра Вы не увидите.

Уважаемый bulkin, я не хотел вас обидеть этим вопросом. Просто постарайтесь не использовать терминов, которые вам "ляпнул" какой-то малограмотный сборщик мебели, чтобы оправдать брак в своей работе. Если кто-то выбрал герметик, причем не важно кислотный или любой другой, который не обладает достаточной адгезией к данной поверхности, то это значит только то, что герметик выбран неправильно или поверхность не обработана должным образом. Вы совершенно правильно отмечали, что нужно читать сопроводительную документацию, в данном случае этикетку. А карбонизация целлюлозы - это удаление из ее молекул водорода в процессе окисления, при этом на поверхности образуются дополнительные связи между атомами углерода, либо появляются свободные связи (что, кстати, способствует увеличению адгезии). Кислоты же наоборот отщепляют дополнительные ионы водорода. Какая же может быть при этом карбонизация?

2bulkin вы пробовали "расцепить" нейтральный, для сравнения? разве при расцеплении кислотного какой то спил на столешнице остался без силикона?

2Dimitrij Вы сборщиков в глаза не видели, но уже окрестили их малограмотными. :) и потом с чего Вы решили, что объяснили именно сборщики?

по-любому, чтобы кислота не делала в водородом, но структура древесины меняется.

2timel_ да, силикон снялся, обнажив опилки.

Щёткой нужно было спил обработать, прежде чем силиконом мазать. И не просто мазать, а именно втирать его в ДСП. Пальцем, лучше всего. Тогда не отвалится. Кстати, обугливают органику только некоторые неорганические кислоты, серная, например. А уксусная кислота -- органическая, ничего она не "обуглит".