OlegR
OlegR
Местный

Регистрация: 08.09.2007

Москва

Сообщений: 148

14.10.2007 в 20:59:47

Такая полка даже сразу после установки под собственным весом "провиснет" порядка на 2-3 см.!

0
solo
solo
Эксперт

Регистрация: 10.03.2006

Новосибирск

Сообщений: 2190

15.10.2007 в 06:56:27

OlegR написал : к сожалению, я не видел подобных таблиц для древестностружечных материалов

Я тоже, но вот я верю, что где-то они существуют :) В каком-нибудь НИИ мебелестроения :) Но надо ли оно нам?

0
OlegR
OlegR
Местный

Регистрация: 08.09.2007

Москва

Сообщений: 148

15.10.2007 в 09:09:52

solo написал : Но надо ли оно нам?

Думаю - не очень! Подавляющему большинству из нас достаточно тех эмпирических знаний, которые "наработаны" опытом предыдущих поколений мебельщиков. Хотя, если честно, в процессе проектирования нового шкафчика всегда возникает если не вопрос "а выдержит-ли", но уж точно - "а откроется-ли вложенная дверка, если книжную полочку над ней сделаю потоньше?"!

0
KSV
KSV
Новичок

Регистрация: 01.08.2007

Харьков

Сообщений: 15

17.10.2007 в 00:02:43

Вот стеллаж. Полки из 16 мм ДСП. Длина 1200. Глубина - 220.Промежуточная опора - на 2/3 длины.

А вот прогиб полки. Как видите, его нет. Прошло 2 месяца.

0
Вложение
OlegR
OlegR
Местный

Регистрация: 08.09.2007

Москва

Сообщений: 148

17.10.2007 в 05:20:55

KSV написал : А вот прогиб полки. Как видите, его нет

Лукавите!:o Заметна небольшая кривизна вниз под дальним верхним резделителем.

А если серьезно, то по формуле, которую я приводил, прогиб полки шириной 0,8м. (1200*2/3), глубиной 0,22м. из ДСП-16 под нагрузкой в 10кг. составит порядка 2-3мм. Если учесть, что формула расчитана на полки с незакрепленными концами, а в Вашем случае имеем не только закрепленные концы, но и боковую консоль под нагрузкой, которая создает противоположный изгибающий момент, полученный результат можно уменьшить на 20-30%%, что даст нам прогиб меньше 2мм. И, как я уже писал, если первоначальный прогиб не превышает 1/100 ширины полки, то дальнейшее его увеличение за счет текучести ДСП практически исключено. Что, собственно, и наблюдаем в Вашем случае!:applause:

И еще - вертикальные перегородки между полками. Даже если они не закреплены с верхней и нижней полками, то уже своим присутствием производят перераспределение нагрузки, что еще уменьшает расчетную величину прогиба. Хотя, я думаю, что эти перегородки все-таки имеют крепление как к верхней, так и к нижней полкам? Если так, то такая конструкция еще больше увеличивает жесткость всей системы! И для этих полок вполне можно принять поправочный коэфициент порядка 0.5-0.7, что в итоге дает максим. прогиб порядка 1мм.

0
KSV
KSV
Новичок

Регистрация: 01.08.2007

Харьков

Сообщений: 15

17.10.2007 в 10:27:02

Лукавлю немного:) , но не в этом месте. Там нет прогиба, ибо стоит уголок к стене. Верт. перегородки - на шкантах без клея.

0
OlegR
OlegR
Местный

Регистрация: 08.09.2007

Москва

Сообщений: 148

18.10.2007 в 03:05:57

А вот интересно - эти форумы читают технологи мебельных фирм? Что-то мне кажеться что читают. Тогда - почему не отвечают на подобные вопросы с цифрами "на руках"? Имхо, одно из двух - или проектируют мебель "на глазок", согласуясь со своим опытом или опытом более старших коллег, или работают по принципу "За Ваши деньги - все, что пожелаете! А сломается - Ваши проблемы, не надо было сильно нагружать!". Хм...По этому поводу вспоминаю один из мебельных форумов и тему про то, как одна женщина судилась то-ли с мебельной фабрикой, то-ли с мебельным магазином по поводу сломаного дивана. Основной "отмазкой" ответчика был тезис - "диван предназначен для использования в рамках бытовых нагрузок и может выйти из строя при пользовании им людей с излишним весом"! Надо сказать, что эта женщина и ее муж были действительно "с излишним весом". Правда, ответчик так и не привел нормативы, расчеты и прочие цифры, из которых можно было-бы сделать вывод о максимально-допустимых нагрузках на их диван! Очевидно, ничего подобного у них не было и мебель делалась, что называется, "на глазок" - авось выдержит!

0
J.Walker
J.Walker
Местный

Регистрация: 10.07.2007

Москва

Сообщений: 743

18.10.2007 в 10:17:26

Первична нагрузка. Пустые кастрюли и тряпки - не показатель, это вообще не вес. Вот книги продавливают почти любую конструкцию, там вес, да! Кто переезжал - тот знает, что книги в большие коробки - низзя, не утащишь. На полке в 80 без опоры в середине под книгами не то, что 16, но и бОльшие гнуться.

Стеллажик грамотный, реальный пролет между опорами получается не более 40 см :) Респект и уважуха :)

0
ao
ao
Местный

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 341

18.10.2007 в 15:18:37

А по-моему, вертикальные стойки в данном стеллаже не работают как опора, а лишь перераспределяют нагрузку на полки.

0
KSV
KSV
Новичок

Регистрация: 01.08.2007

Харьков

Сообщений: 15

18.10.2007 в 17:31:38

Уголок - под нижней полкой узла, прямо под верт. стойкой, которая, являясь декор. элементом, поддерживает вторую, верхнюю полку.

0
Вложение
alexwork
alexwork
Местный

Регистрация: 10.05.2006

Москва

Сообщений: 173

30.10.2007 в 16:06:44

В Икеа продаётся стелаж Билли, ширина полок 80см, глубина 28см. Максимальная нагрузка на полку 30кг!!! :a
Хочу книжный стелаж сделать с полкой 90см, глубина 28см, ДСП 18мм. Потянет? Может действительно маленькими полочными уголками к стене армировать полки?
Что скажете, эмпиристы? :help

Сегодня проведу эксперимент, сложу книги в стопку 90 см и посмотрю на сколько кило тянет.

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу