Выбор принтера

IS написал : HP всегда славилась хорошими принтерами.

Глубокое заблуждение. Эту фразу можно было сказать лет 5 назад. Laserjet для рабочих групп серии 4000, 5000 и выше безусловно хорошие принтеры. Бюджетные по надежности ничем не лучше самсунгов, + стоят дороже, стоимость страницы хуже, про стоимость ремонта я промолчу.

SerTol написал : недорогие НР - вертикалки, бумага торчит, имхо неудобно. Лучше когда лоток с бумагой полностью под принтером

ИМНО, для офиса - да, для дома, наоборот, вертикалка, удобней, места меньше занимает.

мнения разделились))), так на чем останавливаться,на какой марке?

IS написал : Фотоателье дешевле и качественнее.

Правда напечатают там так, как считают нужным. А это не всегда совпадает с тем, что Вам хочется.

dinom858 написал : ения разделились))), так на чем останавливаться,на какой марке?

ИМНО, если брать МФУ, то Samsung SCX-4200, если принтер - Samsung ML-2015,2510 печатать фотографии в нормальной конторе (NETPRINT, STREAMFOTO).

dinom858 написал : мнения разделились))), так на чем останавливаться,на какой марке?

НР ессно! Или Кэнон. На Samsung смотреть в последнюю очередь. Samsung делают какие то криворучки. Налипать порошок на барабан любит у них. Понес в сервис сказали что это их фитча такая. Болезнь всех Samsung-ов. Затем листы любтит пожевать или печатает по диаганали. А мой так вообще отказался из лотка их брать.

Из недорогих - я за Brother, у меня и швейная машинка их :)
Когда выбирал - начитался тестов, по кач-ву печати обгонял многих. За год ни разу не зажевал бумагу

недорогие НР - вертикалки, бумага торчит, имхо неудобно. Лучше когда лоток с бумагой полностью под принтером

Сильно зависит от условий. Про габариты уже сказали, но это еще не все. Мне на работе нередко приходится печатать на двух сторонах листа, так с вертикльным принтером (Canon) очень удобно. Пара листов выехала, тут же их снова их в лоток кинул и вперед. А как-то пришлось делать ту же операцию на принтере с нижним лотком, возни гораздо больше, вдобавок там лист как-то очень хитро протягивается (принтер Samsung, модель не помню), пока разобрался какой стороной его надо ставить на второй прогон...

Глубокое заблуждение. Эту фразу можно было сказать лет 5 назад. Laserjet для рабочих групп серии 4000, 5000 и выше безусловно хорошие принтеры.

Ну 4000 и 5000 это мощные офисные машины с совершенно не подходящей для дома ценой, да и габаритами. Для дома самое то 1100, 1200, 1300. Правда, последние бюджетные модели (типа 1018) конечно здорово упрощены, но проблем с ними нет.

Правда напечатают там так, как считают нужным. А это не всегда совпадает с тем, что Вам хочется.

Не понял почему. Дома картинка подготавливается, отрезается лишнее, поэтому в фотолаборатории остается только вывести картинку на весь лист. С цветопередачей проблем тоже вроде особо нет, правда, тут уже сильно зависит от конкретной лаборатории.

Из недорогих - я за Brother

В принципе вариант нормальный, но принтеры Brother распространены не очень широко, могут быть проблемы с сервисом, запчастями, а то и с расходниками. Прежде чем покупать, надо разведать ситуацию с сервис-центрами и расходниками в конкретном городе.

IS написал : в конкретном городе

в Питере - ОК, в Москве тем более

а о эпсоне, Xerox, что скажете, или кенон и нр их обгоняет?

Наверняка не скажу, но вроде получается так. С Xerox ситуация примерно такая же, как и с Brother - техника неплохая, на распространена не сильно. Epson почему-то с лазерниками у меня не ассоциируется: то-ли они их делают мало, то-ли неудачные, то-ли еще что.

Nickel написал : цифровые фотографии там как раз на сублимационных плёночных принтерах и выполняют

Вы в этом уверены? Недавно сдавал в печать и плёнку и цифру, фотогрфии были сделаны на одной и той же бумаге, и на одной и той же машине...