2ВТБ!
Меньше - не всегда, тк зависит от + или - в данный момент....
25.01.2006 в 12:55:50
2ВТБ!
Меньше - не всегда, тк зависит от + или - в данный момент....
25.01.2006 в 13:01:42
2filvik
Просвещайтесь здесь
и здесь
Да кто говорит, что нужно УЗО с НОМИНАЛОМ УТЕЧКИ сотни ампер? Мы говорим о том, что УЗО 30ма при коротком замыкании фаза-защитный нулевой проводник сработает быстрее чем при такой же утечке в 30ма.
25.01.2006 в 13:03:50
filvik написал : Тестирование в Потребителе там + и - т.е. работоспособен при токах КЗ
Ага, они тремя килоамперами "тестировали". :) "Для дома, для семьи"...
Следование моим советам вредит кошельку
25.01.2006 в 13:38:17
2ВТБ!
Ну и что? В новостройке - запросто!
Астро УЗО - 10КА....
25.01.2006 в 16:51:06
BV написал : Астро УЗО - 10КА
Отключающая способность? "Сумлеваюсь я, однако" Или 10000 в прямоугольнике?
Следование моим советам вредит кошельку
25.01.2006 в 17:09:53
2ВТБ!
Inc
Да впрочем сами посмотрите:
Ткните мышкой на глаз...
Отключающая способность - это несколько другое?
25.01.2006 в 17:39:45
BV
Следование моим советам вредит кошельку
25.01.2006 в 18:27:43
2ВТБ!
Я задавал вопрос VitalyM по поводу того как тестировали - он не ответил.
В тесте написано что Idelta_m, а на мой взгляд Inc.
(Пишу по памяти, могу ошибаться)
Посмотрите, прокомментируйте...
26.01.2006 в 11:32:21
BV
Фактически они протестировали Но с жутким превышением. Так что ABB, "ИЭК", Legrand по этому параметру имеют выдающиеся характеристики, абсолютно бесполезные на практике.
Этот "тест" можно назвать "Уничтожение опытных образцов УЗО". :mad:
Следование моим советам вредит кошельку
26.01.2006 в 11:41:34
2ВТБ!
То есть написали что тестировали Idelta_m, а тестировали Inm ? :D
26.01.2006 в 12:06:55
BV
Хотели Inc. Получилось Inm (с многократным превышением по току). Сочли, что это Im.
Честно написали, что "хотели как лучше, а получилось как всегда". :D
Следование моим советам вредит кошельку
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу