BV
BV
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 120625

21.10.2015 в 20:26:15

borman01 написал : обнаружил, что в комнате 3 из 4-х углов задрались и отошли от основания, поднявшись вверх где-то на 3 мм.

края и верх высохли раньше середины. Такое бывает при излишне прочной смеси - не трескается, но загибается как треснувшая глина в засыхающей луже. Особенно если сушка происходит достаточно быстро. При полном высыхании может быть мог-бы встать на место.

0
BV
BV
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 120625

21.10.2015 в 20:31:19

C2h5-OH написал : не правильный выбор грунтовки.

при чем здесь это, если пол отодрал битум от основы...?

Вы же сами себе противоречите

C2h5-OH написал : Ваш пол расслоил наименее прочное основание- а не отлетел от бтума.

Там можно было пленку постелить с таким же результатом

0
borman01
borman01
Новичок

Регистрация: 11.11.2013

Москва

Сообщений: 16

21.10.2015 в 20:49:28

C2h5-OH написал : судя по всему- Ваш пол расслоил наименее прочное основание- а не отлетел от бтума. причина- не достаточное разделение подложки(старый пол с битумом) и материала(старатели толстый) - не правильный выбор грунтовки.

Во понаписал-то... Какое основание он растворил? Монолитное перекрытие сумасшедшей прочности? Какой выбор грунтовки - если используется битумная гидроизоляция?

0
borman01
borman01
Новичок

Регистрация: 11.11.2013

Москва

Сообщений: 16

21.10.2015 в 20:55:35

BV, а как можно было этого избежать? Единственное, я не "поил" (не проливал водой на утро), тк производитель ничего об этом не пишет, а также на утро поверхность стяжки кажется уже совсем не гидроскопичной и плохо впитывает воду ( по сравнению со стяжкой Основит Стартолайн FC41 F). Наверное, надо было бы попробовать плёнкой укрыть.

0
C2h5-OH
C2h5-OH
Резидент

Регистрация: 11.03.2006

Черноголовка

Сообщений: 9676

21.10.2015 в 20:57:55

borman01, читайте внимательнее. не растворил а расслоил. на отлетевшем полу- остался битум. выбор в пользу эпоксидной грунтовеки.

0
C2h5-OH
C2h5-OH
Резидент

Регистрация: 11.03.2006

Черноголовка

Сообщений: 9676

21.10.2015 в 21:00:55

BV, а при чем тут пленка? просто сцепление у битума с полом новым -оказалось сильнее сцепления с основой на которую был налит битум.может на пленке и лежал бы пол себе спокойно.

0
borman01
borman01
Новичок

Регистрация: 11.11.2013

Москва

Сообщений: 16

21.10.2015 в 22:08:30

C2h5-OH, ну следуя вашей логике, битумная мастика создавала какое-то сопротивление на отрыв. А как этому могла бы способствовать пленка? А как же в случае с использованием этой смеси в системе "тёплого пола", когда стяжка заливается вообще на разделительном слое (производитель это допускает).

0
C2h5-OH
C2h5-OH
Резидент

Регистрация: 11.03.2006

Черноголовка

Сообщений: 9676

21.10.2015 в 22:36:27

на разделительном слое- ровнее высыхает и нет таких напряжений ее не рвет.я вообще считаю что стяжка не обязана вцепиться в подложку мертвой хваткой. там где мастике хватило сил не оторваться там все осталось и не бухтит. там где расслоилась-там Вы ее сбили. а на пленке ей незачем было бы отрываться- вниз впитываемость и потери влаги-нулевые.так бы и лежала себе ровненько. Вы никогда не заливали стяжки по простой полиэтиленовой пленке?

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу