Полная замена электрики. Нужна консультация.

ASM написал :

AlexP M3 написал : Обычно советую УЗО на ступень выше.

Нет, перестраховка, это хорошо, но я не могу понять, откуда пошла такая ТРАДИЦИЯ

Может, отсюда:

ПУЭ-7 написал : 7.1.75. Во всех случаях применения УЗО должно обеспечивать надежную коммутацию цепей нагрузки с учетом возможных перегрузок.

leonard написал : И еще, оказывается вводной автомат на 40 ампер(или тот или другой) лишний, они друг друга нейтрализуют в своей потребности. Автомат в таком случае должен быть один, или тот что в щитке пониже номиналом от вводного.

Почему, например, четырех(!)-кратно резервированные ЭДСУ или приводы насосов гидросистемы на самолетах не вызывают недоумения, а в квартире (правда, чужой) всего лишь двухкратное резервирование вызывает такое негодование?

Kamikaze написал : Может, отсюда:

И? Чем автомат соотвествующего, а не зниженного номинала не является адекватной защитой-то???

Kamikaze написал : Почему, например, четырех(!)-кратно резервированные ЭДСУ или приводы насосов гидросистемы на самолетах не вызывают недоумения, а в квартире (правда, чужой) всего лишь двухкратное резервирование вызывает такое негодование?

Во-первых, в квартире итак получается двойное резервирование: вводной автомат и потребительские автоматы. Во-вторых, два последовательно установленных на одном проводе автомата равного номинала, это не резервирование, это фигня какая-то. Неизвестно, кто будет срабатывать первым. Если уж резервиовать, так с селлективностью, как ПУЭ предписывает...

А вообще, во всех делах надо без фанатизЬма ;) При вводе С50, УЗО на 63А сам бог велел, а вот УЗО на 16А кидаться защищать автоматом С10 несерьёзно как-то.

Вон, на розетках 16А написано, почему их вешают на С16, а не С10? А выключатели 10А почему не под С6???

ASM написал : УЗО на 16А кидаться защищать автоматом С10 несерьёзно как-то. Вон, на розетках 16А написано, почему их вешают на С16, а не С10?

Розетки много дешевле, чем УЗО.

ASM написал : А выключатели 10А почему не под С6???

При разумном подходе на освещение именно 6А и ставят.

avmal написал : Розетки много дешевле, чем УЗО.

Но ущерб, в случае всяких там возгораний, одинаков :)

А свет на С6, ну, у меня две ветки света на С6 и С10, вторая С10 из-за атавизма - одной единственной розетки.

Kamikaze написал : Почему, например, четырех(!)-кратно резервированные ЭДСУ или приводы насосов гидросистемы на самолетах не вызывают недоумения, а в квартире (правда, чужой) всего лишь двухкратное резервирование вызывает такое негодование?

Что же вы все в одну кучу метете, винегрет будет.

ASM написал : Во-первых, в квартире итак получается двойное резервирование: вводной автомат и потребительские автоматы.

Это не резервирование, это каскадирование с обеспечением селективности по перегрузке, может быть по КЗ, если повезет.

ASM написал : Неизвестно, кто будет срабатывать первым.

Разве это главное? По-моему, главное, чтобы сработал хоть один, а какой уже не важно. Сработают два одновременно - еще лучше, двойной разрыв цепи облегчит каждому из АВ гашение дуги. Тут для меня главное - факт срабатывания защиты, а сколько АВ придется потом ходить включать - это мелочи. Не каждый же день КЗ случаются. Конечно, советовать ставить несколько АВ последовательно - это для электроманьяков, но если человек уже и так ставит - на здоровье, хуже не будет. Не нужно укорять за это.

Kamikaze написал : а сколько АВ придется потом ходить включать - это мелочи.

Это далеко не мелочи, иметь в квартирном щитке автомат на 40 ампер, и если чего ходить на лестничную клетку или за угол что бы подымать такой же. Все это не иначе как глупости.

2Kamikaze
Кстати, вводной автомат - двухполюсник, то есть, это уже ДВА последовательно соединённых автомата на одной линии :) И, честно говоря, по жизни, вводной автомат используется раз в много лет для обесточивания щитка на момент ковыряний в нём. К.З. потребительских линий его не касаются, особено, если вводной - С, а распределительные - В КЗ на вводной линии при повседневной жизни, происходить не от чего. Поэтому, лично я не вижу смысла ему находиться в квартирном щитке, особенно в условиях нехватки места в нём.

ASM написал : вводной автомат используется раз в много лет для обесточивания щитка на момент ковыряний в нём.

Много чаще вводной автомат используется для обесточивания квартиры при отъезде куда-либо на какой-либо срок. Это придает уверенности, что за время отъезда какой-либо доброжелатель не включит в этажном щите ваш автомат ради любопытства.

ASM написал : лично я не вижу смысла ему находиться в квартирном щитке

Но это не значит, что находиться ему там не надо.

avmal написал : Много чаще вводной автомат используется для обесточивания квартиры при отъезде куда-либо на какой-либо срок. Это придает уверенности, что за время отъезда какой-либо доброжелатель не включит в этажном щите ваш автомат ради любопытства.

Ну и глупости:) В щите три УЗО и куча автоматов, разве так трудно их опустить?

leonard написал : В щите три УЗО и куча автоматов, разве так трудно их опустить?

Мне почему-то всегда казалось, что одним клювиком щелкнуть много проще, чем "три УЗО и куча автоматов". :confused: