leonard
leonard
Резидент

Регистрация: 11.11.2006

Сообщений: 2647

15.12.2007 в 16:58:05

А если тремя пальчиками по кноппкам УЗО, раз и готово. Все это пустяки.

0
avmal
avmal
Резидент

Регистрация: 25.05.2006

Москва

Сообщений: 33773

15.12.2007 в 19:41:38

leonard написал : А если тремя пальчиками по кноппкам УЗО, раз и готово.

Лично я предпочитаю не насиловать лишний раз УЗО не только потому, что они дороговато достаются, но и потому, что в их прямые обязанности не входит отключение линий под нагрузкой - это прерогатива автоматов. Пусть лучше УЗО отрабатывает, когда настанет их время при утечке. А потом, одним пальчиком щелкнуть проще, чем распальцовкой заниматься.

0
leonard
leonard
Резидент

Регистрация: 11.11.2006

Сообщений: 2647

15.12.2007 в 21:56:12

avmal написал : что в их прямые обязанности не входит отключение линий под нагрузкой

В УЗО силовые контакты в принципе ничем не отличаются от контактов автомата, поэтому вред или польза от этих отключений одна и та же. И потом как часто человек обесточивает именно всю квартиру, раз в год, в десять лет?! Ну если есть у кого то бзик по этому поводу, что при каждом выходе из дома отключать автоматы, так только частично, холодильник то зачем? Сново не катит пользоваться общим автоматом.

0
avmal
avmal
Резидент

Регистрация: 25.05.2006

Москва

Сообщений: 33773

15.12.2007 в 22:49:22

2leonard Предлагаю использование вводного автомата в квартирном щитке оставить на усмотрение пользователя. Все-равно у нас по этому поводу разные мнения и мы к консенсусу не придем. :(

0
Ogre
Ogre
Новичок

Регистрация: 13.12.2007

Москва

Сообщений: 45

16.12.2007 в 18:08:20

А почему не сделать в квартирном щите не автомат, а рубильник двухполюсный. Я себе так и буду делать Legrand 04330 63А двухполюсный и все проблемы решены, обесточивание полное в щите присутствует, а если что случится, в щите этажа все сработает и стоит в 2 раза дешевле автомата.

0
avmal
avmal
Резидент

Регистрация: 25.05.2006

Москва

Сообщений: 33773

16.12.2007 в 18:14:28

Ogre написал : А почему не сделать в квартирном щите не автомат, а рубильник двухполюсный.

Очень даже разумное решение, хотя в двойной ценовой разнице у меня есть сомнения.

0
Ogre
Ogre
Новичок

Регистрация: 13.12.2007

Москва

Сообщений: 45

16.12.2007 в 18:21:00

даа чето я махнул )) по старой памяти трехполюсные использовал, сдесь скорее наоборот в 2 раза дороже, а номинала 40А рубильника нет к сожалению, но вариант самый оптимальный

ИЭК например вообще копейки стот, только тугой неимоверно он

0
avmal
avmal
Резидент

Регистрация: 25.05.2006

Москва

Сообщений: 33773

16.12.2007 в 18:31:48

Ogre написал : ИЭК например вообще копейки стот, только тугой неимоверно он

Я бы не решился в одну линейку с Леграном ставить ИЭК, Курск или Тирасполь. Не из-за надежности ( какая там надежность в рубильнике кроме качества контактов? ), а просто натюрморт получился бы не ахти какой ... Уж лучше двухполюсник леграновский поставить - отсюда и дискуссия эта пошла.

0
AlexP M3
AlexP M3
Новичок

Регистрация: 06.12.2007

Волгоград

Сообщений: 48

17.12.2007 в 09:51:31

Ух, добрался до Интернета, а тут такая дискуссия.

  1. По-поводу двух автоматов на одной линии по 40А. Честно говоря, я о никаких двойных резервированиях и не думал. Просто сложилось так, что уже есть два автомата. В этажном щите хочу поставить, чтобы у разных там "энергонадзоров" не возникало вопросов типа: а почему нет ограничивающего автомата, а как же Вы вообще без автомата и т.д. А так, есть автомат и нефиг лезть в мой квартирный щиток и смотреть, что там. А в квартирном щитке, хочу поставить только для удобства. Мало ли когда понадобится (может какая аварийная ситуация в квартире) и надо срочно обесточить всю квартиру, а меня, например, нет дома. Я думаю, жене, ребенку или кому-то еще будет проще подойти и щелкнуть один тумблер, чем бежать в подъезд и искать там. Тем более, в подъезде еще все закрыто на ключ, который вспешке невсегда быстро найдешь. Мне кажется, это достаточные аргументы. Поэтому, если страшного в этом ничего нет, и хочу поставить оба. Хотя вариант поставить для селективности в подъезде какой-нибудь ИЭК С50А (заодно может и воровать такой не будут) пока обдумываю.

2.По-поводу

leonard написал : УЗО на вводе которое 63А/100мА ненужно, оно не выполняет никакой функции.

leonard написал : Кстате на схеме есть две линии минуя УЗО 30мА, на сплит-комнаты

Я считаю, что это УЗО как раз и защищает эти две линии. А минуют они УЗО 30мА, чтобы исключить ложные срабатывания последнего.

0
AlexP M3
AlexP M3
Новичок

Регистрация: 06.12.2007

Волгоград

Сообщений: 48

17.12.2007 в 10:05:33

ASM написал : а вот УЗО на 16А кидаться защищать автоматом С10 несерьёзно как-то.

Обратите внимание. В последнем варианте схемы одно УЗО 16А10мА защищено уже автоматом С13А, а под другим УЗО 16А10мА два АВ С10А и С6А, которые в сумме дают ограничение в 16А.

0
AlexP M3
AlexP M3
Новичок

Регистрация: 06.12.2007

Волгоград

Сообщений: 48

19.12.2007 в 15:15:18

Вот сейчас думаю, может на кухню одну линию бросить кабелем 3*6, вдруг с газовым духовым шкафом что-нибудь не получится, а так можно будет электрический поставить. Т.к. это на всякий случай, розетку хотелось бы пока оставить обычную, как и везде. А везде у меня ANAM с подпружиненным контактом (max 4 кв.мм). Можно кончик кабеля утончить (временно) чтобы в розетку входил? Или как-то по-другому надо делать.

Соответственно, вводный кабель надо 3*10. Так? Скажите, а, вообще, реально этот кабель от этажного щитка протащить внутри плит, как положено и как это делается при строительстве. Дом панельный.

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу