Ilyin
Ilyin
Новичок

Регистрация: 25.01.2006

Санкт-Петербург

Сообщений: 32

25.01.2006 в 15:04:07

Прошерстил весь форум, но ответа на свой вопрос пока не нашёл.

В новостройке (кирпичный дом, без отделки): залита стяжка по всей площади квартиры включая туалет и ванную комнату, но в сан. узлах не сделана гидроизоляция. Чтобы её сделать, нужно снимать стяжку, класть гидроизоляцию и новую стяжку; или можно положить гидроизоляцию поверх существующей стяжки, а на неё уже плитку?

Под квартирой находится тех.этаж. - может поэтому рабочие не стали
класть гидроизоляцию? Может в этом случае она вообще не нужна?

0
Prok12
Prok12
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Санкт-Петербург

Сообщений: 6260

25.01.2006 в 21:29:29

Да нигде фактически строяки не делают, увы... Можно поверх стяжки гидроизоляционной мастикой, скажем, Кнауф Флехендихт, в три слоя с заходом на стены по 10см. Вполне хватит

0
LMA
LMA
Местный

Регистрация: 24.11.2005

Мурманск

Сообщений: 120

26.01.2006 в 09:20:07

Если под Вами не жилые квартиры, а техэтаж, то я бы не делал, ИМХО

0
Ilyin
Ilyin
Новичок

Регистрация: 25.01.2006

Санкт-Петербург

Сообщений: 32

26.01.2006 в 10:31:30

Спасибо. Поинтересовался у соседей сверху - у них тоже нет.. Так вот, если мне можно не делать т.к. техэтаж, то соседей мне всё-таки нужно убедить в целесообразности.. =) Слой гидроизоляции насколько толстый получается? Он не помешает в укладке плитки?

И ещё вопрос, если тех. этаж будет сырым из-за других квартир, влага же, насколько я понимаю, может подниматься по стенам (кирпич) и через межэтажные перекрытия.. - гидроизоляция может служить защитой от этого?

0
Danmos
Danmos
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 1044

26.01.2006 в 13:57:42

Флехендихт класть плитку не помешает. Плитка кладется прямо на него. Он хорош своет эластичностью - неживые трещины в основании не нарушат гидроизоляции. Что касается влаги, поднимающейся из основания, то эта проблема уже обсуждалась, и вердикт таков, что для изоляции такой влаги нужна гидроизоляция, проникающая в основание и закрывающая поры в нем.

Успехов.

0
LMA
LMA
Местный

Регистрация: 24.11.2005

Мурманск

Сообщений: 120

26.01.2006 в 14:47:31

По поводу защиты от проникающей влаги: http://spbpromstroy.ru/74/23.php и здесь: http://www.remontinfo.ru/ARTICLES/1_2/13/DEFAULT.ASP

0
Danmos
Danmos
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 1044

26.01.2006 в 14:54:17

LMA написал : По поводу защиты от проникающей влаги: http://spbpromstroy.ru/74/23.php и здесь: http://www.remontinfo.ru/ARTICLES/1_2/13/DEFAULT.ASP

Эти составы категорически не являются гидроизоляцией, и не подходят для вышеуказанных целей. Пардон, нет времени повторяться, в поиск (ищите гидрофобизаторы) - там подробно написал.

Даниил.

0
Ilyin
Ilyin
Новичок

Регистрация: 25.01.2006

Санкт-Петербург

Сообщений: 32

26.01.2006 в 15:58:51

А что лучше в качестве гидроизоляции: КНАУФ Флэхендихт или Litokol ELASTOCEM MONO? Имеет ли смысл в моём случае спасаться от капилярной влаги, не будет ли это перестраховкой?

0
Danmos
Danmos
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 1044

26.01.2006 в 16:25:04

С Litokol дела не имел.

Насчет капиллярной влаги - задайте вопрос здешним авторитетам.

0
Ilyin
Ilyin
Новичок

Регистрация: 25.01.2006

Санкт-Петербург

Сообщений: 32

26.01.2006 в 16:29:57

Спасибо, Даниил

0
maSter402
maSter402
Местный

Регистрация: 01.12.2005

Москва

Сообщений: 350

02.02.2006 в 19:44:26

Отсечку капиллярной влаги можно сделать только проникающими гидроизолирующими составами (осмотического действия). В Вашем случае ELASTOCEM mono (LITOKOL) будет достаточно. Можно применить HIDROFLEX (LITOKOL), но с точки зрения адгезии к основанию и последующей адгезии цементного клея к гидроизоляции ELASTOCEM mono предпочтительнее.

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу