Все начинается с фундамента

Вот у вас головняк, неужели из-за морозов?

DSP007 написал : Ps - собственно добавка обрезков проволоки в бетон вполне обоснованна.

Я с вами полностью согласен....

mirock написал : вот у вас головняк,неужели изза морозов

В основном-да! На другие у нас мало обращают внимание. Бывает, что на слабом грунте, при недостаточной площади основания фундамента дом постепенно начинает проваливаться. Ползет на крутояре...

mirock написал : вот у вас головняк,неужели изза морозов

Срочно рисуй этапы возведения фундамента, как правильно :)

Xarlampij написал : товарищь устроил фундамент двух этажного каменного дома на столбчатом фундаменте. В Казани. Полагаю, можно пример соотнести с Подмосковьем. несколько лет эксплуатирует дом-проблем нет. вместе с тем это тот же дешевый вариант. Бурил ямо-буром дырки, заливал бетоном, предварительно закладывая в яму несколько прутков арматуры. Столбы соеденил ростверком.

Глупость сделал ваш товарищ несусветную. Поднял ленточный фундамент на столбы. В чем прикол-то? Сделал бы дренаж под фундаментом нормальный и все.
(Или церкви, что по 200-300 лет стоят в тех же краях, они тоже на столбчатом фундаменте? :) )

КонстаТим написал : Поднял ленточный фундамент на столбы.

Да-глупость, если не принимать во внимание, что столбчатый фундамент-классика.

КонстаТим написал : Сдлелал бы дренаж под фундаментом нормальный и все.

Нормальный дренаж, это какой?

КонстаТим написал : Сдлелал бы дренаж под фундаментом нормальный и все.

Давайте конкретнее - рассмотрим типичный сложный подмосковный вариант: глина, высокий УГВ, слабый уклон, дно ливнёвки всего на 0.5 метра ниже планировочной отметки участка и её производительности не хватает при весеннем половодье. Вариант 1 - "плавающая" монолитная плита-решетка на подсыпке. Вариант 2 - "висящий" ростверок на столбчатом 1.8 метровом фундаменте с уширением (буром ТИСЭ).

Gennady написал :

я ж не по тем делам;)

Xarlampij написал : Да-глупость, если не принимать во внимание, что столбчатый фундамент-классика.

Столбчатый фундамент - классика для вышек сотовой связи. У них площадь опоры всего ничего, а ветровая нагрузка - мама-не-горюй. Вот им надо глубокие и цепкие корни. А для плоского сарая с нагрузкой на грунт 0,5 кг/см2 столбы это не глупость. Это идиотизм. "Слышали звон, да не знаем где он."
Для вечной мерзлоты столбы - тоже классика. Что бы она не оттаяла. Потому как она как камень. А оттает - болото.
В Подмосковье столбы - горе от ума. Разве что для каркасных домишек.

Arr написал : глина, высокий УГВ, слабый уклон, дно ливнёвки всего на 0.5 метра ниже планировочной отметки участка и её производительности

Да хоть го...но! Гипотетическая надуманная ситуация. "Слабый уклон и высокий УГВ", ливневка 0,5, не справляется с половодьем... Дом что, в центре болота? Пара нормальных дренажных траншей там пустыню сделают, если воде есть куда стекать. А если ей стекать некуда - может лучше плот построить, а не фундамент? Как у старика Хантера в "Зверобое"? :)
Вариант 3. Сделать траншею, в траншее дренаж и отлить нормальный мелкозаглубленный ленточный фундамент с несущей способностью НА ПОРЯДОК выше, чем столбы. Не согласны? Аргументируйте...

Xarlampij написал : нормальныйй дренаж это какой?

Это такой, который пробивает все водоупорные слои до уровня этих самых ГВ. Или до песков материковых. Или отводит воды на уровень ниже низа фундамента.
Который изолирует фундамент от воздействия пучинистых грунтов. Путем подсыпки песка и гравия не только под ленту, но и сбоку.

Просто надо тупо работать, и работать правильно. А не выдумывать всякую фигню типа "анкерного расширения скважин внизу". Как вы кстати, их там расширяете-то, ниже УГВ? Не заливает? :)

КонстаТим: В пояснение к столбам в приведенном мной примере скажу. ЧТО застройщик имел цель заглубить фундамент ниже УГВ и Сэкономить при этом цемент-гравий. Ему это удалось. Не надо путать ленточный фундамент и ростверк. Последний опирается не на грунт а на столбы или сваи. При его нахождении в зоне промерзания под ним устраивается компенсирующий зазор на случай морозного пучения. По поводу недостаточной площади опирания столбов: сравнивать старинные постройки-церкви и современный домострой некорректно. Последние могут быть легче первых в десять раз. Подсыпка гравия и песка под ленту и сбоку у меня вызывает положительные эмоции. Поверхностный водоотвод-отлично. а вот чтобы отвести воду на уровне подошвы фундамента... иной раз это трудно.

Блин... Написал обширный пространный пост. Да он сожрался. А второй раз писать лениво. Стройте как хотите... Дам только ссылку на свою же статью сравнения ленточного и столбчатого фундамента.

КонстаТим написал : Дам только ссылку на свою же статью сравнения ленточного и столбчатого фундамента.

За ссылку спасибо. У меня был интерес узнать предпочтения по устройству фундаментов по регионам. хотя бы по МСК уяснил некоторые моменты:

vm2003 написал : Устраивают фун-ы в МСК-регионе по разному, ой - по разному.

По дренажным колодцам: имеются и противники . Хотя метода тоже бородатая. Лет двадцать назад активно ходила идея капать траншею ниже ГП и засыпать ее гравием почти до поверхности и на ней мостить фундамент ленточный...