Burrdozel написал :
Конечно, есть. Он сам говорил в телевизор. Ющенко-бабка?
По известным мне сведениям, подчерпнутым, в частности, из того же самого телевизора, в куда говорил не-бабка-Ющенко, открытого международного расследования того, чем именно, как и почему был отравлен Ющенко - не было. И в таких условиях любой человек, заявляющий что-либо о том, чем именно был отравлен Ющенко - не более чем распространитель слухов. В том числе и сам Ющенко - не забывайте, это политика, даже если он знает правду - далеко не факт, что ему выгодно её озвучить в телевизор.
azus6 написал :
По теме есть что сообщить? Фенол+хлор дают диоксин? Да, нет?
Тема у нас - вообще-то не про химические соединения, а про КЛЛ.
Про фтор и хлор. Дают ли они диоксин? Отвечу так: я не специалист в области химии, но, исходя из известных мне сведений - да, дают. На форумах Мастерсити есть компетентные спецы в области химии (например Дока, тусуется в основном в разделе "сантехника"), если вам нужен квалифицированный ответ с точки зрения проф.химика - лучше обратиться к ним.
Burrdozel написал :
У Вас примитивные знания, почерпнутые из фантастических фильмов. А в Америке бывшие солдаты, которые имели неосторожность нюхнуть диоксина во Вьетнаме, массово рождали ущербных детей. Без ручек и без ножек.
Это доказывает, что у отравившихся людей поменялся ген-код сразу во всех клетках в организме? Если, по-вашему, да - хотелось бы увидеть ваш диплом биолога, специализирующегося в области генетики, список ваших работ, опубликованных в известных мировых научных журналах по биологии и т.д. Что касается "примитивные, подчерпнутых из фантфильмов" - обоснуйте хотя бы, если делаете такие выводы. Где признаки примитивности и фантастических фильмов?
Burrdozel написал :
Ученый, блин. Где призма продаётся? Куплю.
А при чем тут "ученый" и блины? ))) Для вас новость, что спектр свечения лучше через призму смотреть на белом листе? )))) Что до "где купить" - первое, что в голову приходит - в спец.магазинах или предприятиях, торгующими школьными пособиями и лаб.техникой. На вскидку вспоминается МАРПУТ, расположенный недалеко от м.Авиамоторная. Помнится, производили они "комплект школьный для демонстраций по волновой оптике", в составе которого шла призма.
Burrdozel написал :
Я говорил о СООТНОШЕНИИ вредности. Про КамАЗ с черным шлейфом возражения есть? Ртуть из лампы когда еще вред нанесет, а от рака легких можно загнуться за три месяца.
Да при чем тут соотношение-то? Вредно и то и то. Если дышать только этим шлейфом черным из КАМАЗА - то это однозначно вреднее ртути в лампочках. Если просто смогом городским - то тут уже с полной уверенностью соотнести степень вредности сложнее. ИМХО, верный подход к взаимодействию с потенциально вредными веществами у человека должен быть "стараемся минимизировать получение вреда и понапрасну не рискуем", а не "а, блин, и так тут смогом дышим и водой травимся, давайте заодно и лампочки КЛЛ дома бить, хуже чем есть уже не будет". При прочих равных в каком случае вы получите больше вреда для организма: если аккуратно не разбивая отнесёте и выбросите КЛЛ в спец-контейнер для мусора, или если просто кинете лампу в мусорное ведро к другим быт-отходам, где она с большой вероятностью разобьётся и выпустит наружу ту ртуть, что содержит?
Burrdozel написал :
Первый раз слышите? А почему бы это на него введены нормы- не более 1 мг на литр в воде? Только ли из-за запаха?
В этой теме уже приводились соответствующие сканы с описаниями и причинами, что да как. Еще раз повторюсь, что я не специалист в химии, моя область знаний совсем другая, однако приходилось слышать из разных источников, что ядовито не само железо, а некоторые его соединения. Грубо говоря, то железо, что в яблоках содержится - оно не вредно, а, наоборот, в адекватных дозах полезно. А вот сильно железистая вода для организма вредна. Степень справедливости этих утверждений имеет смысл проконтролировать, спросив у квалифицированных химиков и/или биологов.
