оставьте в покое Ющенко и "вернёмся к нашим баранам" -
смотрел отражение света настольной лампочки накаливания
от DVD (свет не разлагается, кроме отдельных участков на диаметре,
перпендикулярном направлению луча - так и должно быть, если
период дифракционной решётки слишком мал) и CD-R (отчётливо
видна дифракционная картинка - тут можно поиграть углами
скольжения :) )
"Ваше слово, товарищ Маузе..."
не... кто про снимки дифракционной картинки писал?
Leonid53 написал :
не... кто про снимки дифракционной картинки писал?
Про снимки писал комрад Burrdozel. Про то, что у CD вроде как не хватает шага дифр-решетки - я. Сейчас взял DVD+R записанный и CD-R записанный и проверил, какая "радуга" видна на каждом из них для матовой ЛН, и для дешевых КЛЛ из ИКЕИ с "тёплым" светом. Линейчатость для КЛЛ, в принципе, видно и на CD, и на DVD. Но на CD - размер дифр.картины получается много меньше, чем на DVD. По линейчатости - на CD для этих ламп четко видно две "линии" свечения, в красном и зелёном частях спектра, плюс "почти сплошняк" с синем и фиолетовом. На DVD - видно, что в красной части в реальности две линии, в зелёном - одна, в синей и фиолетовой части - 5 близко расположенных, почти сливающихся линий. Надо будет как-нибудь из другой квартиры притащить призму, и посмотреть, что она покажет. Может там еще больше линий в реальности.
В общем, резюме: был не прав, на CD смотреть линейчастость спектра можно, хотя и не так удобно, как через призму или на DVD - линейные размеры дифр.картины получаются слишком маленькие.
Kvost написал :
Вот когда они будут стоять в каждом дворе, тогда и отнесем. Не раньше.
А раньше что? Не будете пользоваться КЛЛ? Или будете выкидывать их вместе с обычным быт-мусором?
И еще один вопрос: вы хотя бы пытались узнать в своей обслуживающей организации (ДЕЗ, РЕУ или что там у нас в Мск бывает), есть ли у них подобный контейнер, или нет? Почему то так оказывалось, что в там, где я жил и интересовался - такой контейнер находился.
LeXa2 написал :
Или будете выкидывать их вместе с обычным быт-мусором?
Нет, буду на работу отвозить, что утилизировать через электриков как положено :)
LeXa2 написал :
И еще один вопрос: вы хотя бы пытались узнать в своей обслуживающей организации (ДЕЗ, РЕУ или что там у нас в Мск бывает), есть ли у них подобный контейнер, или нет?
Если он находится за пределами двора (что явно так и есть), то пользоваться им, мягко говоря, затруднительно.
LeXa2 написал :
Почему то так оказывалось, что в там, где я жил и интересовался - такой контейнер находился.
И где-же он всегда находился? Возле ДЭЗа? :) Извините, не ближний путь. Пусть организовывают "дни утилизации" или ставят контейнер.
Ктонтейнеры для раздельного сбора мусора--это очень хорошо.
Но тогда надо избавляться от такой вещи как мусоропровод.
Вообще от мусоропроводов--одни проблемы.
Они постоянно забиваются, ВОНЬ в подъездах страшная и как следствие---крысы,мыши и тараканы в доме.
Кроме того жильцы выкидывают туда то что не нужно ---те же КЛЛ,а также выливают прокисшие щи и гнилую картошку.
Представляете какая вонь пойдет??
я знаю лично несколько домов (в балашихе) где от мусоропроводов ИЗБАВИЛИСЬ.
В одном провели очистку мусоросборной камеры, ствола мусоропровода.
Затем были заварены крышки мусороприемников, а вход в мусоросборную камеру ---замурован.
В другом доме--вообще срезали ствол мусоропровода,замуровали межэтажные отверстия и вход в камеру.
LeXa2 написал :
Про фтор и хлор. Дают ли они диоксин?
Фтор и хлор- не дают. А фенол и хлор- дают.
Триклозан, как я понимаю, синтетический антибиотик (то есть достаточно сложное соединение). Что будет, если он с хлором прореагирует - трудно сказать. Вряд ли что-нибудь хорошее.
LeXa2 написал :
Это доказывает, что у отравившихся людей поменялся ген-код сразу во всех клетках в организме?
Это Вы написали- мол, помоешь ребенка, у него и жабры вырастут.
А я про суровую правду. Генетическим изменениям достаточно произойти в одном сперматозоиде. В ТОМ САМОМ. Они, как раз, наиболее уязвимы и наиболее критичны с точки зрения появления проблем в потомстве.
LeXa2 написал :
ИМХО, верный подход к взаимодействию с потенциально вредными веществами у человека должен быть "стараемся минимизировать получение вреда и понапрасну не рискуем",
Согласен. Но это ж у человека. Где его взять-то? Кругом одни "водители КамАЗов".
LeXa2 написал :
расположенный недалеко от м.Авиамоторная
Burrdozel написал :
А уж хлор в питьевой воде из-под крана- вообще боевое отравляющее вещество! В соединении с фенолом (например, детским мылом, которое его содержит для дезинфекции) хлор образует тот самый AgentOrange -диоксин, которым американцы в своё время травили вьетнамские леса.
История диоксина тесно связана с проблемами выгодной ассимиляции полихлорированных бензолов, являющихся отходами ряда крупнотоннажных химических производств. В начале 30-х годов фирмой «Дау Кемикал» (США) был разработан способ получения полихлорфенолов из полихлорбензолов щелочным гидролизом при высокой температуре под давлением.
Диоксины образуются как нежелательные примеси в результате различных химических реакций при высоких температурах и в присутствии хлора. Основные причины эмиссии диоксинов в биосферу, прежде всего, использование высокотемпературных технологий хлорирования и переработки хлорорганических веществ и, особенно, сжигание отходов производства.
tvmaster написал :
Мыло в хлорированной воде... Коментарии излишни...
Burrdozel написал :
Что будет, если он с хлором прореагирует - трудно сказать. Вряд ли что-нибудь хорошее.
Дык может и нехорошее что-то, тут я тоже ничего сказать не могу. Более того - я не уверен, что такая реакция возможна вообще, что она возможна в конкретных условиях "мытья ребёнка" и т.д. Такие вещи надо тестировать. С другой стороны - есть у меня некоторое подозрение, что дезинфекция водопроводной воды с использованием хлора или его соединений - достаточно распространённая мировая практика. И потому думается мне, что разработчики мыла с триклозаном должны были озаботиться этим тестированием, дабы не попасть под санкции, если что.
Burrdozel написал :
Это Вы написали- мол, помоешь ребенка, у него и жабры вырастут.
А я про суровую правду. Генетическим изменениям достаточно произойти в одном сперматозоиде. В ТОМ САМОМ. Они, как раз, наиболее уязвимы и наиболее критичны с точки зрения появления проблем в потомстве.
Вот с такой вот постановкой не спорю. Что вам сразу же стоило написать: при отравлении диоксином возможны поражения органов и желез репродуктивной системы человеческого организма, проявляющиеся в виде мутаций в половых гонадах?
ИМХО эта фраза весьма сильно отличается от "мыля своего ребенка детским мылом в воде из-под крана, вы даёте ему дозу диоксина - а доказано, что он влияет на генетический код...".
Меня, собственно, в этой фразе и покоробило то, что непонятно, какой такой "генкод меняется" и где. Отсюда утрированная фраза про отрастание жабр )))).
Что касается реальности опасности - уже писал выше. Исследовать надо. Хотя есть подозрение, что даже если и есть там реакция по образованию диоксина - не те будут получаться концентрации, что нужны для поражений организма.
Burrdozel написал :
м.б. Бауманская? Все загнулось давно.
Нет, именно Авиамоторная. На третьей кабельной улице здание института стояло, мы там года три назад офис у них в здании снимали. На тот момент ребята процветали. Даже сайт нашел: .