энергосберегающие лампочки - лохотрон?

Вредительство. Как можно такое советовать.

Alex___dr написал : А в какй ещё стабильной форме может быть ртуть?

В том то и дело, что я не достаточно компетентен в области производства КЛЛ и ЛЛ современных, чтобы ответить на этот вопрос. "Пионеры" на форумах разных говорят, что, мол, "современные лампы научились делать без ртути, либо со ртутью, но её совсем мало, и она не в чистом виде". Я не могу оценить степень правдивости таких утверждений самостоятельно, ибо не являюсь специалистом-химиком, и никак не связан с производителями КЛЛ и ЛЛ. Потому мне и интересно было бы узнать информацию по поводу современных ЛЛ и КЛЛ от действительно знающего и компетентного человека, а не от "пионЭров".

Burrdozel написал : Про шарики ртути. Возьмите любую ЛД (80ку, например) и поставьте её стоя. У неё есть поясок чистого стекла, не закрашенный люминофором. И посмотрите в нижней чпсти, есть ли шарики. Потом резко и решительно отбейте верхнюю часть лампы. И внимательно посмотрите в нижнюю часть: появились ли шарики ртути?

Давайте проведём этот эксперимент "умозрительно". Я так понимаю, что вы его уже проводили у себя. Хотелось бы услышать от вас результаты опыта. Да, еще. Что вы подразумеваете под аббревиатурой "ЛД"?

Valeryko написал :

• КЛЛ у себя дома использую более 25лет- .........

Можно, я попытаюсь сформулировать вашу позицию в трёх-четырёх фразах? Итак, вы - пользуетесь ЛЛ и КЛЛ. Вы знаете, что они потенциально опасные, и потому при их использовании следуете правилам "техники безопасности". Вы недовольны тем, что КЛЛ в массовой продаже выставляются как полностью безопасная замена ЛН, и происходит систематическое умалчивание о потенциальном вреде от разрушения колб КЛЛ. Вы, на сегодняшний день, не решили для себя проблемы корректной утилизации ЛЛ и КЛЛ, и были бы весьма довольны, если бы на улицах города, где вы живёте, появились бы специальные "защищённые" мусорные контейнеры для ЛЛ и КЛЛ.

Я более-менее адекватно сформулировал вашу позицию?

LeXa2 написал : Я более-менее адекватно сформулировал вашу позицию?

-примерно, но все же не совсем

• я считаю, что преувеличивание достоинств и замалчивание недостатков чего-либо во время якобы свободы слова
• дает основания считать, что это политическая или коммерческая акция
• а КЛЛ как раз очередная попытка "не мытьем, так катаньем" НАВЯЗАТЬ населению лампы дневного света
• ведь линейные ЛД не менее экономичны, с электронными балластами- причем выполнеными отдельно - тоже лишены некоторых своих прежних недостатков , гораздо дешевле, имеют меньший эффект ослепления за счет бОльшей площади светоизлучения и т.п. и выпускаются-продаются не один десяток лет, но в квартирах широкого распостранения так и не получили...
• и тогда выступает главное - это влияние традиций и моды, а моду, как известно- ФОРМИРУЮТ...с помощью СМИ прежде всего - и эти компании проплачивают.."кто-то"...
• и для себя я давно решил- я отношу сгоревшие ЛД на работу - в нашем МЖРП, расположенном весьма далеко от нашего поселка , да еще до которого добираться двумя автобусами с пересадками (сократили-объединили)
• никаких контейнеров для сбора ЛД нет и явно не планируется...

LeXa2 написал : Давайте проведём этот эксперимент "умозрительно". Я так понимаю, что вы его уже проводили у себя. Хотелось бы услышать от вас результаты опыта. Да, еще. Что вы подразумеваете под аббревиатурой "ЛД"?

ЛД-80 - это марка люминесцентной лампы "дневного" света. Они еще бывают ЛБ ("белые"). Самая длинная лампа, повсеместно применявшаяся в учреждениях. Если её просто поставить на торец- будет видно капли ртути (ничего разбивать при этом не надо). Если внимательно на неё посмотреть, когда она выключена- будет видно капли ртути в виде темных пятнышек, которые катаются прямо по люминофору. Когда она включена- ртуть, видимо, внутри колбы испаряется. Всегда так делали, китайцы ничего нового не придумали. Разряд происходит в парах ртути, они же излучают УФ, от которого и светится люминофор на стенках лампы. Поэтому скептически отношусь к заявлениям про применение "менее опасных соединений" вместо ртути, так как здесь используются физические свойства этого металла и эффекты, специфичные именно для ртути..

У меня одна ЛД-шка перегорела (спирали) ,я ее подклбючил на постоянном токе по схеме 1.

Она через неделю почернела наполовину (катафорез)

Эх... Пока Вы тут спорили у меня сгорела первая энергосберегающая лампа фирмы Uniel купленая в АШАНЕ . ПРОРАБОТАВ 5-ть дней ! И купленая по цене 100рублей. Не берите лампочки Uniel ! А три другие продолжают мигать как на дискотеке. Явный брак самих ламп !!!!!!

Вот читаю я тут все и ничого не понял,хорошие эти энергосберегающие лампочки или нет? Могу сказать одно:

1. По цене они хоть и дороже ламп накаливания.Но это окупается.
2. Были бы они вредные,ктоже бы их позволил выставить на рынок.
3. У нас на рынке,на каждую лампочку дают год гарантии,далее как повезет.Если она сгорает меньше чем через год,тогда идешь на базар и меняешь бесплатно.
4. Светит она хорошо.На глаза нагрузки нет никакой.

З.Ы. Да вообще на земле не осталось ни одного чистого места,так что вредны не лампочки,а вредно вооще жить.

От одной сигареты вреда больше чем от разбитой КЛЛ.

В сигаретах тоже содержиться ртуть. И полоний-210

azus6 написал : От одной сигареты вреда больше чем от разбитой КЛЛ.

Не выдавайте Ваше ИМХО за истину в последней инстанции.

jkarter написал : З.Ы. Да вообще на земле не осталось ни одного чистого места,так что вредны не лампочки,а вредно вооще жить.

Тогда и у четвёртого энергоблока ЧАЭС надо сделать курорт.

Кстати КЛЛ пропагандируют в связи с ЗАКРЫТИЕМ АЭС Чернобыльского типа.

В Европе водо-графитовые реакторы уже законсервированы. Теперь у них обычные ЛН вообще запрещены----всем пользоваться только ЭСЛ.

Также от литвы требуют закрытия АЭС.

Вообще,очень плохо.

ИГНАЛИНСКАЯ АЭС---уникальное предприятие. Реактор РБМК-1500---самый мощный в мире.

Литва---чемпион по выработке энергии на АЭС (80 %,1е место в мире). Пока в ПРИБАЛТИЙСКОМ РЕГИоне все пользуются ЛАМПАМИ НАКАЛИВАНИЯ.

И пользовались бы до 2030 года.

Но ...

И Прибалтике и калининградской области ГРОЗИТ ВЫНУЖДЕННЫЙ ПЕРЕХОД НА ЭСЛ к 2009 году,когда прекратит работу 2 реактор Игналинской Атомной Станции.

azus6 написал : Также от литвы требуют закрытия АЭС.

А зачем развитой европе энергетические конкуренты?

azus6 написал : Правда в первой схеме--резистор,который рассеивает большую мощность.(неэкономично). Заменить резистор дросселем--нельзя ,т.к в схеме---постоянный ток.

С какого перепугу? А балластом там служит кондер 0,47х250. И вообще это схема для ламп с вспомогательными пусковыми электродами.