Вчера закончив плужек, решил начать все же обработку картофельника.
Недели полторы назад попробовав его фрезой был поражен плотностью слежавшейся земли, к тому же и высохла она прилично, превратившись в подобие цемента.
Начал делать плужек, не спеша сотворил.
собрал адаптер и решил попробовать,
мото на металических гз 570х не много пригруженный баластом очень уверенно тянет плужек за собой.
Глубоко пахать я принципиально не стал (колея узкая 650 всего, банально сваливаешься с сидения, надо ствить действительно что то на подобие вело или мотоциклетного)см 18, захват на ширину плужка около 18-19.
Пахота очень ровная, был приятно удивлен.
Где нет явно слежавшейся земли, пластинчатый отвал очень не плохо дробит землю.
Но под зиму земля надо обернуть обязательно в следующей раз!
Прямолинейность пока не айс
Плуг по примеру Клещенко зацеплен на 1 точку(спасибо человеку за идею регулировки захвата!), без всяких упорных болтов.
umnyi написал :
Плуг по примеру Клещенко зацеплен на 1 точку(спасибо человеку за идею регулировки захвата!), без всяких упорных болтов.
Судя по фото так не скажешь. У Вас скоба сцепного (горизонтальные пластины) вроде бы упирается в скобу адаптера (вертикальную часть). У Клеща плуг вокруг шкворня по сторонам свободно перемещается. Да и регулировка ширины захвата упорными болтами полный мазахизм. Нужно что то писать в инструкцию вот и для массовости информации и написали.
Регулировка ширины захвата это отдельно выделенная, автономная, регулировка и ни с какой другой не связанная. У Клеща она действительно достойна подражания.
NAP Вам я сниму отдельно крупно. Если это требуется ...
На сомом деле упорных болтов нет вообще.
На 180 гр. плуг как у клеща не болтается, но хода хватает. Захват ведь и изменяем по сути на несколько см.
Виталий С написал :
У меня ширина 185 мм, диаметр 705 мм. Ставится на диски шириной от 5,5' до 6'. Нивовский в том числе.
У штатной же Агровской ширина 135 мм.
Пардон. Получилось так что смотрю в книгу вижу ф (о себе). Резина 5,50-16 (ф-122) наружный диаметр 704, ширина 154/165. Проще на чертеже замерять было.
umnyi написал :
Вам я сниму отдельно крупно. Если это требуется ...
На сомом деле упорных болтов нет вообще.
На 180 гр. плуг как у клеща не болтается, но хода хватает. Захват ведь и изменяем по сути на несколько см.
Фото не нужно. Уже все сказали.
При вспашке левый упорный болт пробовал и вкручивать и выкручивать. Большую часть времени все таки болт упирается в скобу. Чем больше вкручиваешь тем больше разворачивается МБ против часовой стрелки по ходу движения. Вкручивал пока не упирался контр гайкой в пластину. Как это влияло на другие показатели не замечал. Вкручивать можно было прямо в движении идя рядом. Нужно было только подобрать момент когда болт ослаблен и не упирается в скобу. Правый болт вкручен до конца, роли не играет в основной работе. Только при подруливании когда приходилось убрать неровность дает больше свободы.
2NAP То что Вы написали я и считаю правильными настройками... Если
NAP написал :
Вкручивать можно было прямо в движении идя рядом.
это не так, то при пахоте все руки поотрывает а в данном случае ходиш и отдыхаешь, устаешь не от того что пашешь а от того что -ходишь.
Сегодня начал свою посадку. В низу огорода еще сыро и там торфяник, скользкий как мыло и липкий как пластилин. Колеса елозят как п.... на листу, здесь помучился (если лето сырое отмокнет нафиг), а где повыше там нормально. Перо реално помогает добросить землю, но появился увод плуга, наверное придется подправить "мамку". Вотгде позавидуешь тому плугу семидесятых годов, у него есть регулировка для компенсации уводов, а тут после любого измененрия переваривай мамку, да еще и попробуй угадать на сколько.
NAP Я принципиально ни как не ограничивал ход сцепки вправо-влево, колеса же 4.
в итоге не большие уходы тягача в сторону ни как не сказываются на прямолинейности.
На двух колесах понятно поворачиваем чуть носок плуга вправо и мотоблок начинает чуть прижимать к борозде, он сам держит курс
edmond написал :
Как ведет себя такая сцепка на адапторе? Машины заглубляются сами? Фиксатором в опущеном положении пользуетесь?
хорошо ведет.
"фиксатором" глубины если так можно его назвать пользуюсь , так как навеска паралеллограм для регулировки глубины пахоты необходимо либо колесо либо опора на адаптер.
Если возникоют мысли что плуг выскакивает при пахоте из земли (кто то писал такое)нет такого, да и быть не может если все грамотно настроено.
Как я уже писал выше идет ровно, заглубляется сам, как на взрослом тракторе бросил на землю и поехал он сам заглубится. У меня было опасение что из-за длинной полевой доски будет длинный путь заглубления, но нет. Буквально 1-1,5 м.
Единственное что просится это колесо. Это надо сделать.
2umnyi Просто имел дело с 4х колесным мотоциклом который мог пахать. Навеска -обыкновенная скоба на оси так на плуг (окучник, культиватор ) приходилось ставить пацана для веса, в конце борозды он соскакивал так как с ним не поднять орудие. Оказывается можно обходиться и без этого гемора
edmond Кто то спрашивал еще, не приходится ли рукой принудительно заглублять
В упрощенной , как Вы описываете навеске есть один минус, урудия идут по радиусу, следственно если взять тот же плуг - чем ниже опускаем тем выш задирается носок, а тут уже ни чего само заглубляться не будет
Прадедам, дедам, отцам, прабабушкам, бабушкам, мамам у кого еще живы, ЗДОРОВЬЯ.
Безвременно ушедшим, светлая память. Спасибо.
Помним. Гордимся. И это передаем детям.
С уважением.
Прадедам, дедам, отцам, прабабушкам, бабушкам, мамам у кого еще живы, ЗДОРОВЬЯ.
Безвременно ушедшим, светлая память. Спасибо.
Помним. Гордимся. И это передаем детям.
С уважением.
+100! Всех с праздником Победы!
Для создания тем и сообщений Вам необходимо войти под своим аккаунтом.