varem
varem
Местный

Регистрация: 28.01.2007

Москва

Сообщений: 112

23.02.2008 в 00:10:38

Вы считаете ток по максимально допустимому нагреву кабеля, а в данном случае кабель считался по максимально допустимому падению напряжения при максимальном токе потребления.

3% получить на 100 метровом кабеле при токе до 25А. посчитайте?

наварить никто не мог, так как проектировали одни, делали другие, а кабель покупался в третьем месте.

В.Р.

0
varem
varem
Местный

Регистрация: 28.01.2007

Москва

Сообщений: 112

23.02.2008 в 00:14:02

sergey_sav написал : Но, полагаю, это всё никак не подтверждает приведённое "правило". имхо

Не подтверждает, я просто говорю откуда взял......

А как в там случае сделали бы Вы?

В щитовой автомат нужен?

В офисе тоже - не будешь же бегать каждый раз искать при срабатывании автомата ключ от щитовой?

правда пока у нас входной еще ни разу не срабатывал.... только пару раз групповые.....

В.Р.

0
sergey_sav
sergey_sav
Резидент

Регистрация: 21.06.2007

Санкт-Петербург

Сообщений: 10547

23.02.2008 в 00:25:45

varem написал : А как в там случае сделали бы Вы?

Поставил бы автоматы, обеспечивающие селективность работы всей системы защиты в соответствии с расчетами, а не потому, что кто-то и что-то сказал. ИМХО

0

Бесспорных мнений не бывает. Бывают мнения с которыми бесполезно спорить.

varem
varem
Местный

Регистрация: 28.01.2007

Москва

Сообщений: 112

23.02.2008 в 00:39:04

невнятный ответ......

Вот у нас и стоят автоматы, обеспечивающие селективность в соответствии с расчетами......

0
sergey_sav
sergey_sav
Резидент

Регистрация: 21.06.2007

Санкт-Петербург

Сообщений: 10547

23.02.2008 в 00:54:04

varem написал : невнятный ответ......

Каков вопрос - таков ответ. Вы не указали ни расчетных нагрузок, ни материала кабеля... И какой ответ хотели получить, при этих данных?

varem написал : в щитовой дома 50А защита от КЗ в линии 5х25, линия 100 м

0

Бесспорных мнений не бывает. Бывают мнения с которыми бесполезно спорить.

Гость
Гость
Аккаунт удален

Регистрация: 01.01.1970

Сообщений: 188626

23.02.2008 в 14:18:03

sergey_sav написал : Поставил бы автоматы, обеспечивающие селективность работы всей системы защиты в соответствии с расчетами, а не потому, что кто-то и что-то сказал. ИМХО

Да... Более менее что-то правильное отвечает. Есть такое понятие - селективность защиты. Она и отвечает за то, чтобы отрубался в первую очередь автомат, ближайший к потребителю, а не тот, который в щитке стоит. Все защитные устройства, токи КЗ и т.д. считаются по давно описанным методикам в зависимости от типов потребителей, их коэффициентов использования, типов кабелей и т.д. Пошартесь в инете, все можно найти. Даже на сайтах некоторых технических учебных заведений. Не можете сами, попросите студента какого-нибудь технического вуза, где проходят энергоснабжение или электротехнику вообще. Или пригласите специалистов и заплатите деньги. А кто-то там что-то сказал... Я таких обычно сразу посылаю к черту. РАСЧЕТЫ!!! Вот единственный критерий.

0
varem
varem
Местный

Регистрация: 28.01.2007

Москва

Сообщений: 112

23.02.2008 в 14:29:33

Конечно, если ты делаешь первый в жизни проект, то точно не грех все рассчитать по методикам из интернета....

А если делаешь их 20 в месяц и относительно однотипных, то кое-что можешь уже догадаться и без расчетов.....

Или Вы в правду на каждый бытовой светильник провод считаете, ПЭУ перечитываете, что бы потом убедить что это должен быть провод 3*1,5?

В.Р.

0
Гость
Гость
Аккаунт удален

Регистрация: 01.01.1970

Сообщений: 188626

23.02.2008 в 16:57:40

varem написал : А если делаешь их 20 в месяц и относительно однотипных, то кое-что можешь уже догадаться и без расчетов.....

Так кто ж спорит... Ничего против не имею. Козе понятно, что даже с небольшим опытом уже достаточно взглянуть на мощность потребителя, чтобы сказать, какой туда нужен провод. Тем более что для квартирных разводок используются-то в основном четыре сечения - 0.5, 0.75, 1.5 и 2.5 кв. мм. Но ведь обычно у электриков при себе нет даже удостоверения на группу допуска, не говоря уже о документах, потдверждающих квалификацию. И уж тем более он вам не покажет диплом об окончании института по направлениям, связанным с энергоснабжением. Я конечно по 20 проектов в месяц не считаю, потому как связан в основном с эксплуатацией и наладкой сложного промышленного оборудования, но полную ахинею от более-менее разумных доводов отличить могу. А если есть сомнения - сажусь за методики и литературу и сам считаю. Вот и Alex74 если сомневается, то пусть попросит хотя бы показать вышеупомянутые документы. Не верит - пусть посчитает сам. В большинстве случаев там высшая математика не нужна. Достаточно знания школьного курса.

0
bobkren
bobkren
Местный

Регистрация: 11.02.2006

Москва

Сообщений: 243

24.02.2008 в 23:39:48

2Evgenot а ПУЭ не пробовали почитать, прежде чем говорить, что

Evgenot написал : для квартирных разводок используются-то ...- 0.5, 0.75, кв мм

0
avmal
avmal
Резидент

Регистрация: 25.05.2006

Москва

Сообщений: 33773

25.02.2008 в 00:10:39

Evgenot написал : для квартирных разводок используются-то в основном четыре сечения - 0.5, 0.75, 1.5 и 2.5 кв. мм.

Если вы используете эти сечения, то вам стОит немного отдохнуть от этой работы и почитать нормативную документацию, чтобы с новыми силами приступить к работе и без нарушения, на этот раз, требований нормативов.

0
Комментатор
Комментатор
Резидент

Регистрация: 26.01.2007

Вильнюс

Сообщений: 1854

25.02.2008 в 00:54:36

:-))Я даже обалдел от того что кто то применяет 0,5 провод :-)))))

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу