Холостяк написал : или все же 220 в?
Не, именно 220В
Холостяк написал : Что один сделал,то другой завсегда сломать сможет
Безусловно. Но чем больше причин, мешающих угону, тем меньше шансов, что угонят. Без 100%-й гарантии всегда. Например, "случайная" утечка информации может сработать на руку. Типа по пьянке с мужиками вскользь упомянуть, что в гараже 10000В заведены на дверь. Испугаться того чего сказал и попросить никому не говорить. Вся округа через два дня будет знать, что к этому лучше не лезть, а то угонщик-гриль может получиться.
Или наоборот, поставить простейший ревун от сети, и если никто не знает, то много ли Вы слышали про угонщиков из гаражей, которые обесточивают весь гараж? Пока нет утечки информации, никто об этом и не подумает.
Вообще, защита своего имущества, в частности авто, проблема комплексная. Думаю, что десяток элементарно-тупых "кнопочек" в разных местах эффективнее, чем одна самая навороченная противоугонка. Можно, конечно, чтобы НАСА отслеживала дверь гаража, вопрос только в толщине кошелька. Но эффективность не растёт также уверенно как цена.
А "бульдог" на колёсах, такой как ставят менты перед принудительной эвакуацией, будет поглавнее всевидящего ока спутников.
Несколько примочек простых по сути, но шумных при деинсталляции поднимут шанс неугона. Да, ёлки-палки, детское жестяное корыто, подвешенное так, чтобы при открывании падало, сделает шуму столько, что собаки в округе два дня обсуждать будут. Элемент неожиданности, по-моему, самое важное.
Извиняюсь за трёп. Просто сам налетал на проблемы. Понимаю чувства пострадавших и пытаюсь минимизировать возможные расходы с одновременным повышением степени защиты.