Есть ли смысл в звукоизоляции потолка?

Дом кирпичный. Перекрытия довольно сложные (для меня:) - под люстры сделаны большие дырки если смотреть в дырку вверх, то там дальше опять перекрытие.

Большая гостинная-зал (40 кв. метров). В нем как положено ТВ и колонки (домашний кинотеатр). Потолок по периметру гипсокартон (уже сделан), в большом центре - натяжной потолок (еще не сделан).

Так вот подумал, а нет ли смысла между плитами и натяжным сделать звукоизоляцию, чтобы соседи сверху не мучались от звуков ТВ. Хотя говорят натяжные сами по себе немного приглушают звук.

Громкость большую не делаю никогда, но не будут ли большие объемы гостинной сказываться на соседях верхних...

Вопросы:

1. А поможет ли это вообще? Т.е. стоит ли игра свеч? Работы то немало...
2. А нужно ли это вообще? Может я зря парюсь и наверху ничего итак слышно не будет?
3. Если делать и если это действительно необходимо, то из чего?

Присоветуйте кто что думает

в мои планы входит не то что бы для защиты соседей, скорее время реверберации (гулкость) в норму привести

чем пока не занимался внимательно или панели кнауф акустик или термозвукоизол

Потолок - бесполезно, эффект минимален. Лучше пол у соседей сверху, если согласятся конечно. =)

Enforcer2K написал : Потолок - бесполезно, эффект минимален. Лучше пол у соседей сверху, если согласятся конечно. =)

Вот и я что то думаю, что мало толку будет потолок со своей стороны изолировать....

Просто потом как бы не возмутились они

Alv написал : Вот и я что то думаю, что мало толку будет потолок со своей стороны изолировать....

Просто потом как бы не возмутились они

Я делал подвесной потолок в кинозале со слоем звукоизоляции - соседи сверху стали прибегать ГОРАЗДО реже....... Так что делать смысл наверняка есть. еще лучше сэндвич из чередования мягких и жестких материалов, например - минеральная вата - гипсокартон. В.Р.

varem написал : соседи сверху стали прибегать ГОРАЗДО реже

Смысла нет для себя, топот от соседей будет чуть-чуть тише и все. А так - вполне возможно.

Я сделал. Акустическая обстановка в комнате стала заметно комфортнее.

Про звуки соседей сверху не скажу. Со слоем стекловаты я их еще ни разу не слышал.
Возможно, просто не живут они там.

Александр Ро написал : Акустическая обстановка в комнате стала заметно комфортнее.

вот! и я о том же в большой комнате: (когда ремонт доделаю) диван большой дверь на балкон 2,7*2,2м стекло и немного дерева плазма и две АС проектор пятьАС + саб

пс стены/перекрытия толстые, соседей не слышу но точно живут, бегал при протечках :)

Я понимаю, что какой то толк будет конечно.

Но стоит ли игра свеч? Вот основной вопрос

Под натяжным уместится 5, ну максимум 8 см материала.. причем совсем впритык. А какой материал звукоизоляционный туда сможет уместиться? Стоит ли городить таки такую изоляцию? Впринципе озадачить то я могу мастеров, но тогда переезд наш отложится на время.

И еще, а можно ли потом, через некоторое время, если действительно я буду мешать соседям, снять этот натяжной, звукоизолировать и снова на место его поставить?

Натяжной потолок можно установить хоть на метр ниже плиты перекрытия. Для улучшения акустики в помещении можно использовать спец. полотно - например Clipso

А по поводу шумоизоляции от шума соседей я уже сказал - эффект будет минимальным, в разы большего эффекта можно добиться шумоизоляцией перекрытия сверху.

ЗЫ: Что значит снять натяжной потолок и поставить обратно? Это как? =) Это получится демонтаж-монтаж, т.е. лучше все делать сразу. Возможно, еще и полотно придется новое покупать.

2Enforcer2K

Enforcer2K написал : Потолок - бесполезно, эффект минимален. Лучше пол у соседей сверху, если согласятся конечно. =)

Вы высказываете мнение, не верно поняв автора. Автор-редкий ныне человек, беспокоящийся о покое ОКРУЖАЮЩИХ его людей. Направление его мысли верное. Звук эффективнее глушить со стороны источника.

Геннадий Б написал : Звук эффективнее глушить со стороны источника

Вот истина! Если автор заботится о соседях - звукоизоляция (техника, материалы - второе, если не десятое дело) должна быть в его хазе, а не у соседей. Азы акустики.

Enforcer2K написал : Потолок - бесполезно, эффект минимален. Лучше пол у соседей сверху, если согласятся конечно. =)

Соответственно - глупое утверждение.

Геннадий Б написал : Вы высказываете мнение, не верно поняв автора. Автор-редкий ныне человек, беспокоящийся о покое ОКРУЖАЮЩИХ его людей. Направление его мысли верное. Звук эффективнее глушить со стороны источника.

Так я же пояснил:

Enforcer2K написал : А по поводу шумоизоляции от шума соседей я уже сказал - эффект будет минимальным, в разы большего эффекта можно добиться шумоизоляцией перекрытия сверху.

Если же изолировать свой собственный шум - то само собой лучше всего у себя в квартире.

Mals написал : Соответственно - глупое утверждение.

Если бы Вы чуть-чуть подумали и внимательно прочитали мой пост, оно бы перестало таким казаться

2Enforcer2K
Сорри, если не врубился. У нас корпоратив уже в разгаре, упс ... Завтра почитаю, разберусь. Если все же не прав - еще раз сорри.

спасибо за комплимент :)

Ну действительно, зачем портить с соседями отношения, поэтому и озодачился этим вопросом.

Естественно, натяжной опустить можно больше и засунуть туда звукоизоляцию толстую, но потолок 2.70.. весьма не хотелось бы опускать его так низко. Поэтому больше чем на 5-7 см точно не хочу понижать.