Мега-сберегающие лампы?

Все равно, использование дома ламп высокого давления---не рекомендуется. Для квартиры, самое оптимальное---обычные линейные люминесцентные.

Вот у нас в городке уже 2ю неделю ломают 2 казармы ,постройки 1953 года. Большую часть я оттуда вынес в виде отдельных дросселей. 1УБЕ-80

Также разрушили наш радиоузел (кирпичная пристройка)---хорошо,хоть оборудование вынесли. Так что у нас теперь проводного вещания нет (ПОКА?)---обещают к осени построить новую казарму ---кирпичную, со всеми удобствами+ новый радиоузел.

Зато сегодня я оттуда принес целый светильник на 2 ЛБ 65. Все в сборе, 2 дросселя+ стартеры+фазосдвигающий конденсатор.

Жалко только рассеиватель--вдребезги. Кстати, сколько разобрал выброшенных люминесцентных светильников----так все либо без рассеивателей (с экранирующими решетками) либо вообще некомплектные. Теперь думаю,его на кухне поставить. ,вместо софита с ДРВ 125.

azus6 написал : Для квартиры, самое оптимальное---обычные линейные люминесцентные.

оно конечно так, лампочка под полтинник + ЭПРА китаеснах за стольник и вуаля, пару-тройку лет проживет вполне.
Только вот вписать их в интерьер проблематично, по крайней мере красивых светильников пока невидел.

azus6 написал : видели ли вы в квартире у кого нибудь ДНат??

я видел, но только на фотках у садоводов. Зрелище душераздирающее... Они даже не желтые, скорее оранжевые, не квартира а камин. :)

У ДНаТ самая высокая светоотдача+КПД. белый свет. А вот спектр --отвратительный,хотя и для глаз не вредный. Для растений--лучше не придумаешь.

Но мне все-таки привычнее холодный белый свет.

azus6 написал : У ДНаТ самая высокая светоотдача+КПД. белый свет.

Поясните пожалуйста.

Поясняю-----опечатка.

Сам не заметил. 2 раза вставил "белый свет" вместо 1.

Насколько мне помнится, натрий даёт характерный желтоватый оттенок, а не белый.,

Именно поэтому их совершенно не используют на ЖД. Искажение цветопередачи+возможность неправильной оценки расстояний для машинистов электровозов.

Для освещения станций используются только ДРЛ, а то и вообще КГ-500 и КГ-1000 . А в прожекторах электровозов стоит обычная ЛН 500 ватт, с очень низким КПД

2azus6 Про жёлтый оттенок света... это к Вашему посту

azus6 написал : У ДНаТ самая высокая светоотдача+КПД. белый свет.

azus6 написал : Искажение цветопередачи+возможность неправильной оценки расстояний для машинистов электровозов.

странно.. Их сплошь ставят для освещения автодорог, - есть разница?

azus6 написал : У ДНаТ самая высокая светоотдача+КПД.

намного выше чем у МГЛ ?

Намного.

КПД ДнАТ около 80-85%. КПД ДРЛ ---от 45 до 65% (наибольший КПД имеют ДРЛ700 и ДРЛ1000) КПД ДРИ (МГЛ) практически равен КПД ДРЛ ,он превышает его всего на 3-5% (отсутствие потерь в люминофоре)

ДНаТ для автодорог используется ТОЛЬКО из-за высокого КПД и большого срока службы. Сравните число фонарей на дорогах и на ЖД.

azus6 написал : КПД ДнАТ около 80-85%

azus6 написал : ДНаТ для автодорог используется ТОЛЬКО из-за высокого КПД и большого срока службы.

Вот только глаз этим высоким КПД воспользоваться почти не может...

Расчеты [3] показывают, что энергия видимого излучения абсолютно черного тела с различной температурой – 2000 , 4000 , 6000, 8000 , 1200 К – составляет соответственно следующую часть от полной энергии излучения: 0,017; 0,318; 0,497; 0,477; 0,186. Следовательно, наивыгоднейшей температурой будет 6000 К, при которой половина всей энергии приходится на видимое излучение.

http://www.ssga.ru/AllMetodMaterial/metod_mat_for_ioot/metodichki/med_opt_pr/mop_12.html А у ДНаТ цветовая температура излучения 2000 К...http://www.reflux.ru/index.php?id=11&lang=ru И весь её КПД приходится в самой невыгодной для глаза части спектра...