Снова фундамент, нужен совет!!!!

Стройдач написал : Если делать подобие фундамента который мелкозаглубленный называется . то дешевле будет. но я не хочу с трудом закрывать двери в перекосившихся коробках любоваться трещинами в цоколе , дышать гнилью и сыростью из подпола и тд и тп,

У меня мелкозаглубленный, двери и окна нормально открываются, гнилью не пахнет, но вышло дешевле. Зачем платить больше, если результат одинаковый?

Стройдач написал : Если делать подобие фундамента который мелкозаглубленный называется . то дешевле будет. но я не хочу с трудом закрывать двери в перекосившихся коробках любоваться трещинами в цоколе , дышать гнилью и сыростью из подпола и тд и тп,

бред какой-то.... ********

Gennady написал : Цитата: Сообщение от Стройдач Если делать подобие фундамента который мелкозаглубленный называется . то дешевле будет. но я не хочу с трудом закрывать двери в перекосившихся коробках любоваться трещинами в цоколе , дышать гнилью и сыростью из подпола и тд и тп,

бред какой-то.... ********

Ну почему обязательно бред... Может у него участок на болоте и наглядный пример соседа...

DSP007 написал : Может у него участок на болоте и наглядный пример соседа

Про то и речь, что в зависимости от условий - свое решение. А универсального нет, т.к. есть немаловажная финансовая составляющая.

сергей71 написал : вопрос: ростверк со сваями никак не связан?

По новой версии арматура из опор не выпускается. Ростверк просто лежит на опорах, конце которых входят в тело ротверка на 15...20мм. С чем это связано. При заполнении опалубки ростверка бетоном, песчаная технологическая подсыпка толщиной 15 см под ростверком проседает и опора оказывается в теле ростверка на 2 см (можно для надежности сделать в песке кольцевую канавку вокруг опоры). Этого оказывается достаточно для боковой фиксации опор в ростверке. За счет этого упрощается армирование и бетонирование ростверка, уменьшается расход арматуры.
Про гидроизоляцию не забудте - на поверхности опоры для изоляции ростверка от грунтовых вод, которые могли бы попасть через бетонный массив опора-ростверк. По сути, лента ростверка - балка, свободно лежащая на опорах. Если у застройщиков возникнет желание выводить арматуру опор в ростверк, то хуже - не будет. более того, при уклоне участка более 8% - это рекомендуется делать. Надежда на то, что общее бетонирование ростверка и опор - это прочнее - заблуждение. Дело в том, что опоры на пучинистых грунтах немного, очень немного, могут покачиваться относительно нейтрального положения. Так что трещина по стыку ростверка и опоры обязательно возникнет и монолита не получится

serezhiki написал : Можно шепотом спросить? А если и сыграет фундамент под цельно деревянным домом? Он лопнет (стена дома)? Изпрактики видел дома осевшие по северной стороне, видел перекошенные по углу. Если у человека будет буронабивной фундамент ниже уровня промерзания, под ростверком не песок, так керамзит, нормальная отмостка, ни черта не будет с этим домом!

Чтоб не сыграл нужно правильно делать - защитить от пучения и от проседания. А вот если под ростверком на будет пространства - пучение от столбов его оторвет - это как минимум.

цырк ... клоуны .. представление !

serezhiki написал : Можно шепотом спросить? А если и сыграет фундамент под цельно деревянным домом? Он лопнет (стена дома)? Изпрактики видел дома осевшие по северной стороне, видел перекошенные по углу. Если у человека будет буронабивной фундамент ниже уровня промерзания, под ростверком не песок, так керамзит, нормальная отмостка, ни черта не будет с этим домом!

Цельнодеревянному дому, сделанному "по уму" т.е срубу из бревен ( брусьев) в "лапу" с перевязкой между бревнами сквозным клином или "ласточкиным хвостом" с перекрытиями из сплошных досок , вообще ничего не будет, кроме перекоса стен с щелями размером в кулак.( но и с перекошенными стенами такой дом простоит десятилетия). Дерево не очень прочно на сжатие и удар, но замечательно работает на изгиб и разрыв. Достаточно сказать , что срубы выдерживают землятрясения силой в 10 -11 баллов без разрушения, в то время как металлоконструкции и ж.б. монолиты дают в этих условиях разрывы сварки и трещины бетона, а кирпичные и блочные дома превращаются в кучи битого строительного мусора.

Атос написал : Дело в том, что опоры на пучинистых грунтах немного, очень немного, могут покачиваться относительно нейтрального положения. Так что трещина по стыку ростверка и опоры обязательно возникнет и монолита не получится

Вы задавали помнится вопрос, про то, как может качать опоры связанные ростверком (дескать опора- это не заборный столбик). Теперь убедились, что качать все таки может ?!

DSP007 написал : Дело в том, что опоры на пучинистых грунтах немного, очень немного, могут покачиваться относительно нейтрального положения. Так что трещина по стыку ростверка и опоры обязательно возникнет и монолита не получится

Вы задавали помнится вопрос, про то, как может качать опоры связанные ростверком (дескать опора- это не заборный столбик). Теперь убедились, что качать все таки может ?!

Я писал о том, что ростверк удерживает опоры от того, чтобы раскачка ограничилась едва заметным покачиванием - об абсольтной фиксации речь не шла. Именно поэтому ростверк с опорными столбиками монолита не составляет - он просто лежит на них как рама.

staryistar написал : 2)БЕТОН-45 куб

Там максимум 12 кубов. А по смете на деревянные дома смотрите http://parthenon-house.ru/content/articles/index.php?article=3287