к разговору о вихревых теплогенераторах

Судя по количеству подходящих и отводящих штуцеров, это больше похоже на теплообменник, у расширительного бачка не может быть столько трубок. Так что это - теплообменник, только лючок еще не заварен, а он делался, скорее всего, для промывки перед сварочными работами, в противном случае - плавно стартует и высоко летит, может на землю и не вернуться.

Leonid53 написал : на даче стоит работающая модель вечного двигателя второго рода на глюонной энергии Млечного Пути

Подскажите пожалуйста, пьет ли аммиак ваш инспектор КосмоВзрывоЭкоЭнергоНадзора и на тарелке какой фирмы он летает?

На фото-красный-это бывший гидроаккумулятор,у него лопнула резиновая мембранна,мы ее выдрали и используем как бочку,мы просто греем этот объем воды,видно же прорезанный люк....,все без давления...

2KOFF Так что же все-таки получилось с испытаниями?

:) Нашел(за 2 дня жена навела порядок...) То,что на фото ,я проверил,замеры температуры-оптическим пирометром Выводы делайте сами,но ,я был в Ижевске на Акойллллл Итак:5,5 квт ,380в,10,7 А-ном.ток время показ.эл.счетчика темп.воды темп.эл.двигателя ток эл.двигателя 9.43-------10432,9----------------20-----------20------------------16,25 9.48--------10433,8----------------27----------30-------------------16,5 9.53--------10434.8----------------34----------44-------------------16.5 9.58--------10435.7----------------40----------54-------------------16.5 10.03-------10436.7----------------47----------63-------------------15.75 10.08-------10437.5----------------54----------71-------------------15.75 10.13-------10438.4----------------60----------77-------------------15.25 10.18--------10439.3---------------65----------81-------------------15.25 10.23--------10440.0---------------70----------90-------------------15.25 отключил,эл.двигателю будет плохо... Считайте,делитесь,но вот без этого флуда...

KOFF написал : 5,5 квт

По счётчику раза в два больше...

Может кто из электриков пояснит потомственному "болту": если номинальный ток стандартного электродвигателя существенно больше нормы, то это говорит о недостатке нагрузки или дефекте электродвигателя?

Это говорит ,что нагрузка выше номинальной....это не допустимо

Объем воды грубо был 84 литра,мы просто грели эту воду...,шум...от этой установки стоит дикий вой...в пределах 2000-3000герц,в жилом доме это не выносимо...

2KOFF У вас есть обработанные данные?

Оработанные кем и как???

KOFF написал : Это говорит ,что нагрузка выше номинальной....это не допустимо

Т.е. вода сопротивляется слишком сильно?

За 40 минут израсходовано по счётчику 10440-10432,9=7,1кВт*часа электроэнергии, то есть средняя мощность составляла 7.1*60/40=10.65 кВт. По вольтметру-амперметру средняя мощность 3*220*16=10.56 кВт. Сошлось с приемлемой для начала точностью (реактивной составляющей пока пренебрегаем).
Для дальнейших прикидочных расчётов нужно знать расход воды.

По кругу гонялось 84 литра воды через эту красную емкость

Итого имеем: за 40 минут - 7 кВтчас, почем там нынче энергия у Чубайса? Я уж по-нашему, на гривны прикину - копеек по 30, наверно, итого: 2 гривны. Газа на эти деньги на сутки мне хватает. Плюс "ДИКИЙ ВОЙ"! И движок загоняли, бедолажку! Чем так греться, лучше буржуйку поставить... Не-а, не хочу я такую игрушку! И что с ней теперь думаете делать? Много хоть денег выброшенными получилось? Правда, говорят, что отрицательный результат - тоже результат. Обидно, конечно.