Сварка многопроволочной жилы 4кв.-прошу прокоментировать.

фото? так вота

greg111 написал : фото? так вота

Какая гильза, сечение жил?

гильза 4 ка провода 3*1,5

Исходя из п.15 и п.23 можно сделать вывод,что лучше обжимать много и маложильный провод а моно все таки надежней сваривать либо паять.На крайний случай Ваго.

Screen написал : много и маложильный провод а моно

Пожалуйста переведите. Заранее благодарен.

СЭМ написал : Пожалуйста переведите.

Маложильный провод имеет, как правило 7 проволочек, а многожильный больше, т.е. более гибкий. Моно - однопроволочная жила.

2Screenтолько вот какой нюанс- много, и маложильный редко используется, а сварка- гемор тот ещё. и что остаётся? МОНО-ОПРЕССОВКА. кто не согласен- с тем я не играю ;)

greg111 написал : и что остаётся? МОНО-ОПРЕССОВКА. кто не согласен- с тем я не играю

А чем не вариант-пайка.Можно молотком,а можно быстрее горелкой,да и качество пайки выше.Я так понимаю,что пайка у Вас не рекомендована,что значит не запрещена.

Пробовал варить многожилку. Использовал что было и что видел: трансф. - сварочный инвертор (плавная регулировка по току), в держателе - эл. щетка от двиг. пост. тока большой мощности, на "нуле" зажал стальн. полоску с разрезом "ласточкин хвост". Соединение хорошее, вроде не брызжет. С уважением...

2Screen вот и обжимка ПК16. не клауке канечна, но со своей задачей справляется. окупилась на первом адресе. пайка или сварка более геморройна, даже если по ГОСТу вдруг прошла. время больше уходит. а сварочник ещё и таскать надо- тяжелее обжимки. а вообще кто как хочет. если бы все были одного мнения- скучно было бы, и темы были короткие :)

greg111 написал : сварка более геморройна, даже если по ГОСТу вдруг прошла

Исходя из свежей (прошлогодней) нормативной документации - сварки медных жил нет. Алюминиевых жил -есть, медных шин - тоже есть, а медных жил - нет.
http://www.skonline.ru/doc/49942.html Так-что в совокупности с фразой "пайка нерекомендованна" - опрессовка выходит вперёд.