Времена Хрущёва - в наше время актуально?

вопросик написал : сдерживать демографию в рамках супертесных планировок

Коммунальная квартира или общежитие сдерживает демографию куда как сильнее.

2вопросик
о строительстве именно хрушевок речь не идет, проект устарел. а что мешает сделать новый недорогой и в то же время максимально удобный проект? молодежный, малосемейный, который могла бы потянуть молодая семья, желающая съехать с родительской квартры?

Avkie, так то и обидно, что сегодня строители копируют один в один планировку хрущовок, с потолками 2,45 без стяжки, крохотными кухоньками и прихожими, без звукоизоляции, а продают эти морально устаревшие квартиры по цене "настоящих", нормальных квартир.

Проблемнет,
кто бы спорил. Но если сейчас застроить все хрущовками, у нас не будет будущего. Просто некуда будет развиваться, да и стимула не будет - зачем стараться, если все строят ЭТО?

http://zhurnal.lib.ru/d/dedjuhowa_i_a/sektor.shtml http://zhurnal.lib.ru/d/dedjuhowa_i_a/probl.shtml http://zhurnal.lib.ru/d/dedjuhowa_i_a/karman.shtml :-)

2Specky почитал.. много-много воды и 100 тем в одной... пока ничо не знал - согласно кивал головой... а когда дошло до родного, знакомого, в котором считаюсь специалистом всёже... я понял, что всё в статьях притянуто за уши и сразу потерял веру

Specky написал : http://zhurnal.lib.ru/d/dedjuhowa\_i\_a/sektor.shtml

Именно в сфере реконструкции можно убедиться, для чего нынешнему чиновничьему аппарату нужен клан профессиональных рэкетиров от ЖКХ, для чего потребовалось уже упомянутое ввше Постановление N 18-11 Государственного комитета Российской Федерации по жилищной и строительной политике "О теплозащите строящихся зданий и сооружений", и на что именно направлена программа "Энергосбережение-2000". Прежде всего, вся эта "государственная деятельность" направлена на создание сферы сбыта импортных изоляционных материалов, производящихся теперь на территории России. 
   Как известно, тепло поднимается вверх. Надеюсь, это еще помнят те, кто заканчивал "не реформированную" советскую школу. Итак, 36% теплопотерь будет идти через кровлю, 52% - через оконные и дверные проемы, согласно советской "не реформированной" теплофизике. Таким образом, на корпус приходится - 12% теплопотерь. Но аппарат ЖКХ выколачивает из жильцов "тепловую санацию корпуса", как первоочередную задачу реконструкции! При этом наружная "тепловая санация", несущая массу проблем для всего сооружения в дальнейшем, стоящая "по минимуму" 60 долларов за метр квадратный, не согласуется с принципами реконструкции, заложенными на стадии проектирования, предусматривавшими внутреннее утепление, которое на порядок дешевле! Доходит и до прямого обмана, когда на государственном уровне из потребителя выколачиваются средства на абсолютно бесполезные и даже вредные в случае панельных зданий меры "тепловой санации", под предлогом государственной программы "Энергосбережение-2000" (!), с откровенной ложью, будто это "позволит сэкономить до 60% затрат на отопление". Индивидуальный тепловой счетчик и элементарный порядок в энергетике позволят "сэкономить" гораздо больше! 

соглашусь только с тем, что порядок с энергетике и счётчик - это первое, с помощью чего может получиться экономия. В то же время могу показать пальцем на немеряное количество домов, утепление которых чисто фасадов (построеных по советским нормативам в 80-е) дало 40% экономии по установленному теплосчётчику в бойлерной. Так что не всё, про что пишут - правда. А те, кто ничо не понимает - кивают своими хаерами и думают, что прочитали истину. Когда находишься в гуще событий, к примеру на погромах в Таллине 9я их по касательной застал, а ДОКА там был) и видишь, что про это говорят с экранов ТВ, понимаешь, что это говорят люди, которые в принципе ничего не понимают в происходящем, им надо нагнать понтов и сгустить красок, чтобы все не отрывались от этих ящиков...

Так что вранья, передёргивания достаточно... Я тоже думал до недавнего, что пью 100% соки... пока не объяснил один человек, который на производстве работает, как их делают.

Не знаешь - спишь спокойно и веришь грамотно построеным писулькам.

Ну, с Ириной Анатольевной можно дискутировать в комментариях - это не возбраняется ;-)

PS Соки перестал потреблять уже и не вспомню когда - с тех пор, как мне их вкус и поведение стали внушать беспокойство. Послушать чьи-то объяснения по этому поводу как-то в голову не пришло :-)

2Specky да не буду я дискутировать, потому что говорю, не люблю, когда в одной статье 100 тем и все поверхностно, типа как всё кругом дерьмово, а вот раньше было лучше и вам про это не говорили. О чём тут дискутировать? В детстве и Пепси-кола была вкуснее...

Specky написал : Ну, с Ириной Анатольевной можно дискутировать в комментариях - это не возбраняется ;-)

Пробовали. Например, когда она сказала, что " На самом деле, любая арматура, в особенности, любые ее соединения, - наносят непоправимый ущерб вашему здоровью ... Поскольку длительное слабое облучение наносит здоровью ущерб куда больший, нежели сильное, но кратковременное." (источник - статья "Краны падают" http://zhurnal.lib.ru/d/dedjuhowa_i_a/kran.shtml)), и ей указали на то, что она не разбирается в ядерной физике, указавших она назвала многими нехорошими словами: http://zhurnal.lib.ru/comment/d/dedjuhowa_i_a/kran?PAGE=3

Вообще её статьи очень эмоциональны, и способны зажечь или лучше сказать заразить гневом и тоской, но если начать следить за логикой и проверять информацию - мягко говоря, становится страшно за студентов г-жи Дедюховой и вообще за тех, кто её читает.

2shurale ага примерно я тоже это заметил, о чём и сказал... очень много несуразностей и так как 100 тем в одной статье, то в неточности сложно обвинить, так как нужно привлечь 100 спецов :)) что нереально вообщем, берёт базаром, получается... то, что много ерунды понаписано и разбавлено грамотными отдельными фразами... сбивает с толку и как будьто веришь... СР взял на вооружение такой метод ведения дискуссий... очень похоже, хотя не ругается, как она... одно отличие только.

Пепси-кола в детстве и правда была вкуснее. А сейчас в рекламе хвалятся - без сахара. Вот уроды. Буду теперь "Фруктовый сад" минералкой разбавлять - гораздо приятнее.

2Брейгель в децтве был бесподобный Байкал... сейчас - жалкая минералка "со вкусом" Байкала...

Ну почему же? В Черноголовке хорошие лимонадики ещё делают. И Байкал у них тоже нормальный. Только он дороже Пепси-колы.

2Брейгель по сравнению с современными аналогами - соглашусь, только Черноголовку и попивал, но всё равно не то :))

DSP007 написал : Красивы

Красиво пишете. Согласна на все 100.

michael( S.-Pb) написал : На деньги, которые не потратили на оные украшения построили больше жилья.

На сэкономленые деньги строили ракеты и шахты для этих ракет,у руководства есть такая фишка- игра в войнушку. Неграм еще всяким помогали чтоб американцам в задницу шильцем.