Времена Хрущёва - в наше время актуально?

давайте устроим голосование?
да, актуально/нет, не актуально

мой голос - актуально

Голосовать собственно не о чем... У нас в Беларуси есть такое понятие как "призеднтский домик". Строят по типовым проектам такое г...но по всем селам, планируется что в такие "хромы" народ валом с города повалит... Часто по основной работе езжу с патрульным осмотром дорог и вижу эти творения через 2-3 года эксплуатации. Так вот, рядом стоящая избенка 60ти летней давности выглядит привлекательней этого "элитного" жилья. Помниться как-то раньше был проект по удачнее (и дороже, конечно), но решили убать "излишества", ограничили стоимость в 18 килобаксов, и получили "нечто".....

а потом эти домики продают свободно желающим или как-то распределяют? С какой целью удешевляли строительство домиков? Ведь при социализме людей переселяли бесплатно за счёт бюджета, поэтому имело смысл удешевлять строительство - были и абсурдные проекты домов из бетонных скорлуп (автор - Лагутенко), которые потом рассыпались.

Для своего времени хрущевки оказались спасением. Но строить хрущевки сегодня - недальновидность и позор. Недальновидность потому, что переделывать, утеплять, отапливать улицу и сдерживать демографию в рамках супертесных планировок всегда бывает дороже, чем сделать сразу как следует. Позор - потому что новые технологии позволяют строить и быстро, и качественно. Но в условиях острого дефицита жилья всегда находятся жулики, которые деньги дерут как за нормальную квартиру, а построить норовят хрущобу, увы...

Leonid53 написал : а потом эти домики продают свободно желающим или как-то распределяют? (1) С какой целью удешевляли строительство домиков? (2) Ведь при социализме людей переселяли бесплатно за счёт бюджета, (3)

1. Желающим работать в колхозе (СПК - как они сейчас называются) сдаются за небольшую плату (ведь з\плата у них около $50) или продаются с выплатой кредита на строительство (40 лет). Данные не полные, т.к. я этой отрасли мало касаюсь.
2. А хез... Батька сказал строить дешевле - стали строить дешевле. Толи чтобы больше строить (количество), толи чтобы быстрее строить.
3. В нашей стране не многие знают, по какому ".....зму" мы живем. Тайна, покрытая мраком :(

вопросик написал : сдерживать демографию в рамках супертесных планировок

Коммунальная квартира или общежитие сдерживает демографию куда как сильнее.

2вопросик
о строительстве именно хрушевок речь не идет, проект устарел. а что мешает сделать новый недорогой и в то же время максимально удобный проект? молодежный, малосемейный, который могла бы потянуть молодая семья, желающая съехать с родительской квартры?

Avkie, так то и обидно, что сегодня строители копируют один в один планировку хрущовок, с потолками 2,45 без стяжки, крохотными кухоньками и прихожими, без звукоизоляции, а продают эти морально устаревшие квартиры по цене "настоящих", нормальных квартир.

Проблемнет,
кто бы спорил. Но если сейчас застроить все хрущовками, у нас не будет будущего. Просто некуда будет развиваться, да и стимула не будет - зачем стараться, если все строят ЭТО?

http://zhurnal.lib.ru/d/dedjuhowa_i_a/sektor.shtml http://zhurnal.lib.ru/d/dedjuhowa_i_a/probl.shtml http://zhurnal.lib.ru/d/dedjuhowa_i_a/karman.shtml :-)

2Specky почитал.. много-много воды и 100 тем в одной... пока ничо не знал - согласно кивал головой... а когда дошло до родного, знакомого, в котором считаюсь специалистом всёже... я понял, что всё в статьях притянуто за уши и сразу потерял веру

Specky написал : http://zhurnal.lib.ru/d/dedjuhowa\_i\_a/sektor.shtml

Именно в сфере реконструкции можно убедиться, для чего нынешнему чиновничьему аппарату нужен клан профессиональных рэкетиров от ЖКХ, для чего потребовалось уже упомянутое ввше Постановление N 18-11 Государственного комитета Российской Федерации по жилищной и строительной политике "О теплозащите строящихся зданий и сооружений", и на что именно направлена программа "Энергосбережение-2000". Прежде всего, вся эта "государственная деятельность" направлена на создание сферы сбыта импортных изоляционных материалов, производящихся теперь на территории России. 
   Как известно, тепло поднимается вверх. Надеюсь, это еще помнят те, кто заканчивал "не реформированную" советскую школу. Итак, 36% теплопотерь будет идти через кровлю, 52% - через оконные и дверные проемы, согласно советской "не реформированной" теплофизике. Таким образом, на корпус приходится - 12% теплопотерь. Но аппарат ЖКХ выколачивает из жильцов "тепловую санацию корпуса", как первоочередную задачу реконструкции! При этом наружная "тепловая санация", несущая массу проблем для всего сооружения в дальнейшем, стоящая "по минимуму" 60 долларов за метр квадратный, не согласуется с принципами реконструкции, заложенными на стадии проектирования, предусматривавшими внутреннее утепление, которое на порядок дешевле! Доходит и до прямого обмана, когда на государственном уровне из потребителя выколачиваются средства на абсолютно бесполезные и даже вредные в случае панельных зданий меры "тепловой санации", под предлогом государственной программы "Энергосбережение-2000" (!), с откровенной ложью, будто это "позволит сэкономить до 60% затрат на отопление". Индивидуальный тепловой счетчик и элементарный порядок в энергетике позволят "сэкономить" гораздо больше! 

соглашусь только с тем, что порядок с энергетике и счётчик - это первое, с помощью чего может получиться экономия. В то же время могу показать пальцем на немеряное количество домов, утепление которых чисто фасадов (построеных по советским нормативам в 80-е) дало 40% экономии по установленному теплосчётчику в бойлерной. Так что не всё, про что пишут - правда. А те, кто ничо не понимает - кивают своими хаерами и думают, что прочитали истину. Когда находишься в гуще событий, к примеру на погромах в Таллине 9я их по касательной застал, а ДОКА там был) и видишь, что про это говорят с экранов ТВ, понимаешь, что это говорят люди, которые в принципе ничего не понимают в происходящем, им надо нагнать понтов и сгустить красок, чтобы все не отрывались от этих ящиков...

Так что вранья, передёргивания достаточно... Я тоже думал до недавнего, что пью 100% соки... пока не объяснил один человек, который на производстве работает, как их делают.

Не знаешь - спишь спокойно и веришь грамотно построеным писулькам.

Ну, с Ириной Анатольевной можно дискутировать в комментариях - это не возбраняется ;-)

PS Соки перестал потреблять уже и не вспомню когда - с тех пор, как мне их вкус и поведение стали внушать беспокойство. Послушать чьи-то объяснения по этому поводу как-то в голову не пришло :-)