В очередной раз о правильности разводки в щите

Smily написал : В инструкции есть запрет на применение автоматического выключателя?

в инструкции сказано, что машина д.б. подключена к заземленной розетке 220 В, которая д.б. защищена предохранителем 10 А. При установке во влажном помещении необходимо использовать УЗО.

Alligator_spb написал : машина д.б. подключена к заземленной розетке 220 В, которая д.б. защищена предохранителем 10 А. При установке во влажном помещении необходимо использовать УЗО.

Это можно списать на техническую неосведомлённость переводчика, которому, что предохранитель, что автомат защиты - всё едино. И вашего дифа 16/0,01 вполне достаточно. хотите ограничить поставьте + простой АВ10А.

Alligator_spb написал : в инструкции сказано, что машина д.б. подключена к заземленной розетке 220 В, которая д.б. защищена предохранителем 10 А.

У меня 2 инструкции на русском и украинском, в одной написанно про предохранитель, в другой про предохранитель или автоматический выключатель. Думаю практичнее будет именно автоматический выключатель.

Smily написал : практичнее будет именно автоматический выключатель.

Это да. я вначале его и хотел поставить.

sergey_sav написал : Это можно списать на техническую неосведомлённость переводчика

Может, так и есть. в любом случае автомат действительно удобнее в использовании.

Кстати, есть смысл ставить двухполюсные автоматы?

Alligator_spb написал : Кстати, есть смысл ставить двухполюсные автоматы?

В Вашем конкретном случае, пожалуй, не стал бы заморачиваться, т.к. не очень разветвлённая сеть. А решать всё едино Вам.

Alligator_spb написал : Кстати, есть смысл ставить двухполюсные автоматы?

Очень удобная штука при монтаже, и на этапе пусконаладки, или при ремонтных работах.
При эксплуатации в штатном режиме - особых преимуществ нет. Обладает огромным преимуществом при повлеждении (или утечке с) N в защищаемом кабеле, хотя для локализации утечки вам всё-равно нужен будет спец с со спец оборудованием.

Smily написал : хотя для локализации утечки вам всё-равно нужен будет спец с со спец оборудованием.

Как раз для локализации поврежденной линии спец с оборудованием и не требуется при использовании автоматов 2Р или 1Р+N. Достаточно щелчка автоматом.

avmal написал : Как раз для локализации поврежденной линии спец с оборудованием и не требуется при использовании автоматов 2Р или 1Р+N. Достаточно щелчка автоматом.

С вероятностью 0,5 достаточно будет и 1р автомата. А что дальше? Ну определили линию. И? Знаем что на 20-40 метрах есть утечка? И как искать где "течёт"? Для определения места повреждения (брака) кабеля потребуются спец приборы, недешевые, да и навыки работы с ними, так-что без соответствующего специалиста - необойтись... Кстати, а насколько часто встречается такой "неудобный" вид аварии как утечка по N в новой проводке?

Smily написал : Для определения места повреждения (брака) кабеля потребуются спец приборы, недешевые, да и навыки работы с ними, так-что без соответствующего специалиста - необойтись...

Smily написал : хотя для локализации утечки вам всё-равно нужен будет спец с со спец оборудованием.

Когда вы определитесь для себя, зачем нужен специалист со спец приборами - для определения места повреждения или для локализации, тогда и можно будет продолжать обсуждение этого вопроса.

Smily написал : Кстати, а насколько часто встречается такой "неудобный" вид аварии как утечка по N в новой проводке?

Ровно настолько часто, как и по L. Сами же цифры привели. Только вместо коэффициента 0,5 лучше было упомянуть 50%.

Smily написал : С вероятностью 0,5 достаточно будет и 1р автомата.

avmal написал : Только вместо коэффициента 0,5 лучше было упомянуть 50%.

0,5 вроде как-то пооптимистичнее чем 50% :)

avmal написал : Когда вы определитесь для себя, зачем нужен специалист со спец приборами - для определения места повреждения или для локализации, тогда и можно будет продолжать обсуждение этого вопроса.

В моём понимании локализация = место повреждения, т.е спец нужен для помощи в устранении неисправнсти.

Smily написал : Очень удобная штука при монтаже, и на этапе пусконаладки, или при ремонтных работах.
При эксплуатации в штатном режиме - особых преимуществ нет. Обладает огромным преимуществом при повлеждении (или утечке с) N в защищаемом кабеле, хотя для локализации утечки вам всё-равно нужен будет спец с со спец оборудованием.

• то есть заранее надо готовиться к тому, что монтажник такого накуролесил, что постоянно надо будет отключать нейтрали кабелей?
• именно постоянно и многократно, поскольку если нечасто- отвернуть отверткой нулевой провод не слишком "трудоемко"...

Smily написал : локализация = место повреждения

А у нас в деревне считают, что локализация - это локализация, а место повреждения - место повреждения. Поэтому сначала локализуют поврежденную линию, чтобы она не вносила своей отрицательной лепты в общую сеть, а потом, по мере созревания, принимаются за поиск места повреждения локализованной линии, чтобы, в конце концов, и ее сделать полноценной участницей общей сети.

Подкорректировал схему еще немного. Убрал предохранители, поставил АВ.

Прошу покритиковать, если есть за что.

Valeryko написал : Сообщение от Smily Я "агитирую" за А исходя из субьективной точки зрения - оно мне доступно и по цене и по наличию

• ну что же, когда разница в цене сравняется- будем брать... пока это скорее, "маркетинг"...

просто в современной технике все чаще применяют импульсные блоки питания.
для них нужны УЗО класса А.
если в стиралке применены такие же для блока управления , то чему вы удивляетесь ?

Alligator_spb Хм.. первый вопросик - чем у Вас защищено УЗО сразу после счётчика?! Судя по всему ничем.. Если там везде 3*6мм, то перед ним нужно ставить автомат на 50А к примеру. После Диф'ов на 16А/10мА ещё автоматы на 10А ?! Такая перестарховка..... Кажется вполне достаточноодних Диф'ов. Ну если очень хочется ограничить ток до 10А, то ставьте тогда вместо Диф'ов УЗО! Зачем переплачивать за Дифавтомат?! Ну и самая нижняя группа, отмеченная розовым вроде - после УЗО мне кажется вполне достаточно АВ10А и все оттуда кабелем 3*1,5мм