В очередной раз о правильности разводки в щите

Smily написал : Выбор АС или А лежит в 3-х плоскостях: законодательной, практической (она-же логическая ), и материально финансовой

• "законодательно" МОЖНО и А и АС в щитке установить независимо от того, что втыкать в розетку 2-3. практическая (она же логическая), она же материально-финансовая - не только на "мерсе-600" бронированном можно ездить и не только при наличии подушек безопасности...

Smily написал : против моего высшего технического без допуска

• Вообще-то "в одной лодке сидим", когда сдаем-принимаем объект, как я понимаю...

Smily написал : Если пару УЗО по группам - то лучше А, мало-ли что. Если ещё и вводное селективное, то его однозначно А, т.к "под ним" в любом случае будет "выпрямленная" утечка. Повторяю, ИМХО.

• ложные срабатывания тоже никто не отменял - помучился как-то с ними...
• и - тоже "имхо"- в значительной степени "А" и механика (как и "ужасный асбест", "евро-4" и т.п. например)
• в значительной части "развод на бабки"

Smily написал : Я "агитирую" за А исходя из субьективной точки зрения - оно мне доступно и по цене и по наличию

• ну что же, когда разница в цене сравняется- будем брать... пока это скорее, "маркетинг"...

Kamikaze написал : Однако, часто ИЭКи-ДЭКи оказываются "честными" - и тогда их можно смело использовать.

• а АВВ, Легранд- не подделывают?
• странно, но сами они говорят о миллионах подделок...

"В последние годы рынок автоматических выключателей наводнен подделками и второсортной продукцией.

Это в первую очередь относится к выключателям бытовым (до 63 А) основных зарубежных производителей АББ, Шнейдер Электрик, Сименс, Легран. В основном подделки идут с Юго-Восточной Азии, но и в России (в частности, в Москве, производят подделки «под ABB"). " http://www.elec.su/statiy/news_detail.php?ID=6427

• впрочем, возможно, на Украине подделывают и ИЭКи...

Комментатор написал : Это не считается, а требование нормативов. В сырых помещения защита должна быть большей.

Должен вклиниться, и поправить, что нормативы ничего не имеют против установки для защиты в мокрых помещениях УЗО 30мА. Быстрее, это наше общее желание максимально возможно обезопасить себя в ванной комнате, для чего и стараемся ставить туда хоть и более дорогое УЗО, но с меньшей уставкой тока утечки. Шансы отделаться легким испугом в таком тесном помещении набитом железом, как ванная комната, хоть и не на 100%, но увеличиваются.

avmal написал : это наше общее желание максимально возможно обезопасить себя в ванной комнате, для чего и стараемся ставить туда хоть и более дорогое УЗО, но с меньшей уставкой тока утечки

• вот и не понятна логика: неужели словить 30 мА "приятней", стоя на сухой табуретке и держась одной рукой за батарею а другой закручивая лампочку, чем словить 10 мА от стиральной машины?

• такое чувство что многие думают что "мокрые" 10 мА это больше чем "сухие" 30 мА :) [avmal - не обижайтесь, это я не Вам лично, а вообще, глядя на типичные схемы щитков которые встречаются в постах этого форума]

MVK-новосел написал : неужели словить 30 мА "приятней", стоя на сухой табуретке и держась одной рукой за батарею а другой закручивая лампочку

А вы попробуйте снять с потолка батареи и ваша безопасность увеличится. И в патрон надо цоколь лампочки вкручивать, а не палец.

MVK-новосел написал : многие думают что "мокрые" 10 мА это больше чем "сухие" 30 мА

Не совсем понятна формулировка, но в моем понятии обнаружить утечку в мокром помещении пораньше, чем в сухом - наш долг перед родными и близкими, перед которыми мы в ответе. Уф ... Даже не ожидал, что так красиво могу сказать. :a

Немного обновил схему.

Что в ней с Вашей точки зрения можно сделать безопаснее/лучше/надежнее?

Alligator_spb написал : Что в ней с Вашей точки зрения можно сделать безопаснее/лучше/надежнее?

Лично я бы всю схему с нуля начал и переделал.

Alligator_spb написал : Немного обновил схему.

У Легранда, как и у большинства буржуйских производителей - нет УЗО 25А 0,01, только 16А 0,01. Если вооружится калькулятором и нормами утечки в зависимости от нагрузки, то сразу становиться понятно почему По тем-же причинам вводное УЗО надо не менее 0,1А, а по рекомендации большинства производителей этих изделий, то надо 0,3А и типа S.

avmal написал : Лично я бы всю схему с нуля начал и переделал.

Кстати, очень мудрое замечание.

Smily написал : а по рекомендации большинства производителей этих изделий, то надо 0,3А и типа S.

А если этого типа S нет в наличии,то разве не пойдет класс А,которое тоже поискать надо?Повсеместно в продаже на примере АВВ УЗО только класса АС,ведь 300мА это скорей всего защита от пожара(так и пишут),далее по схеме ставьте меньше и лучше.У Шнайдера УЗО выбирают по...Выбор УЗО ВД63 для автоматических выключателей ВА63 по номинальному току: УЗО выбирается по 2 параметрам:

\* чувствительности (номинальный отключающий дифференциальный ток) 
\* номинальному току  

Функцию защиты человека от поражения электрическим током исполняют УЗО ВД63 гаммы "Домовой" чувствительностью 30 мА. Функцию защиты от возникновения пожаров исполняют УЗО чувствительностью 30 мА (для простых схем) и 100 мА или 300 мА (для каскадных схем). Номинальный ток нагрузки УЗО ВД63 должен быть выше или равен току устройства защиты ВА63.

(2CSF204003R3630) FH204 AC-63/0,3 - АВВ,как понимать выделенное в скобки,важна ли эта информация?

avmal написал : Лично я бы всю схему с нуля начал и переделал.

Честно говоря, я бы тоже. Вот только сейчас уже не могу. как я писал, разводка проводов в стенах сделана и ремонт закончился :( могу поменять только содержимое самого щитка.

Заменил в схеме входное узо на селективное 300 mA.

Alligator_spb написал : разводка проводов в стенах сделана и ремонт закончился
могу поменять только содержимое самого щитка.

Вообще-то я говорил не про развоку и даже не про содержимое щитка, а про его принципиальную электрическую схему ...