А почему делают ТАК?

2 Пингвин, Минусы:

1. Задняя стенка: чтобы не задумываться и не вымерять прямые углы мне проще заказать прямоугольные листы ДВП и пазы на ДСП раскройщикам, как понимаете, делая пазы с двух сторон на 16мм дсп рискую пропилить насквозь.
2. Накладной ДВП видно с торца, а его придется делать (см п.1)
3. Еще одна цель общего дна - сделать и общую консоль, но пол у меня не очень ровный и я в любом случае вынужден делать регулируемые ножки, потому как потом все это настроить с общей консолью не вариант(что-то будет просто в воздухе висеть), да и добираться до коммуникаций с такой консолью невозможно.
4. Петли: во-первых их нужно делать на разных уровнях, а это путь к ошибкам + выборки под них придется делать нестандартно (две двери на один торец)
5. Ну и последнее работать с 3х метровой дурой куда менее удобно, а вот стянуть ящики не такая уж проблема То что вспомнил написал, в процессе работы думаю еще вилы будут.

PS: цена вопроса к тому же смешная : около 600р

Пингвин написал : 2 или 3 тумбочки (речь идёт о кухне) по 400, 600 мм отдельно,и потом стягивают вместе, а не вместе (с 1-й общей стенкой) на одном дне? |1|+|2|+|3| = | | | |

Не надо так делать. Я вот начитался тут в форуме, типа, экономия материала, и все такое, и сделал такую тумбу. Но не на одном дне, а на разных. Вот геморрою-то я нажил себе, чес слово На раздельных днищах делал, чтобы из общего ряда кухни не выбивалась. Проблемы начались, когда дошел до момента соединения двух частей тумбы - тумбы с выдвижными ящиками и тумбы с полками. Нет, я конечно сделал, но это было очень долго. Меня и до сих пор посещает идея - вытащить эту тумбу несчастную, и сделать из нее 2 независимых.

Пингвин написал : есть тумбочки 600 и 800 мм, а почему бы не сделать 1000 или 1200 - стенки-то внутри общие, тяжелей ненамного.

Прикинь, на такой длине всего две ножки... или третью поставишь посередине? :)

drondulet написал :

1. Задняя стенка:
2. Накладной ДВП видно с торца, а его придется делать (см п.1)

Чтобы не было видно с торца - фрезеруем стенки (только для торцевого ящика) и вставляем туда ДВП. Для остальных - делаем паз в основании на всю длинну, внутренние стенки делаем уже боковых на 1 см. и спокойно прикручиваем заднюю стенку.

drondulet написал :

3. Еще одна цель общего дна - сделать и общую консоль, но пол у меня не очень ровный и я в любом случае вынужден делать регулируемые ножки,

Ножки как раз и помогают выставить все горизонтально. И еще цоколь есть, он может зыкрыть всю не эстетику.

drondulet написал : да и добираться до коммуникаций с такой консолью невозможно.

В смысле? Они или на полу или за стенкой проводятся, все аналогично стандартным кухням.

drondulet написал :

4. Петли: во-первых их нужно делать на разных уровнях, а это путь к ошибкам + выборки под них придется делать нестандартно (две двери на один торец)

Петли не использовать. Или ставить доп. планку (короткую).

drondulet написал :

5. Ну и последнее работать с 3х метровой дурой куда менее удобно, а вот стянуть ящики не такая уж проблема

Из 3 метров сделать 2+1. Проблема только в проектировании.

Пингвин написал : Ответьте пожалуйста, а почему обычно мебель делают так:

1. стык стенка-дно - |_|, а не | | (дно МЕЖДУ снетками, а не НА НЁМ)?

Имхо, тк в этом случае

• либо надо заморачиваться с ножками, что в первом случае не всегда обязательно
• либо дно ставится на пол и размокает при пролитии влаги, а также попадает в зависимость от неровностей пола.

Ножки как раз и помогают выставить все горизонтально. И еще цоколь есть, он может зыкрыть всю не эстетику.

У меня сосед заказал кухню без цоколя, с открытыми ножками (на самом деле их не видно, если не нагибаться). Говорит, что это результат предыдущего опыта. Если у кого большой размер ноги, то ему трудно подойти близко к столешнице, а так засунул носки под тумбу и нормально. И в случае протечки можно вытирать лужу под тумбами. Внешний вид при этом самый обычный.

Пингвин написал : Ответьте пожалуйста, а почему обычно мебель делают так:

1. стык стенка-дно - |_|, а не | | (дно МЕЖДУ снетками, а не НА НЁМ)?
2. 2 или 3 тумбочки (речь идёт о кухне) по 400, 600 мм отдельно,и потом стягивают вместе, а не вместе (с 1-й общей стенкой) на одном дне? |1|+|2|+|3| = | | | |

Причина одна -- стандартизация.

Антон написал : А кто сказал, что не делают стенки с упором в дно? http://www.ludi-i-kuhni.ru/catalog/kuhni/subcatalog12/item35 По-моему даже торец дна виден.
http://www.ludi-i-kuhni.ru/catalog/kuhni/subcatalog13/item250 А вот общее основание. На какие части разбирается - без понятия. Вряд ли там есть общие стенки (для соблюдения модульности, чтоб как конструктор собирать по пожеланиям заказчика).

Это не торец дна сбоку виден, а торец подиума. Сначала на ножках собирается подиум, потом на нём монтируются стандартные "коробки" шкафов-столов. Так что, основание общее, но отдельное ;)

Remont_Forever написал : либо надо заморачиваться с ножками, что в первом случае не всегда обязательно

Все более или менее нормальные кухни (во всяком случае импортные) делаются на ножках. Там и заморачиваться не нужно, получается намного проще чем с привинченным цоколем. А единое основание позволяет еще и сократить количество ножек (обычно их делают по 4 на каждой тумбе).

К Wazawai: поддерживаю Вас, но с уточнением, не стандартизация, а наименее затратный вариант для достижения точности. Где то уже обсуждали что лдсп не 16, а 16,5 мм.и это придется учитывать при изготовлении блок-секции, а блок-секция - изделие скорее штучное чем поточное Гораздо проще делать дно и таверзы одной длины при этом ширина верха и низа секции будет одинаковой. Изделия с проходным дном собирали на регулируемых опорах. Цокольные детали выпиливали из того же лдсп и защелкивались на опорах, но при необходимости не вижу проблем и с подиумом. ДВП можно сделать и вставляющимся в пропилы, но только у крайних стоевых и у дна. К траверзам и промежуточным стоевым - только вплотную и на саморезы (соответственно по глубине они должны быть и покороче, до кромления диск выдвигается на необходимую высоту и делаются пропилы под ДВП. Далее диск выдвигается выше и срезается лишнее у проходных стоевых) По шарнирам тут уже предлагали решения, но вот ширина в три метра это слишком, максимум полтора.

Как основатель темы подвожу некоторые итоги (со своей точки зрения). Для краткости, извините, без авторства.

С точки зрения инженера-конструктора такие решения более рациональны

И это радует!

...если на заказ или самоделка - нет проблем. Любой длинный комод на ножках посмотрите - будет 3-4 стенки, упирающиеся в основание. Так что идея не просто не бредовая, но даже не Ваша...

А я на авторство и не претендовал... просто спросил мненя...

Минусы: .. Накладной ДВП видно с торца... ... вынужден делать регулируемые ножки... ... добираться до коммуникаций с такой консолью невозможно... ... Петли: во-первых их нужно делать на разных уровнях... ... работать с 3х метровой дурой куда менее удобно... ... PS: цена вопроса к тому же смешная : около 600р

• Задняя стенканакладная? так это кухня!!! Её не видно.

• А ножки я и так хотел регулируемые, пластиковые, с клипсой под фальш-цоколь.

• Коммуникации доступны легко.

• Петли не во всех тумбах - есть и ящики.

• отвечаю цитатой: > Из 3 метров сделать 2+1. Проблема только в проектировании.

• PS не понял ВООБЩЕ! откуда такие цифры, если нет проекта и размеров!

...Проблемы начались, когда дошел до момента соединения двух частей тумбы - тумбы с выдвижными ящиками и тумбы с полками...

Какие могут быть проблемы? Посмотрим...

Прикинь, на такой длине всего две ножки... или третью поставишь посередине?

Конечно! 6 ног эстетичней, чем 2, 2+2 и 2.

...блок-секция - изделие скорее штучное чем поточное...

Так речь-то о том, чтобы уйти от стандартизации, и сделать ДЛЯ СЕБЯ, КАК ХОЧЕТСЯ!

Просто у производителей и "самоделкиных" разный подход, и отсюда разные взгляды и понимание вещей.

НО! истина рождается в споре, большое всем спасибо за высказывания!!