Про испытания клеммников WAGO и не WAGO - 2

Kamikaze написал : Клемма №2 (скрутка пассатижами) - падение на клемме ок. 210мВ при 10А, из них 55мВ на переходе первый провод-клемма и ок. 155мВ - второй провод-клемма.

"Откопал" на старом форуме первый тест алюминия в клемме Ваго http://www.mastercity.ru/old_forum_archive/10/1002836.shtml Вот оттуда

Значит так, по-порядку.

1. ТЭН на 3.5кВт забрали, пришлось собирать из двух по 2 кВт.
2. Собрал соединение - в один провод от сети к нагрузке клеммник Ваго ( провод медь 1.5 и люминь 2.5 ), в другой Вайдмюллер ( такие же провода).
3. Обмотал каждый клеммник фторопластовой лентой, слоев 10 а то и больше.
4. Подключил 2 кВт на час. Результат - и тот и другой в норме, перегрев отн. комн. температуры 12-13 С, пальцами через фторопласт - чуть теплые.
5. Добавил еще 2 кВт, для страховки через 5 мин потрогал клеммники. Ваго тепленький , а другой как печка почти 80 С. Выключил, размотал фторопласт. Оказалось, что пока подключал, медный провод повернулся в клемме на 15-20 град - уже достаточно для увеличения контактного сопротивления.
   Решил проверить у Ваго. Там тоже не под прямым углом, но не греется так сильно.
   Поставил все провода как надо, подал ток. При 4 кВт вечером было 17 +-0,2 А. Отстояла эта связка под током 2 часа. Видимых изменений контактных пар не нашел. Перегрев у Ваго и Вайдмюллера примерно одинаков - около 30-32 градусов отн. комн. темп. Видимо результат слегка занижен,т.к. тепло отводилось самими проводами, а они висят в воздухе.
   Правда при 17А и медь и люминь тоже были отнюдь не холодными, но клеммы все-таки теплее.

Вывод - токи клеммы держат, но температура перегрева очень зависит от точности и качества монтажа.

Kamikaze написал : Клемма отчаянно греется, испытания приостановлены.

Зря, надо бы довести до полной термо-механической деструкции с анализом результатов. В одном из опытов при токе 150А одна из клемм Ваго где-то на 5-10-й секунде "полета" полностью потеряла проводимость - лопнула прижимная пружина.

iale написал : надо бы довести до полной термо-механической деструкции

Жена за дым в квартире не похвалит :)

Kamikaze написал : Жена за дым в квартире не похвалит

И правильно, я "дымные" испытания только на работе, дома - интеллектуальная работа, только ПК, ЦЗО многоканальный, эмуляторы всякие, ну дивайс испытуемый уже спаянный - и то ворчат, хотя в отдельной комнате.

После пары прогрузок током 30А (уже сами провода горячие, долго не подержишь) запахло горячей смазкой - "поплыла" одна из Ваг на максимально кривых проводах. Выдернув провод с подплавленной изоляцией, не обнаружил следов от прижимной пружины на нем, только эдакая фасочка на конце - выходит, провод из-за своей кривизны не был толком вставлен, не смотря на это, оно отлично работало при токах до 22 А. Также подплавилась изоляция проводов около одного из СИЗов.

Соединения Ваг на кривых жилах были перебраны, провода выравнены плоскогубцами, провода соединены одной Вагой (без перемычки в коробке).

Прошла еще пара дней ленивого мучения соединений током 25А Текущее состояние при токе 25А в установившемся режиме:

1. Болт М4: падение напряжения 32/26мВ, сопротивление 1,28/1,04 мОм, температура болта 100оС

2. Полиэт. клеммник:падение напряжения 65/19мВ, сопротивление 2,6/0,76 мОм, температура клеммы 124/98оС

3. Пайка 70оС (можно считать чистой температурой жилы без влияния переходных сопротивлений соединений);

4. СИЗ: падение напряжения 54/27мВ, сопротивление 2,2/1,1 мОм, температура внутри 124/110оС

5. Ваго 773 с пастой: падение напряжения 32/22мВ, сопротивление 1,3/0,9 мОм, температура внутри 92/88оС

6. (New!) Ваго 773 с пастой, выпрямленные корявые провода: падение напряжения 16мВ, сопротивление 0,64 мОм, температура внутри 75оС

Температура измерена термопарой ХА ф0,5 совместно с мультиметром. Показания в момент начала плавления ПОС-61 составили 179 оС.

Кроме двух испытуемых СИЗов есть один технологический, при попытке подтянуть его во время протекания тока 25-30А пластмассовый колпачок прокручивался независимо от пружинки.

2Kamikaze Думаю, что было бы полезно "ужесточить" условия. Взять коробки, гофру 16, кабель 2-х или 3-х жильный. В каждой коробке сделать 2 межкабельных соединения для имитации протекания тока по фазному и нулевому проводу и после всех коробок замкнуть линию. Коробки закрыть крышками ( + снизить теплоотдачу, прилепив на скотч поролон) , гофру доп. обернуть теплозащитой для труб. И "врезать" 25А :) а через пару часиков термопарой полазить.

Если с открытыми вне коробок проводами температура уже зашкаливает допустимую для ПХВ, то с доп. теплоизоляцией всему придут кранты. Опять же у меня - алюминий. Проще добиться того же, врезав 50А, без лишних хлопот :)

Тут приходится ходить по грани меньше ток - медленнее происходят изменения / больше ток - количество переходит в качество, например, пластик потек, или пружинка перегрелась, чего не происходило бы под защитой адекватного С16. И я опасаюсь, что я уже заступил за черту, в частности, что касается СИЗов.

2Kamikaze Смысл тестов именно в том, чтобы выявить слабые стороны соединений, создав реальные "боевые" условия - автомат и соотв.-но ток на ступень завышенного номинала, ограниченный теплообмен и/или летние условия -> ускоренное окисление контактов , повышение рассеиваемой мощности, еще больший перегрев....затем Большой Бух и разбор полетов...

Некоторые попутные результаты:

• падение напряжения на АВ С25 при токе 25А составляет 0,1В (сопротивление 4 мОм)
• напряжение на всей цепочке испытуемых соединений (с проводами) при токе 25А составлет 1 В.
• при одном и том же напряжении источника (2 В) ток в цепи в холодном состоянии 29 А, по мере прогрева падает до 25А.
• падение напряжения на переходе клемма АВ - Ал. провод - от 5 до 16 мВ при токе 25А (0,2...0,64 мОм)
• падение напряжения на теплом от тока 25А проводе длиной 54см составляет 190мВ (14 мОм/м)

iale написал : Смысл тестов именно в том, чтобы выявить слабые стороны соединений,

Безусловно.

iale написал : создав реальные "боевые" условия

По возможности. Где-то между реальными и позволяющими ускорить эксперимент, сохранив подобие (пропорциональность).

iale написал : ограниченный теплообмен

Это еще вопрос - материал стены улучшает или ухудшает теплообмен. Допустимый ток кабелей в земле, например, существенно выше, чем на воздухе. Но земля она сырая. В общем, надо считать/проверять. А курс ТМО (тепломассобмен) я вспоминаю с содроганием :)

Kamikaze написал : Допустимый ток кабелей в земле, например, существенно выше, чем на воздухе.

А, например, в перлитовой штукатурке ?

Kamikaze написал : Где-то между реальными и позволяющими ускорить эксперимент, сохранив подобие (пропорциональность).

А зачем пропорциональность ? Разве не может быть - летом при 40С в тени, отключена горячая вода, старая проводка , надставленная через клеммники на розетку, в которой 5 кВт нагреватель и "жучки" в щитке ( или автомат без биметалла ) вместо пробок, чтоб не выбивало. Кабель просто приклеен к фанерной стене обоями :)

iale написал : А, например, в перлитовой штукатурке ?

Kamikaze написал : надо считать/проверять.

iale написал : А зачем пропорциональность ?

Так можно и 100-200А дать, чтобы пожестче испытания были, спалить все за минуту, если повезет - вплоть до расплавления алюминия, и?.. И никакого практически полезного репрезентативного результата...

iale написал : Разве не может быть - летом при 40С в тени, отключена горячая вода, старая проводка , надставленная через клеммники на розетку, в которой 5 кВт нагреватель и "жучки" в щитке ( или автомат без биметалла ) вместо пробок, чтоб не выбивало. Кабель просто приклеен к фанерной стене обоями

Пожалуй, попробую для начала просто провод в трубе так грузануть.

Только что наблюдал зрелище! Решил помучить соединения сверхтоком до срабатывания ТР С25. Влупил 110А и буквально через пару секунд пошел белый дым из технологического СИЗа (вне коробушек). Еще через несколько секунд автомат отключился. Открыл коробушку с СИЗами - оттуда вылетело облачко дыма. Остальные соединения пережили это испытание без спецэффектов :) Провод особо нагреться не успел - при длительной нагрузке 25А он гораздо горячей.