Взорвал лампу ДРЛ в..спальне11---проблема

Заглянул сегодня в книжку Малкин. "Применение газоразрядных источников света."
И прочитал нечто странное

Мощность ультрафиолетового излучения, оценивается eго бактерицидным деЙствием, называют бактерицидным

потоком. Наиболее сильным бактерицидным действием обладает излучение с длиной волны 254 нм.

Система бактерицидных величин построена аналаrична системе световых величин. Основной нормируемой

характеристикой бактерицидноrо облучerния являеТСЯ произведение облученности на время (см. табл. 11). Единица

бактерицидноrо потока (бакт) представляет сабай поток излучения с длиной волны 254 нм мощностыо 1 Вт. Если

такай поток падает на площадь, равную 1 м2 , то бактерицидная облученность равна 1 бакту на 1 м 2
(б/м 2 ).

Вот потоки ламп ДБ (бактерицидные низкого давления)

Электрические параМетры и излучение отечесtВенныХ ба!\терицидных ламп приведены в табл 1.0.

лампа мощность,Вт бактерицидный поток(бакт)

ДБ15 15 2

ДБ301 30 6

ДБ60 60 8

А вот в таблицы параметры ламп ПРК (ДРТ) ---высокого давления

лампа мощность бактерицидный поток видимый поток эритемный поток (в люменах) (UV-b)

ДРТ220(ПРК 4) 220 5 3800 лм 2300

ДРТ375 (ПРК 2) 375 10,5 7900 4750

ДРТ1000 (ПРК 7) 1000 39,5 33000 16 500

то есть получается. что ДРТ и горелки от ДРЛ большую часть тратят на ВИДИМЫЙ поток.

Можно взять всего 5 ламп ДБ60 9общ мощность 300 ватт и получим бактерицидное действие,

аналогичное ДРТ 1000

• 700 ватт сэкономленной энергии.

Получается, что лампы низкого давления (бактерицидные)----выгоднее чем ДРТ???

Чего-то я не понял.

azus6 написал : На УЗ же---ПЕРЕМЕННЫЙ ТОК (25 КВ).

Вроде не везде. Ездил в Харьков (приднепровская ж.д.) - на консолях КС вроде по 2 П-9, а при 25кВ их д.б 4шт.

azus6 написал : Догадайтесь,зачем?

ХЗ, не обратил внимания - они там все раздолбанные в хлам. Моторный вагон... Шкаф под эл.оборудование?

avmal написал : Чтобы стекла из окна не сперли?

Шоб булыжник в лоб не залетел :)

Харьковский узел----полностью постоянка (а также белгород) Просто он электрифицировался в 50е годы---тогда переменки еще не было.

Кстати, там используются ДВУХСИСТЕМНЫЕ электровозы ВЛ82.

Киевский же узел----чисая переменка.

azus6 написал : Кстати, там используются ДВУХСИСТЕМНЫЕ электровозы ВЛ82.

Ну это само собой.

И сдается мне, что бактерицидное действие ДРТ 1000 на 80 % обеспечивается озоном и перекисью водорода (очень сильные окислители).

Иначе лампы низкого давления были бы выгоднее (а это не так).

И можно было бы просто взять 4 ДБ 60 и зарядить в 2 обычных люминесцентных (конторских) светильника. И экономия мощности.

Взял сегодня одному товарищу (в гараж) у наших электриков ДРЛ-700 аж 1978 года выпуска (со знаком какчества:)) и дроссель к ней. На халяву :)

Разбивать будете?

azus6 написал : Разбивать будете?

Ага. Об лоб :)

Хочет осветить гараж. ДРЛ400 не было - взял эту бомбу.

Она подлине такая же, а вот по ширине---в 1,5 раза толще. Кстати,в гаражах я бы не советовал ДРЛ выше 125 ватт юзать вообще.

Т.к у ДРЛ все-таки (даже целой) выходит наружу до 15 % УФ (правда УФ-А --мягкого_

azus6 написал : Она подлине такая же

Да нет, длина 38см. Здоровая штука.

azus6 написал : Кстати,в гаражах я бы не советовал ДРЛ выше 125 ватт юзать вообще.

У меня 70вт МГЛ. И хватает.

МГЛ---это дорого. А ДРЛ--это халява.

Лучше похуже---но на халяву.

azus6 написал : А ДРЛ--это халява.

Лампы есть, а дросселей нету?

МГЛ сильно крутая лампа, освещать ей гараж - кощунство (если только там не Феррари стоит). Лучше ДНаТ - у нее КПД выше. МГЛ лучше домой (вместо унылых КЛЛ и грелок с подсветкой).

azus6 написал : кругломордые это Эр1----вся серия ЭР2---серия Эр2-300-Эр2-1027

ИМХО плоскомордая симпатичнее.

Kvost написал : Взял сегодня одному товарищу (в гараж) у наших электриков ДРЛ-700 аж 1978 года выпуска (со знаком какчества) и дроссель к ней. На халяву

Kvost написал : Хочет осветить гараж. ДРЛ400 не было - взял эту бомбу.

azus6 написал : Кстати,в гаражах я бы не советовал ДРЛ выше 125 ватт юзать вообще. Т.к у ДРЛ все-таки (даже целой) выходит наружу до 15 % УФ (правда УФ-А --мягкого_

• У него гараж высотой более 3,5 метров????

В электричках оптимальнее было сделать люминесцентное освещение (как в метро) Обычные ЛЛ или даже ДРЛ 125.

НО!! для этого пришлось бы установить на каждый вагон БПСН 400 гц. А это дорого.

В метро люминесцентное освещение в вагонах включено постоянно---там экономия весьма значительна. В электропоездах же---только вечером, экономия не оправдала бы расходов и усложнения конструкции

Но в новых ЭД4М---наконец-то люминесцентное сделали.

azus6 написал : для этого пришлось бы установить на каждый вагон БПСН 400 гц. А это дорого.

А какие напряжения вообще есть в электричке? Например КЛЛ и электронные балласты для ЛДС работают от 300В постоянки, а стоят чуть ли не дешевле дросселя.

azus6 написал : Получается, что лампы низкого давления (бактерицидные)----выгоднее чем ДРТ?

Не случайно же в медучреждениях используют именно их, а не ДРТ.