haramamburu написал : Ок - в качестве ликбеза - ткните в этот пункт... и я тоже буду знать.
Нате, не надо благодарить ;)
ПУЭ6 изд.1999 написал : 7.1.34. .. В жилых зданиях сечения медных проводников должны соответствовать расчетным значениям, но быть не менее указанных в таблице 7.1.1. Таблица 7.1.1. Наименьшие допустимые сечения кабелей и проводов электрических сетей в жилых зданиях ..... Линии распределительной сети (стояки) для питания квартир 4
ПУЭ6 87г.
haramamburu написал : Угу.. только это как выходит... закон обратной силы не имеет, посему и УЗО в 2х проводке нельзя требовать (т.к. не было его тогда), поэтому остается только "рекомендовать"! Насчет основного и доп. - что является при 2х проводке "основным"? - НИ-ЧЕ-ГО!!! посему если и стоит УЗО - то будет являться основным а не доп, как при TN..
Ерунда какая то, как основная и единственная по вашему мнению мера электробезопасности может быть рекомендована (или может не быть, или не может быть, или может быть не рекомендована?), че мешает сделать это обязательным как например приборы учета на здания по теплу, воде, газу.