Неожиданное испытание 773 WAGO и 16А-го ВА.

Kamikaze написал : К примеру: у *ЭКов 3000-4500 9 пластин

о, уже интересно , 9 пластин грубо 10 воздушных промежутков, и что-же это получается, дуга имеет примерно на таком токе (3 кА) напругу около 30...35 В, то есть всего 300...350 В ??, ха-ха :(((, что-т мне подсказываеть чутьё , что дуга будет гореть вечно...., при переходе через ноль ракалённая плазма снова подхватит проводимость.

=vadim= написал : дуга имеет примерно на таком токе (3 кА) напругу около 30...35 В

При какой длине и в какой среде?

2Kamikaze
если не изменяет память на воздухе такая формула : 25В+0,004 I , ток в амперах. Там правда, сильно зависит от катодного потенциала, а слабо от анодного тока... (имхо).

iale написал : Ваго 273-й серии http://www.preisroboter.de/ergebnis279817.html

от Вашей ссылки я перешёл на другую немецкую http://www.voltus.de/oxid.php?cl=details&anid=29b5b6303d7302adbc5729af2e45443f и обнаружил для 222-415 серии WAGO, что зажимы как бы существуют в 2-х вариантах от 0.08 до 2.5 мм2 и от 0.08 до 4.0 мм2, причём предельные токи 25 А и 32 А. В чём тут дело и как различить эти варианты при покупке?

2Leonid53 Клемма одна и та же. Только в зависимости от вида проводника может "брать" разное сечение.
См. рис. отсюда
http://tornado.nsk.ru/catalog/9_wago.pdf

2iale написал :

спасибо за наглядный рисунок :) получается, что для NYM 32 А недостижимо в любом случае. А какая серия WAGO надёжнее - 773 серые со смазкой или 222-415 ? Кабель - NYM 2.5 mm2

Судя по результатам неожиданных испытаний - надежнее серия зажимов от автоматов :) Покупаем недорогие ИЭК, ДЭК, ЩИТ, выковыриваем из них зажимы, зажимаем провода, изолируем :)

С Wago 773 возможна ещё такая проблема. Со временем провод практически сваривается с внутренней шинкой. Казалось бы, хорошо. Но если пошевелить клемму, провод повернётся, а он вращается легко, и покрытие шинки, защищающее её от окисления и улучшающее контакт, оторвётся от шинки, оставаясь на жиле провода. Таким образом, надёжность контакта в клемме значительно снизится. В связи с этим я бы предложил зафиксировать приходящие в клемму провода хомутом.
Не так давно приобрёл очередную пачку прозрачных 773-х клемм, для использования в цепях до 16А как то мелкие рекламные щиты, простая автоматика и т.п. Обратил внимание на то, что прижимная пружинка в них подвержена остаточной деформации после извлечения из под неё провода. Раньше вроде бы такого не было.

иногда после снятия изоляции на проводе виден налёт, похожий на лак. Возможно так было сделано соединение и в этом случае - без зачистки. Поэтому в чистоте эксперимента могу сомневаться - где-то зачистили, а где-то нет, просто сняли жесткую изоляцию.

Valker написал : Не так давно приобрёл очередную пачку прозрачных 773-х клемм, для использования в цепях до 16А как то мелкие рекламные щиты, простая автоматика и т.п. Обратил внимание на то, что прижимная пружинка в них подвержена остаточной деформации после извлечения из под неё провода. Раньше вроде бы такого не было.

Так вы что - приобретаете БУшные клеммы?

Valker написал : Но если пошевелить клемму, провод повернётся, а он вращается легко, и покрытие шинки, защищающее её от окисления и улучшающее контакт, оторвётся от шинки, оставаясь на жиле провода. Таким образом, надёжность контакта в клемме значительно снизится. В связи с этим я бы предложил зафиксировать приходящие в клемму провода хомутом.

Покрытие шинки - дост.толстый слой припоя, припой мягкий ( за счет этого в т.ч. достигается низкий стабильный газонепрницаемый контакт ). Даже если произошла микросварка, то при повороте провода будет срез поверхностного контактного слоя, но никак не отрыв припоя от шинки.

Valker написал : что прижимная пружинка в них подвержена остаточной деформации после извлечения из под неё провода. Раньше вроде бы такого не было.

По стандарту клемма должна выдержать 5 циклов "монтаж-демонтаж провода" без ухудшения характеристик.