Обязательность повторного заземления

Виктор Шатров, сотрудник Госэнергонадзора:

Воздушные линии электропередачи используются во многих случаях для электроснабжения небольших потребителей (повсеместно: сельская местность, дачные участки, поселки), наибольшая мощность каждого из которых редко превышает 10 кВт. В этом случае достаточным является наличие заземлителя повторного заземления ВЛ, если расстояние до него не превышает 100 м. Выполнение повторного заземления непосредственно на вводе в здание не обязательно. Для деревянных зданий при отсутствии металлических коммуникаций, входящих в здание, допускается не выполнять главную заземляющую шину, а нулевой защитный проводник присоединять на изоляторе ввода. При наличии металлических коммуникаций, входящих в здание из любых материалов, необходимо предусматривать главную заземляющую шину и к ней присоединять нулевой защитный (РЕN) проводник питающей линии (ответвления), заземляющий проводник повторного заземления и входящие в здание коммуникации. Размещать главную заземляющую шину в таких случаях следует вблизи вводного устройства таким образом, чтобы она не подвергалась опасности механических повреждений.

vamh написал : В наших сетях чаще всего не векторная сумма, ...

ОТВЕТ НА ПЯТЬ БАЛЛОВ!!! То есть по вашему в Российских энергосетях действуют иные физические законы из-за разгильдяйства Чубайса? :-)

BV написал : ОТВЕТ НА ПЯТЬ БАЛЛОВ!!! То есть по вашему в Российских энергосетях действуют иные физические законы из-за разгильдяйства Чубайса? :-)

Абсолютно верно. Вместо автоматов рубильники в ТП, за ними предохранители, вместо последних проволока в руку толщиной, и деревья, деревья, деревья... вросшие в линии.

BV написал : Виктор Шатров, сотрудник Госэнергонадзора:

Ну а как наезды энергоснабжающих организаций.

2vamh: Именно поэтому и надо иметь согласованный проект в ВАШЕЙ снабжающей организации. Можно размахивать флагами и законами сколько угодно, но если хотите быстренько утрясти формальности, затратить минимум времени, нервов и денег, то слушать и делать надо то, как говорят вам в ВАШЕЙ снабжающей организации. Нет, если все сделать по гостам и другим законам, то в конце концов у вас все заработает, но времени и нервов вы потратите в разы больше. Здесь надо подходить дипломатично, чтобы выполнить требование вашей организации и не ущемить своих интересов(т.е. сделать то, чего хотите вы по-максимуму).

Всё это правильно, если объект вновь вводится, но если здание построено и подключено при царе горохе, то где какие договоры?

Естетсвенно, что царских договоров с вас не спросят. С вас спросят проект новой системы. В частности организация заземления непосредственно касается ввода. Вот проект ввода вам и нужен. А там хоть трава не расти - хоть и должны они проверять схему, но обычно это ограничивается лишь контролем правильности подключения счетчика(вводный рубильник, трасса до него, и выход со четчика). Всю внутрянку оставляют на совести хозяина...

Но что самое иснтересное - еще придется поискать фирму, которая возьмется за столь мизерный заказ. Гимора до фига - денег минимум:))))

Ставьте кроме общего УЗО, УЗО на группы. И средство защиты от повышенного/ пониженного напряжения. И живите себе спокойно...

vamh написал : Абсолютно верно. Вместо автоматов рубильники в ТП, за ними предохранители, вместо последних проволока в руку толщиной, и деревья, деревья, деревья... вросшие в линии.

Ну а как наезды энергоснабжающих организаций.

Ну BV как всегда не в теме.... Про разграничение- еще раз повторюсь- до ВРУ (ввод в дом) отвечает ГорЭнерго, от ВРУ до квартиры-ЖЭК, вернее служба ГЭ ЖЭК, а дальше-владелец. По старой схеме (проекту) от ТП до ВРУ тянули 3 провода и делали П О В Т О Р Н О Е З А З Е М Л Е Н И Е. За ето отвечает строитель, а вот потом-не ГорЭнерго точно (за его наличие и работоспособность) но по любому- это слабая отмазка. Сейчас есть (ДПН260) защита от перенапряжения- вот и надо их ставить.

vamh написал : Конечно не 200, метров 30 максимум. Но вот как поворачивают эл.снабжающие организации - это сказка. Вешают лапшу и про вводные автоматы на 16 ампер, мол много это, вот и погорела у Вас аппаратура и это заземление на вводе прямо козырь ихний... А а пацаны-то не знают...

Соберитесь все, возьмите ПУЭ и СП31-110-2003 и по этим документам разговаривайте. "Насухую" с энергетиками ваще бесполезно говорить. Но учтите, что кроме общероссийских есть еще местные нормы, и внутренние документы, на которые могут указыввать. Козырь один - вы (энергетики) подчиняетесь вот этим документам? Кстати, можно привести еще и ГОСТ 13109-97, который они страшно не любят. Поясню, что этот ГОСТ оговаривает качество электроэнергии, в том числе и отклонения напряжения и их длительность во времени.

Это уже не втему, но всё ж. Видели у нас энергетики потребителей вместе с нормативными документами... Тех.условия на поключение 5 киловат установленной мощности выдают с обязательной заменой минимум трёх опор, проводов и выводов из КТП, как вроде это оборудование не ихнее, а наше. И подход при выдаче тех.условий очень простой "Я с любого ларька чего-нибудь имею, должен и с тебя взять..." Так что сами видите - обрыв проводов это тоже наша проблема...

2vamh, Ваша проблема в том, что вам нужно электричество, но нет желания таскаться по инстанциям... Вот и платите за три столба и все остальное...