Утепление чердака опилками

на старте одноэтажный кирпичный дом с мансардой, в качестве перекрытия мансардного этажа использованы плиты-пустотки. Думаю, насывать сверху пару слоев опилок см. по 20 и пару слоев шлака (верхним будет слой шлака), дабы в доме можно было зимой спокойно жить. (температура на улице порой падает до -50 градусов) Кто что знает об использовании опилок в качестве утеплителя крыши - все сюда)) Про пожароопасность можете не говорить, сам знаю)

Спасибо.

Рулят не опилки как таковые ( пожароопасно, мышки живут) , а опилки со связующим.

Лучше всего "цементом Сореля" ( он же магнезиальный цемент). Получится арболит. Белый, очень легкий ( порядка 150 -300 кг/м3) , весма прочный- гвозь забивается с трудом. Не воняет, не горит, плесень не заводится ,мыши и жуки попробовав один раз поносят весь недолгий остаток жизни.... правда дорогой и воду сосет . Похуже- гашеной известью с добавкой цемента и песка. Существенно более тяжелый (600-800 кг/м2), менее прочный ( гвоздь забивается с трудом, но вытаскивается руками), может плесневеть. Но также негорючий и мыши его не едят. Еще хуже- жирной глиной. Еще менее прочный, тоже не любит воду. зато дешевый и проверенный временем- в родовом доме засыпка прослужила 250(!) лет , выдержав три пожара и попадания мин. Рухнула от протечки. Пенопласт не ее месте- по словам хозяйки- лишь слабое подобие...

a10 написал : пару слоев опилок см. по 20 и пару слоев шлака (верхним будет слой шлака)

Вопрос - а к чему эта комбинация опилки сверху шлак? Может будет достаточно шлака?

DSP007 написал : Похуже- гашеной известью с добавкой цемента и песка. Существенно более тяжелый (600-800 кг/м2)

Наверное, опечатка - кг/м3?

Не страдайте тем, что на заборе написано....Кладите мин. вату, или через несколько лет, когда вам надоест ходить по холодному полу, прислонятся к ледяным стенам, удивляться почему ушло тепло через потолок, придется все равно переделывать. Делайте по науке....все уже придумано за вас.

у меня в родительском доме (подмосковье) часть стен и все перекрытия утеплены смесью опилки/шлак.

50 лет - полет нормальный!

Imorsh написал : у меня в родительском доме (подмосковье) часть стен и все перекрытия утеплены смесью опилки/шлак. 50 лет - полет нормальный!

у нас один шлак, более чем нормальный полет

Alex78RU написал :

Не все так просто как кажется, вата не препятствует передачи тепла излучением (20% теплопередачи), набирает влагу из воздуха (теплопроводность воды в 20 раз хуже чем у воздуха), мыши ее на раз проходят. А можно уточнить: что это такое МАГНЕЗИАЛЬНЫЙ ЦЕМЕНТ? как его отличить от простого и где взять?

Думаю, насывать сверху пару слоев опилок см. по 20 и пару слоев шлака (верхним будет слой шлака), дабы в доме можно было зимой спокойно жить. (температура на улице порой падает до -50 градусов)

Весьма разумное решение. И экологичное. Опилки-основной утеплитель. Шлак/отсев- дополнительный и пожарозащита. Встречал массу примеров таких у рачительных хозяев, которые свои деньги честно зарабатывают и считают. В том числе и в старой европе тоже. Особенно у фермеров. А про мышей просто смешно в 21 веке слышать. Заезженная тема. Соблюдайте чистоту элементарную в доме и будет порядок.

Alex78RU написал : Не страдайте тем, что на заборе написано....Кладите мин. вату

Против мин.ваты основные доводы: 1) Стоимость самой мин.ваты против бесплатных опилок 2) стоимость монтажа ваты против простой засыпки опилок 3) качество монтажа (любые щели нужно исключить) ... а опилки щелей не предполагают.

Основной минус опилок - высокая гигроскопичность. В любом случае придется их обработать чем-то. Потом сушить. И куда планируется в мансарде сыпать опилки? Не понятненько... А в целом опилки при надежной кровле и исходном здоровом (сухость, отсутсвие гнили) состоянии опилок нормальный бюджетный вариант.