старыймастер написал : а не мог ли высоковольтный импульс разряда , наделавший столько бед. также повредить соединения в коробке?
Сейчас уже как это определить? Потому вас и просили препарировать сгоревшее соединение и сфотографировать.
30.04.2008 в 12:56:46
старыймастер написал : а не мог ли высоковольтный импульс разряда , наделавший столько бед. также повредить соединения в коробке?
Сейчас уже как это определить? Потому вас и просили препарировать сгоревшее соединение и сфотографировать.
30.04.2008 в 13:00:38
старыймастер написал : не мог ли высоковольтный импульс разряда , наделавший столько бед. также повредить соединения в коробке?
Мог. Если даже автоматы на фазе сработали, то сколько ушло по нулю? Или двухполюсники?
Кстати, забыл, который клеммник сгорел? Фазный или нулевой?
30.04.2008 в 13:03:15
ВТБ! написал : Кстати, забыл, который клеммник сгорел? Фазный или нулевой?
Я на нулевой ставлю. Кто ставки будет принимать? :)
30.04.2008 в 13:16:30
iale написал : Представление о пайке как "проще простого" - это когда не интересует результат, особенно пролонгированный.
ну не понимаю я как можно не уметь паять нормальному мужику с мозгами и руками:
30.04.2008 в 13:27:13
аматор1 написал : просто давно пора сказать что качественная пайка - это лучше чем клеммы, но хуже чем опрессовка,
Давно уже сказано, что нормативами пайка НЕ РЕКОМЕНДОВАНА, что означает обязательное обоснование данного вида соединения при сдаче объекта. Т.е. вам придется с пеной у рта доказывать, что применение пайки для вас было единственным приемлемым способом соединения.
30.04.2008 в 13:27:42
аматор1 написал : качественная пайка - это лучше чем клеммы, но хуже чем опрессовка, а по причине отсутствия нормально паяющих монтажников переходим на "отвёрточную сборку"
Почему не на опрессовку?
30.04.2008 в 13:34:19
патаму шо Равшан и Джумшут будет опрессовывать что попало, чем попало и как попало, да и инструментец нормальный для опрессовки стоит нормально и габариты могут быть поболе чем "отвёрточно-прижимное" соединение, ведь можно и медь с алюминием опрессовать, но по нормальному сначала их надо облудить, а кто это делать будет
30.04.2008 в 13:38:42
avmal написал : нормативами пайка НЕ РЕКОМЕНДОВАНА
avmal написал : применение пайки для вас было единственным приемлемым способом соединения
вот Вы и ответили почему:) :) :) , но я же не утверждал что только паяю и на балалайке играю, клеммы использую типа "гвынт-гровер-шайбу-шайбу":D
30.04.2008 в 14:35:45
avmal написал : Давно уже сказано, что нормативами пайка НЕ РЕКОМЕНДОВАНА
avmal написал : Т.е. вам придется с пеной у рта доказывать, что применение пайки для вас было единственным приемлемым способом соединения.
-То есть для применения "пнп" это не требуется? -что-то мне ПОКА проектов, где РЕКОМЕНДОВАНО применять пружинные сжимы WAGO, не попадалось...
30.04.2008 в 14:39:55
avmal написал : что нормативами пайка НЕ РЕКОМЕНДОВАНА
Так это у вас...
аматор1 написал : да и инструментец нормальный для опрессовки стоит нормально
170 грн, в 2 раза дороже средненького эл. паяльника и 2 раза дешевле газового паяльника.
30.04.2008 в 14:41:35
2аматор1
Скажите, а ваши "уникальные" вечные технологии имеют под собой документальное подтверждение?
Нормативный документ, учебник, инструкция по предприятию?
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу