Клеммы WAGO и пожар на даче

RELAY написал : Сам использую WAGO очень давно.в основном серию 222.Это скорее всего из-за специфики нашего региона,ну любят у нас ШВВП и ВВП 2,гибкие провода. Ни разу еще WAGO за лет 7 использования не подвела.Хотя я придерживаюсь при работе с ними некоторых правил основанных на своем опыте. 1.Серия 222 только для гибкого провода, никакого монолита при постоянном подключении.

Тоже давно использую 222 :) Но многожилу в него предпочитаю наконечником обжимать. Почему-то кажется, что это надёжней. И моножилу зажимаю без опаски. На цепях освещения проблем не наблюдал :) На розетки ставил только в качестве времянок.

ksiman написал : Но многожилу в него предпочитаю наконечником обжимать. Почему-то кажется, что это надёжней

Многопроволочную жилу нет необходимости обжимать в наконечник, а для моножилы можно использовать зажим много дешевле и компактнее, чем 222 серия.

avmal написал : Многопроволочную жилу нет необходимости обжимать в наконечник

Не могу избавиться от навязчивой мысли, что обжатое - надёжнее :)

avmal написал : а для моножилы можно использовать зажим много дешевле и компактнее, чем 222 серия.

Ага, а как потом люстру снимать помыть?

ksiman написал : а как потом люстру снимать помыть?

224

ksiman написал : Не могу избавиться от навязчивой мысли, что обжатое - надёжнее

Не чего страшного.
Как в анекдоте.
Едет чукча в трамвае. Ваш билет. Чукча протягивает 2. Зачем? Если один потеряется второй есть. А если и второй? Чукча умный у него проездной есть.

Когда гараж строил соседи концы лаг (крыша деревянная) рубероидом оборачивали (смола была дорого). Мы надыбали за пузырь смолы огромный брикет. Растопили и ведрами, мажем от души все и вся (3 слоями, типа). Соседи недоуменно на нас смотрели. Особенно когда ведро опрокинули, плюнули на то что вылилось и по новой, из брикета.

ksiman написал : Тоже давно использую 222 :) Но многожилу в него предпочитаю наконечником обжимать. Почему-то кажется, что это надёжней. И моножилу зажимаю без опаски. На цепях освещения проблем не наблюдал :) На розетки ставил только в качестве времянок.

На коробке написано ,даже нарисовано чтоб без обжатия в 222 серию подключается провод.

Ну, нарисовано может быть потому что 90% пользователей ваго не знают что такое НШВИ в принципе.

ksiman написал : Не могу избавиться от навязчивой мысли, что обжатое - надёжнее

ересь. Вот что пишут умные люди:

ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦИРКУЛЯР № 32/2012 Производители широко используемых на отечественном рынке соединителей: Sсhneider Еlесtric, Phoenix Contact, Wago, Weidmüller и др., отрицают необходимость замоноличивания (пропайки) многопроволочной жилы перед выполнением соединения В разборных соединениях должна быть обеспечена совместимость многопроволочной жилы проводника с соответствующими зажимами аппаратов и соединителей. В этом случае требование о необходимости замоноличивания многопроволочной жилы методом пайки, как и опрессовки гильзой, увеличивающее переходное сопротивление, является излишним и ухудшающим эксплуатационную надежность современных разборных соединений

Шо это было? Какой такой циркуляр?

Andrew Nik написал : Шо это было? Какой такой циркуляр?

Первый день в электрике? Никогда не слышали про циркуляры Росэлектромонтажа - одного из основных авторов ПУЭ? Поздравляю вас с этим открытием! Про ПУЭ, надеюсь, хоть краем уха слышали? :)

Мужики-то не знают до сих пор. Надо срочно сказать всем сборщикам щитков тут, на форуме, чтоб разбирали к чертовой матери свою красоту с наконечниками и зажимали перемычки из ПВ3 в автоматах прямо размахренной многожилой. Циркуляр ведь! Не попрешь.

Andrew Nik написал : Циркуляр ведь! Не попрешь.

Именно так - необходимо принять к сведению и продолжать делать так, как считаешь нужно в каждом конкретном случае.

Явный бред не нужно принимать к сведению. В данном случае косяк авторов "циркуляра" в том что абсолютно не учтено:

• соотношение геометрических размеров сечения зажима и провода
• упругость оконцованной и неоконцованной многопроволочной жилы

Andrew Nik написал : Мужики-то не знают до сих пор. Надо срочно сказать всем сборщикам щитков тут, на форуме, чтоб разбирали к чертовой матери свою красоту с наконечниками и зажимали перемычки из ПВ3 в автоматах прямо размахренной многожилой. Циркуляр ведь! Не попрешь.

Из какого источника вы почерпнули данные, что производители автоматов отрицают необходимость опрессовки многопроволочной жилы при подключении её к их продукции? Или ваши мужики используют автоматы исключительно с плоскопружинным зажимом?

Alexiy написал : Производители широко используемых на отечественном рынке соединителей: Sсhneider Еlесtric, Phoenix Contact, Wago, Weidmüller и др., отрицают необходимость замоноличивания (пропайки) многопроволочной жилы перед выполнением соединения

Andrew Nik написал : Явный бред не нужно принимать к сведению. В данном случае косяк авторов "циркуляра" в том что абсолютно не учтено:

• соотношение геометрических размеров сечения зажима и провода
• упругость оконцованной и неоконцованной многопроволочной жилы

Никакого косяка авторов нет. Есть конкретные изделия, в цитате циркуляра упомянуты "соединители". Каждый соединитель, как и любое устройство с клеммами любого вида предназначено для присоединения определенного вида и сечения провода. Читаем описание прибора и подключаем то, что нужно. И никаких проблем. Что касается обжима - правильно написано, гильза - лишний контакт, лишний нагрев. И вообще, собирайте щиты ПВ-1 и никаких сложностей.