ksiman написал : а как потом люстру снимать помыть?
224
15.08.2013 в 22:32:03
ksiman написал : Не могу избавиться от навязчивой мысли, что обжатое - надёжнее
Не чего страшного.
Как в анекдоте.
Едет чукча в трамвае. Ваш билет. Чукча протягивает 2. Зачем? Если один потеряется второй есть. А если и второй? Чукча умный у него проездной есть.
Когда гараж строил соседи концы лаг (крыша деревянная) рубероидом оборачивали (смола была дорого). Мы надыбали за пузырь смолы огромный брикет. Растопили и ведрами, мажем от души все и вся (3 слоями, типа). Соседи недоуменно на нас смотрели. Особенно когда ведро опрокинули, плюнули на то что вылилось и по новой, из брикета.
16.08.2013 в 01:11:12
ksiman написал : Тоже давно использую 222 :) Но многожилу в него предпочитаю наконечником обжимать. Почему-то кажется, что это надёжней. И моножилу зажимаю без опаски. На цепях освещения проблем не наблюдал :) На розетки ставил только в качестве времянок.
На коробке написано ,даже нарисовано чтоб без обжатия в 222 серию подключается провод.
16.08.2013 в 08:12:02
Ну, нарисовано может быть потому что 90% пользователей ваго не знают что такое НШВИ в принципе.
16.08.2013 в 08:20:58
ksiman написал : Не могу избавиться от навязчивой мысли, что обжатое - надёжнее
ересь. Вот что пишут умные люди:
ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦИРКУЛЯР № 32/2012 Производители широко используемых на отечественном рынке соединителей: Sсhneider Еlесtric, Phoenix Contact, Wago, Weidmüller и др., отрицают необходимость замоноличивания (пропайки) многопроволочной жилы перед выполнением соединения В разборных соединениях должна быть обеспечена совместимость многопроволочной жилы проводника с соответствующими зажимами аппаратов и соединителей. В этом случае требование о необходимости замоноличивания многопроволочной жилы методом пайки, как и опрессовки гильзой, увеличивающее переходное сопротивление, является излишним и ухудшающим эксплуатационную надежность современных разборных соединений
16.08.2013 в 09:53:35
Шо это было? Какой такой циркуляр?
16.08.2013 в 09:55:37
Andrew Nik написал : Шо это было? Какой такой циркуляр?
Первый день в электрике? Никогда не слышали про циркуляры Росэлектромонтажа - одного из основных авторов ПУЭ? Поздравляю вас с этим открытием! Про ПУЭ, надеюсь, хоть краем уха слышали? :)
16.08.2013 в 10:02:06
Мужики-то не знают до сих пор. Надо срочно сказать всем сборщикам щитков тут, на форуме, чтоб разбирали к чертовой матери свою красоту с наконечниками и зажимали перемычки из ПВ3 в автоматах прямо размахренной многожилой. Циркуляр ведь! Не попрешь.
16.08.2013 в 10:03:45
Andrew Nik написал : Циркуляр ведь! Не попрешь.
Именно так - необходимо принять к сведению и продолжать делать так, как считаешь нужно в каждом конкретном случае.
16.08.2013 в 10:07:52
Явный бред не нужно принимать к сведению. В данном случае косяк авторов "циркуляра" в том что абсолютно не учтено:
16.08.2013 в 10:23:48
Andrew Nik написал : Мужики-то не знают до сих пор. Надо срочно сказать всем сборщикам щитков тут, на форуме, чтоб разбирали к чертовой матери свою красоту с наконечниками и зажимали перемычки из ПВ3 в автоматах прямо размахренной многожилой. Циркуляр ведь! Не попрешь.
Из какого источника вы почерпнули данные, что производители автоматов отрицают необходимость опрессовки многопроволочной жилы при подключении её к их продукции? Или ваши мужики используют автоматы исключительно с плоскопружинным зажимом?
Alexiy написал : Производители широко используемых на отечественном рынке соединителей: Sсhneider Еlесtric, Phoenix Contact, Wago, Weidmüller и др., отрицают необходимость замоноличивания (пропайки) многопроволочной жилы перед выполнением соединения
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу