Клеммы WAGO и пожар на даче

Andrew Nik написал : Явный бред не нужно принимать к сведению. В данном случае косяк авторов "циркуляра" в том что абсолютно не учтено:

• соотношение геометрических размеров сечения зажима и провода
• упругость оконцованной и неоконцованной многопроволочной жилы

Никакого косяка авторов нет. Есть конкретные изделия, в цитате циркуляра упомянуты "соединители". Каждый соединитель, как и любое устройство с клеммами любого вида предназначено для присоединения определенного вида и сечения провода. Читаем описание прибора и подключаем то, что нужно. И никаких проблем. Что касается обжима - правильно написано, гильза - лишний контакт, лишний нагрев. И вообще, собирайте щиты ПВ-1 и никаких сложностей.

Наверное читая эту тему на фирме WAGO смеются и пожимают плечами.Зачем такие движения если они все уже сделали и проверили.Не думаю что электрики в европе проводят такие испытания. Я то же не знал что такое НШВИ,оказалось что это втулочные наконечники.)))) Как я погляжу менталитет электриков что в России ,что в Украине одинаковый,да и заказчиков тоже.10 страниц разговоров что хорошо что плохо,циркуляры какие то.Одни верят,другие не верят,одни изобретают велосипед,другие модернизируют его же.Во всей европе верят и используют клеммы,а мы их тестируем и находим новые способы соединения.Фирме WAGO больше 50 лет и все ей верят,а наши электрики ставят под сомнения их опыт и качество. Придумывают какие то теории.Импульсные токи,ерунда какая то.Либо используете либо нет,и не надо придумывать отсебятину и новые тесты в электротехнике.

RELAY написал : Одни верят,другие не верят

давайте религиозные вопросы тут не будем обсуждать? Научное знание основано на опыте.

avmal написал : Из какого источника вы почерпнули данные, что производители автоматов отрицают необходимость опрессовки многопроволочной жилы при подключении её к их продукции? Или ваши мужики используют автоматы исключительно с плоскопружинным зажимом?

А где вы увидели что в этом циркуляре речь только о плоскопружинных зажимах? Тамошние рекомендации можно применить и к проходным клеммам, и к автоматам:

...Однако необходимо учитывать то обстоятельство, что современные зажимы, в отличие от приведенных в ГОСТ 10434-82, имеют, как правило, гнездовую конструкцию, в которой многопроволочная жила проводника не выжимается, не выдавливается из-под головки винта или шайбы, а, напротив, обжимается, прессуется в конструктивно ограниченном сечении зажима...

...В разборных соединениях должна быть обеспечена совместимость многопроволочной жилы проводника с соответствующими зажимами аппаратов и соединителей. В этом случае требование о необходимости замоноличивания многопроволочной жилы методом пайки, как и опрессовки гильзой, увеличивающее переходное сопротивление, является излишним и ухудшающим эксплуатационную надежность современных разборных соединений. ...

Dale написал : Есть конкретные изделия, в цитате циркуляра упомянуты "соединители". Каждый соединитель, как и любое устройство с клеммами любого вида предназначено для присоединения определенного вида и сечения провода. Читаем описание прибора и подключаем то, что нужно. И никаких проблем. Что касается обжима - правильно написано, гильза - лишний контакт, лишний нагрев.

Нет, там фигурируют еще и "аппараты". И насчет лишнего сопротивления плотно обжатого наконечника - это они, конечно, молодцы, предусмотрели ухудшение на 0.1 процента... Только вот забыли о механической прочности, целостности и упругости закрепляемого концевика провода. Которые на порядок выше у обжатого варианта (если говорить о многожилке).

Andrew Nik написал : А где вы увидели что в этом циркуляре речь только о плоскопружинных зажимах?

А где вы увидели, что в данной теме обсуждались бы все виды соединений? Лично вы возмутились при упоминании отсутствия необходимости опрессовки многопроволочной жилы при обсуждении подключения конкретно клеммы серии 222 WAGO.

Опрессовка многопроволочных жил делает более безопасными обслуживание и ремонт установки в будущем.

Andrew Nik написал : Нет, там фигурируют еще и "аппараты". И насчет лишнего сопротивления плотно обжатого наконечника - это они, конечно, молодцы, предусмотрели ухудшение на 0.1 процента... Только вот забыли о механической прочности, целостности и упругости закрепляемого концевика провода. Которые на порядок выше у обжатого варианта (если говорить о многожилке).

А при чем тут механическая прочность и упругость? Вообще-то проводники при соединении не должны испытывать никаких механических нагрузок. И чем они выше у обжатого варианта? Изоляция создает механическую прочность? Хотя... в бронированных кабелях..:)

Dale написал : Вообще-то проводники при соединении не должны испытывать никаких механических нагрузок

Сами-то поняли что сказали? Я говорил про ту часть проводника, которая обеспечивает контакт. Она у вас в вакууме что ли висит, испытывая нулевое давление со всех сторон?

avmal написал : Лично вы возмутились при упоминании отсутствия необходимости опрессовки многопроволочной жилы при обсуждении подключения конкретно клеммы серии 222 WAGO.

С чего вы взяли? Я возмутился рекомендациям циркуляра не использовать обжим многожилки. Каковой циркуляр, судя из его теста, относится не только к клеммам Ваго.

Andrew Nik написал : Сами-то поняли что сказали? Я говорил про ту часть проводника, которая обеспечивает контакт. Она у вас в вакууме что ли висит, испытывая нулевое давление со всех сторон?

Я не знаю про какую часть вы говорили, но если зажим предусматривает подключение многопроволочных проводников определенного размера, то значит проводники этого размера вполне способны перенести давление пружины, или пластины, или винта без бронежилета в виде ненужной гильзы. Об этом и говорит циркуляр.