galkin24 написал:
Шкив для ремня профиля А должен иметь минимальный (расчетный!) диаметр 71мм.
Я с этим согласен на все 100. Но я соврал выше. То что в стоке был ремень "0" профиля это факт, но сейчас у меня стоит профиль "А". Стоит с того момента как приобрел Крота и поставил его вертикально, то есть несколько лет назад. Ремень один и тот же, шкив родной 50 мм, да еще и ролик прилепил кривовато. Да и на китайских МК не один раз видел шкивок под 40 мм, профиль "А" ремень, но правда жалуются владельцы, что ремни просто горят. Да и здесь где то есть и тема про Горят ремни.
TerminX,Согласен с вами что мне лучше надо хранить было его.Займусь им постараюсь почистить.Шкивы родные,ремни A-900 "Промресурссервис" покупал других у нас не нашёл.Размеры сейчас померил 8мм*12,6мм высота 8,3мм. А какой ремень AVX(я как понял это зубчатый)брать маркировка размера какая должна быть?Сейчас у меня А-900,а у AVX как выглядит?
Attention Channel написал:
Подскажите господа . Поставил шкив от стиралки (фото ниже) 210мм ...опробовал - едет ...шлифует по снегу ...не ломает. Так вот вопрос - способен ли такой выдерживать нагрузки ?
про несоответствие профиля ремня не пишите - и сам знаю)
Attention Channel, вообщем - ломает пальцы на оси.. скорость очень низкая . но - тянет очень сильно )
VTS написал:
...шкивы да, а натяжной ролик нет...., вот и трет буртиком....
Я бы ещё сделал вот это -
шлифанул шкивы мелкой шкуркой
посмотрел на "биение"шкивов, особенно ведомого
да, прав VTS - поработал с натяжным. Поставив (отогнув рычаг во внутр, в сторону рамы) его буртики равномерно относительно ремня.
посмотрел как соотносятся концы "петленатяжителя" с ремнем. Не задевают ли? Если задевают - удлинил, сделал новые
Старый Механик, шкивы нормальные,внутри ручеёк блестит ржавчины нет,сейчас снимал ремень.Проверил соосность шкивов,немного выровнял,натяжной ролик тоже чуть выпрямил.Посмотрю как теперь будет вести ремень.А какой выбрать ремень AVX,типа-размер?В автомагазинах его смотреть?
sova1970, У Вас неправильно работает ремень. Клиновидные ремни работают боковыми поверхностями.а у Вас ремень работает пяткой клина,это хорошо видно, ,отшлифованная полоска показывает это ремень проваливается.и начинает работать пяткой так быть .не должно ремень должен. плотно прилегать боковыми поверхностями снимите ремень.и клином приложите,в ручей шкива,надавите пальцем и все увидите на сколько нужен шире ремень, ремень придется подбирать однозначно Старый Механик,
.Олег. написал:
Как в работе себя показал доработанный, по сравнению с черным?
.Олег., по сравнению с черным, не могу ответить, не проводил эксперименты.
А вот Доработанный Красный окучник, с приваренными полосками металла, показал себя в преимуществе, по сравнению с самим собой, до доработки.
При окучивании земля перестала пересыпаться через борта.
Наверняка у каждого из вас есть видео работы ваших мотокультиваторов Крот.
В Ютуб не так много информативных роликов на данную тему, или я плохо искал.
Будьте добры, выложите пожалуйста видео своих работ.
Здравствуйте! Может не там челом бью,но всё же...может есть у кого(залежался без дела)увеличенный ведомый шкив на Крот,в идеале точёный...
Так же интересуют грунтозацепы,плуг и сцепное,всё в приличном виде.
Обмен на дензнаки(если договоримся) Желательно Москва и Подмосковье,варианты возможны...
Nikon57 написал:
Здравствуйте! Может не там челом бью,но всё же...может есть у кого(залежался без дела)увеличенный ведомый шкив на Крот,в идеале точёный...
Так же интересуют грунтозацепы,плуг и сцепное,всё в приличном виде.
Обмен на дензнаки(если договоримся) Желательно Москва и Подмосковье,варианты возможны...
Nikon57,
Авито Вам в помощь, хотя у меня без дела валяется плуг
Мне кажется "никак". Масса маленькая, центр тяжести между колесом и оператором- в итоге сцепной вес мал. Обороты оси редуктора велики. Пахать будет оператор, а Крот трещать и буксовать.
И в том и другом случае это уже не классический крот. В первом случае глобальные переделки, с помощью которых устранены недочёты, озвученные мной ранее. Ходоуменьшитель, существенно снизил обороты колёс, измененный наклон редуктора и передний противовес сместили центр тяжести в область над колесом. В итоге сцепной вес возрос, и не только от массы, но и от расположения ЦТ. Но скорость слишком мала, отвал не очищается совсем. По второй ссылке изменения несущественны, но двигатель тяжелее и слегка смещён вперед, как мне показалось. Ну и почва всё таки позволяет, захват плуга мал, про глубину не понятно.
Чем ближе ЦТ к вертикальной линии, проходящей через ось колес, тем больше сцепной вес.
Nikon57 написал:
А как вообще оценка эффективности,удобства Крота с плугом? Почему у вас без дела?
galkin24 написал:
И в том и другом случае это уже не классический крот.
Собственно вот и ответ. Можно сделать что бы пахал, но надо приложить голову и руки. Отсюда: 1. Нет нужды. 2 Нет возможности. 3 Просто не охота возиться. Каждый выбирает понравившийся вариант.
Мои мысли роятся только в моей голове. Эх повезу рой на дачу, да на выходные.
Нет нужды. 2 Нет возможности. 3 Просто не охота возиться. Каждый выбирает понравившийся вариант.
Jesha,
Можно добавить 4 - не целесообразно. Иногда кажется и нужда есть, и возможность, и желание повозиться, а потом понимаешь что сотворил ерунду. А бывает так когда не послушал людей, так сказать не обратился к опыту, накопленному человечеством :)
Зачем кроту плуг? К тому же это как правило полуигрушечный плуг. На втором видео вроде ловко всё у человека получается, и даже я видел момент, когда он отпустил одну руку - значит он не толкал его. Но есть и недостатки: захват 12-15 см, глубина не велика. Ну про глубину не понятно, некоторые вон считают достаточно плоскорезом Фокина на 5 см ковырнуть, а остальное червяки будут культивировать. Не про глубину разговор. Про ширину.
Не стоит забывать, что Крот - культиватор, и культиватор в общем-то не плохой. Ширина захвата фрез 60 см. глубина - не знаю какая, но если сравнить фрезу Крота и Каскада, то отличие всего на 1 см.( если измерить расстояние от трубы до края ножа). В общем нормальная глубина, достаточная. Итак, идя с фрезами обрабатываем 60 см за раз и тихонечко идём за культиватором. С плугом захватываем 12-15 что в 4-5 раз меньше и бежим бегом. Что выбираете? один раз медленно или 5 раз бегом? А с учетом того, что такие культиваторы выбирают люди немолодые - ответ очевиден. Мне , если уж честно, Крот не понравился. Но вот после переделки в перевертыш мнение мое изменилось противоположно. Очень приятный в работе культиватор вышел.
Мне кажется работать Кротом с плугом одна нужда не допустить размножения сорняков, размножающихся корневищем. Сидераты ? Не знаю,наверное нужен плуг побольше, и тягач, способный его тянуть.
Это только моё скромное мнение, основанное на эксплуатации более тяжелых мотоблоков, возможно оно ошибочно.
galkin24 написал:
Не знаю,наверное нужен плуг побольше, и тягач, способный его тянуть.
Меня терзает та же мысль. Плуг есть, даже два. Каждый год думаю приладить и настроить, но пользуюсь только фрезами.
Думаю для желающих всковырнуть верхний слой, что бы потом пройтись фрезой, подумать можно.
Что идет он с плугом, это факт. А надо, не надо....
Мои мысли роятся только в моей голове. Эх повезу рой на дачу, да на выходные.