Расходные материалы для болгарки

вы издеваетесь?? на гипсолитовой перегородке штробу можно чуть ли не ножиком проковырять. штукатурка чуть ли не отверткой стесывется, а силикатный кирпич режеться чем угодно, хоть диском по камню. и срубить зубилом. нафига там алмазный диск?? мало сложностей в жизни?? или промбемы лишние хочется себе создать?

Вы так считаете что это лучше в ручную сделать? Перегородка то конечно из гипса, цельного правда 80мм...., но мне так не показалось что ее можно так просто и ножиком...., перфаратором то да.

А диск по камню, тож брилиантовый? Может подскажите поприличней и по лояльней в ценовом смысле? Кроме экзотики, ну чтобы найти можно было.

точно издевается.... да возьми любой диск по камню для болгарки и отпили.
разговоров больше. ещё бы лазером предложил бы вырезать полтора метра штробы в гипсе... или фрезерный станок принёс бы... не ищи себе ппроблем там где их нет.

Argent_ написал : мне так не показалось что ее можно так просто и ножиком

при желании даже столовым можно. Но лучше строительным.

Лазер говорите, кстати хорошая идея, мой старший по возрасту коллега в годах 86-87 как раз этими проблемами и занимался после Чернобыля, поставлена была задача резать бетонные блоки и захоранивать где-то в карьерах, интересного много рассказал по этой работе. На испытаниях резали баржи, просто не поверите с какого расстояния. А вот с бетоном были проблемы, проблемы были связаны с тем что бетон плавился и заливал уже разрезанные участки, все можно было решить охлаждением, но на практике их так и не решили из за отсутствия дальнейшего финансирования. Проект закрыли из за дороговизны. Принцип лазера, это сконцентрированный луч от самолетного двигателя. (как на боевых Тушках –ракетоносцах) Потребление топлива, 16 тон в час.

Ну вообщем лазер Ваш, не подходит тоже:)

Спасибо, правда, образумили…. Будем перфоратором в ручную бить, …только надо не забыть его в розетку включит:)
Bosch GBH 2-26 DRE

Еще раз спасибо.

Argent_ написал : Принцип лазера, это сконцентрированный луч от самолетного двигателя. (как на боевых Тушках –ракетоносцах) Потребление топлива, 16 тон в час.

Это Вы, наверное, немного путаете. Промышленный сверхзвуковой углекислотный лазер - это не авиадвигатель, просто размерами и потреблением топлива (и, наверное, звуком работы) похож. Но врядли его реально засунуть в Ту-(160?)

Насколько я понимаю это были самые первые эксперименты построить мощный лазер, опыта практического ни у кого тогда не было (такого масштаба),как далеко с тех времен в перед ушел технический прогресс, я просто не знаю... Коллега мой оптик, но в этом проэкте учавствовали многие институты союза. Эксперемент не то чтобы не удался...., он скорее не завершился. А двигатели Тушек именно там и работали. А где почитать можно о продолжателях сего...

2 Argent_ наверное, на базе реактивного движка и строили. Да я про это лет 20 назад читал, когда в институте ещё учился...

Ну да, можно сказать так: На базе реактианого двигателя. Хотя технические детали отличия я просто не знаю, для этого ну хотябы надо видедеть полуразбраный двигатель тушки чтобы понимать в чем их отличие.
Принцип, вообщем понятен. Но с тысячаметровой дистанции резать баржу, это сила! Звездные войны могут когданибудь оказатся реальностью.

Argent_ написал : Ну вообщем лазер Ваш, не подходит тоже

Резать гранит - скалу удобно Шилкой. в 4 ствола как масло скалы разбирали. Т-72 останавливает на ходу на расстоянии 100 метров - роет гусеницами грунт, а вперед не могет. Есть хороший опыт пользования...