УЗО типа А

ВТБ! написал : При предварительном насыщении однополярным током утечки разница проявится: УЗО типа АС не уложится в нормативы по времени срабатывания. А при медленном нарастании однополярного тока утечки может вовсе не среагировать даже при одном номинале.

Если поставить УЗО типа А после моста, то Ваши рассуждения справедливы, если до моста то там переменка и никакого насыщения нет приложено переменное напряжение 220 вольт 50 герц. Ток следствие приложенного напряжения. И что такое медленно прикоснуться к проводнику с напряжением, пусть даже однополянрнному, сколько это должно длиться?

Smily написал : Откуда четверть периода, если при токе утечки равном номинальному - 0,3с!

Ваш график

filvik написал : если до моста то там переменка

Речь о дифференциальном токе. :)

ВТБ! написал : Речь о дифференциальном токе.

Хоца посмотреть как Вы к нему прикоснетесь, МЕДЛЕННО. Повторю ----ток это следствие подключения сопротивления к источнику напряжения. Если на входе напряжение меняет полярность, то ............... Если на дифе сравниваются токи отрицательной полуволны, то не может получиться положительный ток.

filvik написал : Ваш график

Да, но в пояснении к этому графику, кстати вырванному мною из контекста, написанно про 300 мс, при токе утечки равном номинальному.

Smily написал : Да, но в пояснении к этому графику, кстати вырванному мною из контекста, написанно про 300 мс, при токе утечки равном номинальному.

Над красной точкой вверху для G

filvik написал : Над красной точкой вверху для G

Это обобщённый график, отображающий время-токовые характеристики (обычное, G, S), в том числе, и области нежелательного выключения. Вот более делатьная таблица (тоже Мёллер).

Smily написал : Вот более делатьная таблица (тоже Мёллер).

Попробую специально для Вас расшифровать

[QUOTE=filvik]Попробую специально для Вас расшифровать

Smily написал : Это я понимаю, я когда-то учил математику.

2filvik
Скажите, а для чего тогда предназначено УЗО типа А? Причём оно рассчитанно для сети 50 Гц, 220 В. Для постоянного - УЗО типа В. Зачем тогда А?

Smily написал : Для постоянного - УЗО типа В

Да нет, типа В тоже для переменного. Это для утечки с большой постоянной составляющей и недостаточными (для сработки А) пульсациями. К примеру, утечка после трёхфазного выпрямителя.

Smily написал : Скажите, а для чего тогда предназначено УЗО типа А?

Самому интересно, но кроме ругани конструктивных ответов НОЛЬ. Я видел применялось в цепи зарядки аккумулятора 110 вольт, после (еще раз ПОСЛЕ) тиристорного выпрямителя (тут все ОК, однополярное напряжение).

filvik написал : Самому интересно, но кроме ругани конструктивных ответов НОЛЬ. Я видел применялось в цепи зарядки аккумулятора 110 вольт, после (еще раз ПОСЛЕ) тиристорного выпрямителя (тут все ОК, однополярное напряжение).

Но ведь УЗО типа А позиционируется для 220 в 50 Гц. Его рекомендуют производители бытовой техники, его выпускают производители автоматики, и, несмотря на то что оно дороже АС - его покупают... Может, вы что-то не учли? Теория это хорошо. Но я всчтречал теоритическое доказательство что 2х2=5. Пару страниц, и всего одна ошибка "на внимательность". А вот экономическое обоснование - это уже серьёзнее. Для того чтоб более дорогое изделие продавалось - у него должен быть сегмент рынка. Причём не надуманный, а реальный. Чтоб никание хитрости немогли выбить его из этого сегмента, чтоб немогли задавить конкуренты с более дешёвой продукцией, чтоб немогли толпы экспертов засудить, сказав что это фигня... Поскольку УЗО типа А выпускается - сегмент есть. Причём это 220 В 50 Гц. Причём в бытовых сериях.

Smily написал : Но ведь УЗО типа А позиционируется для 220 в 50 Гц.

2 по 110 это примерно 220В,тиристор один отсюда 50 герц. (заряжались последовательно, работали параллельно)

Smily написал : Его рекомендуют производители бытовой техники, его выпускают производители автоматики,

Нам долго рекомендовали хранить деньги в сберегательной кассе, но увы и ах.

Smily написал : несмотря на то что оно дороже АС - его покупают...

Странно что у меня не возникло желания его купить хотя и стоит дороже, а себя я люблю.

Smily написал : Теория это хорошо. Но я всчтречал теоритическое доказательство что 2х2=5. Пару страниц, и всего одна ошибка "на внимательность".

Уже было называлось разложение Фурье без поправки что это на нагрузке и диоды моста являются фильтрами для постоянки.

Smily написал : А вот экономическое обоснование - это уже серьёзнее. Для того чтоб более дорогое изделие продавалось - у него должен быть сегмент рынка. Причём не надуманный, а реальный. Чтоб ни кание хитрости не могли выбить его из этого сегмента, чтоб не могли задавить конкуренты с более дешёвой продукцией, чтоб не могли толпы экспертов засудить, сказав что это фигня... Поскольку УЗО типа А выпускается - сегмент есть. Причём это 220 В 50 Гц. Причём в бытовых сериях.

Если на базаре Вам говорят что это Вам к лицу, это не есть аксиома, просто вещь нужно продать. По сегменту это к началу поста, его ведь ни кто не определил. Бытовая серия "Домовой" - действительно бытовая УЗО тапа А нет, как так.