УЗО типа А

Smily написал : Нет. Там ничего нет про 10 мс.

Да действительно про 10мс там ничего нет и быть не должно т.к. ВЫ ПРОСИЛИ ЗАБОТУ ПРОИЗВОДИТЕЛЯ О ПОТРЕБИТЕЛЕ (ЗАЩИТЫ). Че головка кака?

Smily написал : Ещё раз, для вас повторю. Это РИСУНКИ!

Тесты "Потребителя"?

filvik написал : Да или нет?

Естественно нет. Но это будет хоть что-то, а то более 400 постов пустопорожних разговоров, неподкреплённых НИЧЕМ! Для того чтоб "вопрос снялся", хотя-бы по конкретному УЗО, надо сделать самостоятельный тест и получить официальный ответ от производителя, который ГАРАНТИРУЕТ, что его устройство будет срабатыват по данной схеме. И тогда, можно смело говорить что КОНКРЕТНОЕ УЗО АС, КОНКРЕТНОГО производителя может заменить УЗО типа А. Для того, чтоб заявить что ЛЮБОЕ УЗО АС может заменить УЗО типа А (хотя-бы по схеме 4b) и срабатывает за 10 мс, необходим - НОРМАТИВНЫЙ документ регламентирующий это.

filvik написал : ГОСТ читаем, что-бы заставить УЗО А сработать за то-же время что и АС увеличиваем ток в 1.4-2 раза (сухая статистика, у тока есть фронт)

ГОСТ читаем - схема тестирования другая, с однополупериодным выпрямителем.

filvik написал : Тесты "Потребителя"?

Обычный pdf файл. Этот тест, полностью, прошли только 5 устройств, и только 1-но показало время менее 1-го периода 12,7 мс.

filvik написал : Да действительно про 10мс там ничего нет и быть не должно т.к. ВЫ ПРОСИЛИ ЗАБОТУ ПРОИЗВОДИТЕЛЯ О ПОТРЕБИТЕЛЕ (ЗАЩИТЫ). Че головка кака?

Я просил: ГАРАНТИРОВАННОЕ ВРЕМЯ СРАБАТЫВАНИЯ 10мс утверждённое нормативно. НОРМАТИВНО.

filvik написал : НО то и другое срабатывают одинаково (АС быстрее ГОСТ) при внезапном появлении утечки т.е. косвенном прикосновении.

Только вот тестируются они по разным схемам.

Smily написал : Цитата:Сообщение от filvik Просто смысла нет в применении УЗО А, если производитель позаботился о безопасности устройства

Ссылку на производителя. Меры заботы. Нормативные документы регламентирующие эту заботу.

Вы просили? Я Дал.

filvik написал : Ситуации и рекомендации из ГОСТа прочитали, теперь как можно обойти двойную, и даже тройную защиту производителя (обрисуйте пути, только без мозгоклепства Valeryko, как и откуда опасное напряжение особой формы может иметь контакт с человеком)

Тут че забыли ответить? Ответив на это получите ответ на вопрос применения УЗО типа А.

Smily написал : Для того, чтоб заявить что ЛЮБОЕ УЗО АС может заменить УЗО типа А

Отсебятинка, вот и сами на нее отвечайте.(самообслуживание).

filvik написал : Тут че забыли ответить?

Если вы не понимаете, что бытовая техника не всегда соответствует ГОСТ - то я ничем немогу вам помочь. Я уже об этом писал http://mastercity.ru/vforum/showpost.php?p=724574&postcount=37 И вот ещё что я вам писал (прошло почти 2 месяца). http://mastercity.ru/vforum/showpost.php?p=727716&postcount=65 Вобщем, за 2 месяца ничего не изменилось. Все ваши "весомые" аргументы ограничиваются 1-м единственным pdf файлом, в котором тест УЗО АС по схеме 4а (один единственный переменный резистор) и только 1 устройство прошедшее весь тест показало результат 12,7 мс. И я, как инженер, такие аргуметны расцениваю как шутку, причём неудачную.

Smily написал : Если вы не понимаете, что бытовая техника не всегда соответствует ГОСТ - то я ничем немогу вам помочь.Я уже об этом писал http://mastercity.ru/vforum/showpost...4&postcount=37

необходим - НОРМАТИВНЫЙ документ подтверждающий это. (иначе это Ваши личные измышления по укосу бабла, страшилки для клиентов)

Smily написал : И вот ещё что я вам писал (прошло почти 2 месяца). http://mastercity.ru/vforum/showpost...6&postcount=65

• ПУЭ 7.1.78. В зданиях МОГУТ применяться УЗО типа "А", как тоже инженер добавлю, но нет никаких нормативных документов ОБЯЗЫВАЮЩИХ это делать, только рекомендация (если ее не будет тогда в мастерских и лабораториях, где есть возможность контакта с однополярным напряжением, будут применять не специализированное УЗО т.е. не А) , вот для чего оно нужно в домашних условиях Вы так и не подтвердили документально .

2filvik
ПУЭ, СП 31-110-2003 , ДНАОП 0.00-1.32-01, ДБН В. 2.5-23-2003, ГОСТ Р 51326.1, ГОСТ Р 50807, МЭК 61008, МЭК 755.

Smily написал : 2filvik
ПУЭ, СП 31-110-2003 , ДНАОП 0.00-1.32-01, ДБН В. 2.5-23-2003, ГОСТ Р 51326.1, ГОСТ Р 50807, МЭК 61008, МЭК 755.

Выписки, страницы и параграфы. Способы контакта в быту с однополярным напряжением. Документы это подтверждающие. (иначе это Ваши личные измышления по укосу бабла, страшилки для клиентов)