УЗО типа А

Smily,

Фрагмент из Сименса

andrewkhv написал : Попробуйте отключить питание, подсоединить цепь утечки и потом включить в сеть, чтобы нагрузка и утечка одновременно включились.

Попробовал. Отрубается.

PS: Зачем я это делаю. Просто решил проверить дифф по таблице, приведенной в посте #22. В схеме 1 и 4 данный дифф срабатывает.

vadimus,

Проверяете на 2 КОм-ах? Осталось только сделать правильные выводы. Пока, формально, получается, что диф типа "АС" срабатывает в ситуациях, к которых он не должен срабатывать. Сообщите имя производителя.

В ролике - ЭКФ "старого" образца.

Посмотрите тему чуть ранее. Smily тестировал целый ряд девайсов разных производителей. Часть АС срабатывает в одной полярности, часть в двух. "Биполярность" это большой плюс, но не достаточное условие для причисления к "лику" А. Различие в форме петель гистерезиса тоже тут приводилось.

andrewkhv написал : В ролике - ЭКФ "старого" образца.

Электронный? Так таких "А" полно. А вот с электромеханикой напряжнее.

По требованием немецкого стандарта VDE, все стадии работы устройства защитного отключения (детектирование утечки и отключение нагрузки) должны выполняться независимо от входного или другого дополнительного напряжения, поэтому и используются электромеханика, причем, все что относится к "электро", - это исключительно энергия, собственно, утечки.

Тестировать и "разбирать до винтика" начинку электронных УЗО, имхо, смысла - нет.

Kamikaze написал : Электронный?

Не знаю. Нужно ждать ответа испытателя. ЭКФовцы вообще чудеса творят - дифавтомат в 1 модуль. И вот это: http://www.youtube.com/watch?v=qKfZwuk4_qo&feature=related Банка пластиковая, тем не менее, диктор говорит об утечке на землю. Тогда бы уж в банку земли набрали, что ли :(

andrewkhv написал : Банка пластиковая, тем не менее, диктор говорит об утечке на землю. Тогда бы уж в банку земли набрали, что ли

а банка с землёй - в ней даже травка для кошек растёт. Всё честно! :D

В ЭКФ, похоже, сами не знают что там внутри. Вот здесь http://www.ekf.su/1.3-differentsialnye-vyklyuchateli.html два противоположных утверждения:

1. "АД-32 двухполюсные с электронным УЗО типа АС; "
2. "Электромеханического УЗО типа А в дифференциальных автоматах" Разрыв мозга.

vadimus,

Согласен, путанно и противоречиво представлена информация на их сайте, однако, без разрыва мозга, всего за 5 минут, это элементарно проверяется; включите имеющийся у Вас диф как двухполюсник.

vadimus написал : В ЭКФ, похоже, сами не знают что там внутри. Вот здесь http://www.ekf.su/1.3-differentsialn...yuchateli.html два противоположных утверждения:

1. "АД-32 двухполюсные с электронным УЗО типа АС; "
2. "Электромеханического УЗО типа А в дифференциальных автоматах" Разрыв мозга.

Это скорее не в ЭКФ, а тот, кто страницу рисовал - он может вообще не знает что такое диффавтомат и списывая с бумажки списал два раза одно и тоже :)

vadimus, какой у вас аппарат на испытании? напишите полное название модели или фотку "мордочки"

CTA написал : включите имеющийся у Вас диф как двухполюсник.

Электронное УЗО не работает в таком включении. Это его недостаток - необходимость питания от входящей линии.

ЭКФ написал : АД-32 двухполюсные с электронным УЗО типа АС;

Странно, что срабатывает от пульсирующего тока.