УЗО типа А

Alexiy написал : также не сможем узнать, соответствует ли номиналу... Лишь общее решение работоспособно/неработоспособно. То что УЗО с номиналом 30 мА сработало от тока в 1000-1500 мА отнюдь не свидетельствует о том, что оно защитит вас от удара током в 100 мА, а это смертельно опасное значение.

Понятно. А как добиться утечки тока не 1000-1500 мА а 30 мА?

olekk написал : Понятно. А как добиться утечки тока не 1000-1500 мА а 30 мА?

Попробую ещё раз... Для нормальной проверки УЗО тип А понадобятся:

• Мощный диод
• Неслабая нагрузка в виде здоровенного нагревателя
• Переменный резистор 10кОм 5Вт
• Мультиметр Дальше рассказывать?

Простая проверка диодом и лампочкой аналогична нажатию кнопки "Тест"

Конечно рассказывать

olekk написал : Конечно рассказывать

Собираете схемку

И по ней проверяете реальный ток срабатывания УЗО на пульсирующем напряжении и токе :) Нагрузку взять побольше, ампер на 10-15, диод также ампер на 15

УЗО тип АС в такой схеме сильно потеряет свою чувствительность (минимум в несколько раз) :( УЗО тип А в такой схеме будет работать нормально :)

ksiman, можно использовать схему из госта: http://www.gosthelp.ru/text/GOSTR5132899Ustrojstvazas.html

andrewkhv написал : можно использовать схему из госта: http://www.gosthelp.ru/text/GOSTR5132899Ustrojstvazas.html

Можно из ГОСТа, но моя схемка проще

Спасибо за схему.

Smily написал : В каталоге УЗО Сименс (в буржуйском каталоге для буржуев) наткнулся на любопытную информацию: что мол УЗО типа АС запрещены в Германии...

Да, это хреново, если VDЕ не одобряет. Кстати, картинка из каталога устарела в связи с выходом УЗО Siеmеns типа F. Оно выполняет все функции УЗО типа А и в дополнение к этому служит для защиты от токов утечки со смесью частот возникающих на выходе преобразователя частоты, плюс кратковременная задержка для предотвращения срабатывания при переходных токах с током утечки. Стойкость к импульсам 3кА, уставка 30 мА. Для потребителей электронных устройств с преобразователем частоты, например, стиральные машины и отопительные насосы. Выпускается в виде УЗО, блочного УЗО под автоматы SY, дифф. автомата 1Р+N. Короче, дискуссия "Стиралка - АС или А?" уже неактуальна. Пора открывать новую дискуссию "Стиралка - А или F?". :)

ksiman написал : Собираете схемку

И по ней проверяете реальный ток срабатывания УЗО на пульсирующем напряжении и токе :) Нагрузку взять побольше, ампер на 10-15, диод также ампер на 15

УЗО тип АС в такой схеме сильно потеряет свою чувствительность (минимум в несколько раз) :( УЗО тип А в такой схеме будет работать нормально :)

Только в бытовых приборах таких утечек не бывает... ;)

Abrikos написал : Да, это хреново, если VDЕ не одобряет. Кстати, картинка из каталога устарела в связи с выходом УЗО Siеmеns типа F. Оно выполняет все функции УЗО типа А и в дополнение к этому служит для защиты от токов утечки со смесью частот возникающих на выходе преобразователя частоты, плюс кратковременная задержка для предотвращения срабатывания при переходных токах с током утечки. Стойкость к импульсам 3кА, уставка 30 мА. Для потребителей электронных устройств с преобразователем частоты, например, стиральные машины и отопительные насосы. Выпускается в виде УЗО, блочного УЗО под автоматы SY, дифф. автомата 1Р+N. Короче, дискуссия "Стиралка - АС или А?" уже неактуальна. Пора открывать новую дискуссию "Стиралка - А или F?". :)

Сначала разберитесь, а потом пишите. 1) В бытовых стиралках частотников не видел пока что ни разу. Симисторные регуляторы пользуют. 2) УЗО для выхода преобразователя частоты ставится на этом самом выходе, а не на входе. Никакое УЗО установленное на входе частотника не сможет увидеть утечку на выходе. 3) Частотники кстати обычно сами утечку отслеживают. Только уставка там великовата для людей будет. Общий вывод: УЗО типа F в быту нафиг никогда не потребуется.

Впрочем пока что никто так и не убедил зачем требуется УЗО типа А. Кроме того что там записали немцы в свои стандарты. Ну так они много чего понаписали. И фреон в холодильниках не использовать а то дыра над Антарктидой образуется (при этом использовать его в кондеях авто никто не запрещал и потребление фреона за последние лет десять явно сильно выросло ибо автомобили берут чаще, фреон они теряют еще чаще и если лет пятнадцать назад кондеи были редкостью в европейских авто, то сейчас практически везде). Потом директиву по бессвинцовым припоям, которые правда далеко не всегда способны полноценно заменить старые добрые свинцовые ибо нифига не пластичны. Ну и еще куча всяких идиотских инициатив найдется.

SVKan написал : Только в бытовых приборах таких утечек не бывает...

о дааа, я помню эту битву! ;)

даже в ПУЭ приведены примеры оборудования, для которого необходимо узо этого типа, а АС бесполезны. SVKan, так ведь? :)

andrewkhv Вам привести конкретный пример где в ПУЭ есть откровенная лажа и ошибки? Вы физику расскажите. В каком месте у той же стиралки или компьютера выпрямленное напряжение вынесется на корпус. Да еще такое, чтобы опасно было для человека...