Аватар пользователя
taels

Местный

Регистрация: 15.02.2013

Санкт-Петербург

Сообщений: 2966

25.06.2015 в 11:40:03

#5270539

v2106 написал : пришлось ставить профиля А длиной 1060. Стоит 270 руб.чешский против родного от 800 до 1200

Даже ещё дешевле. http://rtiekspress.satom.ru/p/3273024-remen-klinovoy-a-1060-gost-1284-1-89/ У нас в рознице-120 р. за штуку. Не понимаю я продаванов.На что рассчитывают,на незнание покупателя? По таким родным конским ценам,золотая картошка получится.

Аватар пользователя
v2106

Местный

Регистрация: 21.02.2011

Йошкар-Ола

Сообщений: 742

25.06.2015 в 12:21:09

#5270597

taels написал : У нас в рознице-120 р. за штуку.

Боюсь разочаровать Вас, но скорее всего это голимый Китай, запах от него говорит сам за себя. На сезон хватит.

Аватар пользователя
taels

Местный

Регистрация: 15.02.2013

Санкт-Петербург

Сообщений: 2966

25.06.2015 в 12:38:29

#5270619

v2106 написал : запах от него говорит сам за себя

Резкий? Это да,есть такое.

v2106 написал : На сезон хватит.

Так и родного,как выясняется,только на сезон хватило.Лан,поживём-увидим.:)

Аватар пользователя
v2106

Местный

Регистрация: 21.02.2011

Йошкар-Ола

Сообщений: 742

25.06.2015 в 12:41:08

#5270624

taels написал : Резкий? Это да,есть такое.

Да как и от всей резины сделанной в Поднебесной. У меня провода у инвертора сварочного уже год как используются, а так и не выветрились.

Аватар пользователя
Peter_Pen

Местный

Регистрация: 04.07.2010

Томск

Сообщений: 356

25.06.2015 в 15:05:13

#5270871

Джек написал : С этого места можно подробнее? Желательно с фото.

http://www.mastercity.ru/forums/sadovye-dela/motokultivatory-i-mini-traktory/t36496-okuchnik-dlya-kartofelya/?page=168 (пост 6713) на этой страничке есть описание окучника и фото аппарата, на котором видно самодельный полольник.

МК_Texas-532- 2008г. дисковый окучник, полольник, МБ_Угра - 2010г.

Аватар пользователя
Джек

Местный

Регистрация: 24.09.2010

Москва

Сообщений: 184

25.06.2015 в 16:29:45

#5270986

Peter_Pen, У меня похожий,но только из магазина.

Аватар пользователя
Peter_Pen

Местный

Регистрация: 04.07.2010

Томск

Сообщений: 356

25.06.2015 в 16:50:16

#5271008

Джек написал : Peter_Pen, У меня похожий,но только из магазина.

Если из магазина то не похожий ;) У меня ширина полки уголка полольника 60мм. А так он сделан из стандартной фрезы. Конструкция из уголка к фрезе крепится на болтах. Между собой уголки сварены. В эксплуатации с 2011 года. Применяю при нарезке борозд под картошку, окучивание ушастиком и ДО. На МК Texas и МБ "Угра" так как диаметр вала у них совпадает. Во всех этих операциях полольнику равных нет.

МК_Texas-532- 2008г. дисковый окучник, полольник, МБ_Угра - 2010г.

Аватар пользователя
v2106

Местный

Регистрация: 21.02.2011

Йошкар-Ола

Сообщений: 742

25.06.2015 в 21:43:26

#5271275

Peter_Pen написал : Во всех этих операциях полольнику равных нет.

А вот у меня не пошли полольники, вернее скорости для окучника не хватало. Пришлось колхозить вот это

Аватар пользователя
bulbash

Местный

Регистрация: 08.02.2012

Беларусь, Дятлово

Сообщений: 3173

25.06.2015 в 22:04:09

#5271314

Peter_Pen написал : Если сцепка регулируемая

Да,такая.

Peter_Pen написал : и в качестве привода использовать резиновые колёса или ГЗ

Пробовал оба варианта-на ГЗ лучше(из-за их ширины-180мм)

Peter_Pen написал : то может можно обойтись безколеса

Понятно.

Peter_Pen написал : У меня привод самодельный полольник, который рыхлит землю перед ушастиком

Peter_Pen написал : У меня ширина полки уголка полольника 60мм. А так он сделан из стандартной фрезы. Конструкция из уголка к фрезе крепится на болтах. Между собой уголки сварены. В эксплуатации с 2011 года. Применяю при нарезке борозд под картошку, окучивание ушастиком и ДО

Ширину захвата полольника подскажите...Если не ошибаюсь,у Угры тоже(как и в моем китайце) высокий центр тяжести-проблемы валкости мотоблока на полольниках не испытываете?Я себе сколхозил полольники из двух комплектов одиночных фрез(ширина захвата-42см)-не могу сказать,что работаю ими налегке:o

Peter_Pen написал : Во всех этих операциях полольнику равных нет.

Какая у Вас почва?

Аватар пользователя
Peter_Pen

Местный

Регистрация: 04.07.2010

Томск

Сообщений: 356

26.06.2015 в 05:09:44

#5271569

bulbash написал : Ширину захвата полольника подскажите...Если не ошибаюсь,у Угры тоже(как и в моем китайце) высокий центр тяжести-проблемы валкости мотоблока на полольниках не испытываете?Я себе сколхозил полольники из двух комплектов одиночных фрез(ширина захвата-42см)-не могу сказать,что работаю ими налегке....Какая у Вас почва?

Ширина захвата полольника 38см. Дополнительные фрезы сделаны из уголка 63х40мм. В рабочем положении Угра не чувствует что центр тяжести высоко, идёт устойчиво, в калее можно остановить не валится. Так как фреза зарывается ниже оси фрезы + вес сцепки с окучником на хвосте. Родственник PUBERTa Texas вообще стоит мёртво. Две фрезы плохая замена уголку. У полольника и фрезы разная геометрия и работают по разному. Фреза рыхлит - полольник гребёт. Вот чертёж элемента полольника. Следующий снимок заготовка элемента полольника. И Texas с полольником и штатным окучником. Почва у меня тяжёлая, обработанный суглинок.

МК_Texas-532- 2008г. дисковый окучник, полольник, МБ_Угра - 2010г.

Аватар пользователя
bulbash

Местный

Регистрация: 08.02.2012

Беларусь, Дятлово

Сообщений: 3173

26.06.2015 в 08:59:02

#5271654

Peter_Pen написал : ве фрезы плохая замена уголку. У полольника и фрезы разная геометрия и работают по разному. Фреза рыхлит - полольник гребёт. Вот чертёж элемента полольника

Cпасибо.

Peter_Pen написал : Почва у меня тяжёлая

А у меня-песок...

Аватар пользователя
Джек

Местный

Регистрация: 24.09.2010

Москва

Сообщений: 184

26.06.2015 в 19:52:35

#5272426

Peter_Pen, Наши полольники отличаются по размерам.Если Вы свои делали из родных фрез,то у них диаметр примерно 350 мм.Мои же заводские 300мм.А это уже разница! Судя по всему и ширина отличается в пользу Ваших.У меня по краям полольников -340мм. У Вас же явно шире? Возможно этиз 5 см и не зхватает моим полольникам для полноценной работы с окучником.И это с учётом,что крылья я раздвигал на максимальную ширину- 420мм. Если бы шире,то МК вообще встал бы как вкопанный. Чисто теоретически можно проходить каждое междурядье два раза:туда-суда.Но я и по одному ряду,чуть в борозде не помер. МК рыскает,норовит зарыться.Ему явно не хватает устойчивости и "цепкости". Вот я и рассматриваю вариант ГЗ как у v2106, Перед окучиванием рыхлить-полоть на заводских полольниках,благо с этой операцией они справляются успешно,а потом окучивать на ГЗ.Так будет правильнее.В любом случае полольники не предназначены для таскания окучника.Их задача-полоть и рыхлить.

Аватар пользователя
ch_cat_ru

Местный

Регистрация: 04.07.2010

Киев

Сообщений: 451

26.06.2015 в 21:41:34

#5272567

Я соорудил полольники из уголка 4см. Диаметр - как у фрез - 32 см. Попробовал на них окучивать, не прошел и 20см - культиватор зарылся. Поставил родные пубертовские ГЗ 340х100 http://pubert-shop.com.ua/product_id/98.html

  • дело пошло. Грунт - чернозем, паханый осенью.

Аватар пользователя
v2106

Местный

Регистрация: 21.02.2011

Йошкар-Ола

Сообщений: 742

26.06.2015 в 22:00:52

#5272600

Джек написал : Перед окучиванием рыхлить-полоть на заводских полольниках

Я думаю этим Вы будете заниматься задолго до окучивания, за недельку -две.

ch_cat_ru написал :

  • дело пошло.

Все индивидуально - зависит от почвы. Я на стандартных грунтозацепах с зацепами 2 см с ушастым даже с места сдвинуться не смог. На полольниках - по лучше. На выше размещенных грунтозацепах - на мой взгляд для меня самый оптимальный вариант. Ими же можно проводить прополку, только немного подрихтовать размер внешних пластин - идея Джека. Делал фото на телефон при широкой колее, но вот только стер почему-то.

Аватар пользователя
Джек

Местный

Регистрация: 24.09.2010

Москва

Сообщений: 184

26.06.2015 в 22:59:06

#5272705

v2106, С зацепами 2 см и я бы не стронулся.На заводских полольниках окучил,но как то не очень весело.

Аватар пользователя
Peter_Pen

Местный

Регистрация: 04.07.2010

Томск

Сообщений: 356

27.06.2015 в 06:04:26

#5272984

Джек написал : Peter_Pen, Наши полольники отличаются по размерам.Если Вы свои делали из родных фрез,то у них диаметр примерно 350 мм.Мои же заводские 300мм.А это уже разница! Судя по всему и ширина отличается в пользу Ваших..... Перед окучиванием рыхлить-полоть на заводских полольниках,благо с этой операцией они справляются успешно,а потом окучивать на ГЗ.Так будет правильнее.В любом случае полольники не предназначены для таскания окучника.Их задача-полоть и рыхлить.

Эти этапы я проходил. Таскал на родных ГЗ. И на самодельных полольниках. Правда ушастик был меньше. Монстра полольник не попрёт. А вот ДО легко. Правда ушастиком окучивание эффективнее. А вот идея полоть на ГЗ, а потом окучивать по моему не правильная. Лучше дважды окучить и за одно убить сорняки. И всё таки я бы сделал самодельные полольники из уголка 63х40. Как говорят в рекламе- почувствуйте разницу.

МК_Texas-532- 2008г. дисковый окучник, полольник, МБ_Угра - 2010г.

Аватар пользователя
Джек

Местный

Регистрация: 24.09.2010

Москва

Сообщений: 184

27.06.2015 в 11:40:11

#5273203

Вариант одновременного пропалывания,рыхления и окучивания мне тоже импонирует.Будем пробовать его осуществить с помощью самодельных ГЗ.

Аватар пользователя
eco30

Местный

Регистрация: 14.03.2013

Киев

Сообщений: 105

29.06.2015 в 11:51:41

#5275495

я в етом году первый раз использовал для окучивания Активный Окучник (чертеж брал на одной из веток). при испытаниях оказалось, что действительно нужна повышеная передача ( на моем одна). но удлиннив наружную часть пропеллера на 40мм - дело пошло. проходил 2а раза с очередностью в неделю. моя довольна. получились АО с коротким внутренним лепестком и длинным наружным

Аватар пользователя
Джек

Местный

Регистрация: 24.09.2010

Москва

Сообщений: 184

29.06.2015 в 13:19:53

#5275613

За окном вторые сутки не отстаёт дождь с разной интенсивностью.Решил покопаться с МК.Другая техника вроде обслужена. Снял белую заглушку на редукторе и с помощью фонарика ,с удивлением для себя сделал открытие,что цепь в редукторе сухая. Приподнял МК за тр.колесо и крутанул за полольники.Звук лязгающей цепи совсем не порадовал.Под рукой была смазка с "соском-удлинителем",иначе до цепи не дотянуться.Смазка Оле-Мак для редукторов и подшипников с молибденом.Фото вставить не могу.Ещё можно использовать смазку в аэрозольных балонах.Литиевая или графитовая.У них есть шланги-удлинители.В следующий раз использую графитовую.После смазки лязг ес-но ушёл.Цепь покрыта ровным слоем смазки.Если помазать ещё хотя бы раз,то должно хватить на долго.Но проверять всё же нужно.

ПыСы Нужна консультация по вопросу доп.фрез.Странная картинка вырисовывается.Комплект доп.фрез для Пуберт стоит почти 4000,а для Хуски в два раза меньше.Это такой маркетинговый ход.Или что то другое? С учётом,что на Украине это одно и то же: http://www.gardenshop.com.ua/cutter_pubert_husqvarna.html

Аватар пользователя
gravia29

Местный

Регистрация: 02.07.2015

Луцк

Сообщений: 13

08.07.2015 в 12:09:20

#5287168

Добрый день! Приобрел неделю назад Пуберта Варио. Сразу же взялса за активное изучение навесного, ну и так как сейчас середина лета и близится процес выкопки картофеля, то в первую очередь хотелось бы подобрать все для этого процесса. Нашол Вашу ветку на форуме, вот несколько дней уже читаю, нашол много полезной информации.

Из всего перелопаченного мной за неделю с лишним нашол у нас в Украине производителя качественного (не дешевого) навесного оборудования http://www.sad-ogorod.com.ua/shop/category/23-навесное-оборудование

В связи с тем что не имею никакого опыта работ с данной техникой кроме изученных мной материалов, хотел бы посоветоватся с опытными форумчанами, а именно:

для копки картофеля присмотрел себе -

грунтозацепы http://www.sad-ogorod.com.ua/shop/product/494-колёса-металлические-с-грунтозацепами-560х130х35/category_pathway-28

картофелекопатель http://www.sad-ogorod.com.ua/shop/product/457-картофелекопатель-дельфин-1/category_pathway-26

ну и сцепку (грядиль+кронштейн) http://www.sad-ogorod.com.ua/shop/product/517-грядиль-гр-6/category_pathway-30 / http://www.sad-ogorod.com.ua/shop/product/524-кронштейн-кр-20и/category_pathway-30

Имел ли кто дело с оборудованием этого производителя и правильно ли я подобрал комплект?

Может нужны будут еще утяжелители на колеса?

Подскажите буду очень благодарен.

(навесное вроде как делают внушительное по качеству, один грядиль весит порядка 5кг. аж страшно, потянет ли все это мой Пуберт ...

ну и руководство по эксплуатации цветное илюстрированное идет с навеской, детально розписаны моменты монтирования, настройки, правильной работы).

Аватар пользователя
Peter_Pen

Местный

Регистрация: 04.07.2010

Томск

Сообщений: 356

09.07.2015 в 04:40:54

#5288040

 

gravia29 написал : ....Имел ли кто дело с оборудованием этого производителя и правильно ли я подобрал комплект?

Может нужны будут еще утяжелители на колеса?.....

 Вопрос первый- сколько соток Вы собираетесь копать картохи? Если соток 20 и более то смысл есть заморачиваться с оборудованием для копки. У меня под картохой  5 соток, поэтому я с удовольствием копаю лопатой. Хотя этот этап я тоже прошёл. Имеется и копалка типа лапа и ГЗ (грунтозацепы) с утяжелителями по 20кг на каждое колесо. Но копать на Пуберте без ХУ (ходоуменьшителя ) будет проблематично. У меня копать Teхasом  не получалось. А вот Угрой легко, даже на резиновых колёсах. Потому как тяжёлый он. Так что утяжелять надо и сам МК и резиновые колёса тоже утяжелил 2х14 кг.   Про это в этой ветке много написано. Но навесное надо готовить и на вёсну- для посадки и окучивания. Потому как не успеешь обернуться, а уже надо садить ;)

МК_Texas-532- 2008г. дисковый окучник, полольник, МБ_Угра - 2010г.

Аватар пользователя
ch_cat_ru

Местный

Регистрация: 04.07.2010

Киев

Сообщений: 451

09.07.2015 в 14:40:27

#5288463

Навесное у этого производителя - нормальное. Дороговато, конечно. Я там брал такие-же колеса, дельфина и активные роторы. Обратите внимание, что колеса имеют ступицу с диаметром 35мм, а у МК диаметр вала 25мм, поэтому нужны, еще, полуосиhttp://www.sad-ogorod.com.ua/shop/product/470-полуоси-псду-универсальные/category_pathway-27 .Колеса можно не утяжелять. Я, сначала, копал без утяжелителей. В-принципе, нормально. Потом немного утяжелил - кг по 7 на каждое колесо. Получше стало. Сцепку можно и попроще, типа, такой - http://www.sad-ogorod.com.ua/shop/product/514-сцепка-винтовая-для-мотоблоков-и-мотокультиваторов/category_pathway-30 ,но к ней и дельфин нужен немного другой - с дырками на стойке.

Аватар пользователя
ch_cat_ru

Местный

Регистрация: 04.07.2010

Киев

Сообщений: 451

09.07.2015 в 14:42:16

#5288467

 

Peter_Pen написал :   Но копать на Пуберте без ХУ (ходоуменьшителя ) будет проблематично. У меня копать Teхasом  не получалось.

Это - Vario, у него есть пониженная передача.

Аватар пользователя
gravia29

Местный

Регистрация: 02.07.2015

Луцк

Сообщений: 13

09.07.2015 в 15:19:13

#5288506

 

Peter_Pen написал :  

Вопрос первый- сколько соток Вы собираетесь копать картохи? Если соток 20 и более то смысл есть заморачиваться с оборудованием для копки. У меня под картохой  5 соток, поэтому я с удовольствием копаю лопатой. 

 Ну не 20, не 5, а соток 10 будет. Поэтому имея такого агрегата вручную не хотелосьбы.

Аватар пользователя
gravia29

Местный

Регистрация: 02.07.2015

Луцк

Сообщений: 13

09.07.2015 в 15:24:04

#5288516

 

ch_cat_ru написал : Обратите внимание, что колеса имеют ступицу с диаметром 35мм, а у МК диаметр вала 25мм, поэтому нужны, еще, полуоси
http://www.sad-ogorod.com.ua/shop/product/470-полуоси-псду-универсальные/category_pathway-27 .

 Большое спасибо за подсказку, внимание обратил, даже консультировался с их менеджером, в итоге заказал: грунтозацепы 560+полуоси (о которых вы упомянули); грядиль+кронштейн (из описанных мной выше); ну и Дельфин-1 копатель.

Аватар пользователя
gravia29

Местный

Регистрация: 02.07.2015

Луцк

Сообщений: 13

09.07.2015 в 15:29:06

#5288525

 

ch_cat_ru написал : Я там брал такие-же колеса, дельфина и активные роторы. 

 Активные роторы меня также очень заинтересовали, думаю очень полезная вещь. Работали на них, как они? А еще на будущее, думаю активный окучник тоже не помешал бы.

Аватар пользователя
gravia29

Местный

Регистрация: 02.07.2015

Луцк

Сообщений: 13

09.07.2015 в 15:33:01

#5288526

 

ch_cat_ru написал :  

Цитата@Peter_Pen****

  Но копать на Пуберте без ХУ (ходоуменьшителя ) будет проблематично. У меня копать Teхasом  не получалось.

Это - Vario, у него есть пониженная передача.

 С этим пока не попробую, не разберусь. Одни пишут что с Варио на первой можно копать, другие что на большом диаметре колес и первая будет бежать очень быстро, сложно разобраться...

Аватар пользователя
gravia29

Местный

Регистрация: 02.07.2015

Луцк

Сообщений: 13

09.07.2015 в 15:34:50

#5288529

 

ch_cat_ru написал : Колеса можно не утяжелять. Я, сначала, копал без утяжелителей. В-принципе, нормально. Потом немного утяжелил - кг по 7 на каждое колесо. Получше стало. 

 А у Вас какой агрегат?

Аватар пользователя
ch_cat_ru

Местный

Регистрация: 04.07.2010

Киев

Сообщений: 451

09.07.2015 в 17:37:47

#5288646

 

gravia29 написал :  

Цитата@ch_cat_ru****

Я там брал такие-же колеса, дельфина и активные роторы. 

 Активные роторы меня также очень заинтересовали, думаю очень полезная вещь. Работали на них, как они? А еще на будущее, думаю активный окучник тоже не помешал бы.

 Работал немного. Для сидератов полезны. Но, есть минусы. Они короткие - 25см, и на моем черноземе сильно тонут. Если-бы - пошире... Но, типа, нельзя - очень большая нагрузка на вал (на излом). Хотя, чему там нагружать особо? Не думаю, что роторы грузят вал больше, чем фрезы. Но итальянцы, вообще, ставят роторы только на МК, у которых вал - со стяжной шпилькой. С дугой стороны, наши умельцы сами делают роторы, чаще всего, размером, как полный комплект фрез, и, пока, никто не жаловался, что что-то ломается. Да, для них и обороты - повыше-бы... Как и для активного окучника.

Аватар пользователя
ch_cat_ru

Местный

Регистрация: 04.07.2010

Киев

Сообщений: 451

09.07.2015 в 17:39:13

#5288648

 

gravia29 написал :  

Цитата@ch_cat_ru****

Колеса можно не утяжелять. Я, сначала, копал без утяжелителей. В-принципе, нормально. Потом немного утяжелил - кг по 7 на каждое колесо. Получше стало. 

 А у Вас какой агрегат?

 Pubert Vario SC3. Это было в подписи, но, после очередной модернизации форума, подпись куда-то подевалась.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу