Выбор бытового пылесоса

2bc---- Кто вы по профессии?

2jek По образованию химик-аналитик, если вы об этом.

zdorovjak написал : А потом я решил попробовать пылесос с аквафильтром. Долго читал, выбирал между всякими томасами и кархерами. Но так как я люблю принцип "дешево и сердито", то встретив Vitek 1832 сразу купил его.

Можете поподробнее о нём рассказать: какие особенности, обслуживание и т.д.

И ещё интересно, как у него защищена турбина (контактирующая с влажным потоком воздуха) от электрической части двигателя?

P.S. Сегодня я получил ответ на свой запрос в Vitek.ru: модель Vitek VT-1832 в настоящее время с производства снята! Вот так всегда, на самом интересном месте...

:) ушли в сторону, а вопросики остались

jek написал : Маленько пошукалив по Интернету, я с лёгкостью нашел сведения о том, что наиболее опасными для легких человека являются частицы от 0,5 до 5 мкм, причём более крупные задерживаются в полости носа, а более мелкие в дыхательных путях не оседают и выдыхаются обратно.

Это офф. данные минздрава или др. уполномоченой на то организацией?

jek написал : Я полагаю, что одной из тех причин, по которой аллергики абсолютно никак не реагируют на выхлоп пылесоса с аквафильтром (даже самого простого по конструкции и дешевого, типа Vitek!), заключается именно в размерах частиц аэрозоля в выхлопе, который абсолютно никак не вредит легким человека, т.к. просто не оседает на поверхности альвеол и выдыхается!

Это всего лишь ваше предположение! Я также могу предположить, что весь этот мелкодисперсный туман оседает в легких, т.к. пыль растворена в воде, то контакт этой пыли с легкими не вызывает алергических реакций. подобно никотину и смолам, вдыхаемым при курении.

jek написал : Небольшие, отрицательно заряженные частицы аэрозоля остаются в воздухе дольше, тогда как более крупные положительно ионизированные частицы, вылетевшие из выпускных отверстий пылесоса с аквафильтром, подчиняясь законам тяготения, приближаются к поверхностям (пол, мебель и т.д.) с гораздо большей скоростью и оседают на них, отдавая им свой статический потенциал. То есть фактически, положительно заряженные частицы (вредные из-за своего положительного заряда) нейтрализуют себя сами! Такова судьба положительных частиц аэрозоля, вылетающего из аквафильтра

т.е. получается, если я пользуюсь пылесосом с мешком у меня есть возможность собрать осевшую пыль при повторной уборке пылесосом (например с замененными мешком для сбора пыли и хепа фильтром на новые), при пользовании пылика с аквафильтром частицы "грязного" аэрозоля прилипают к стенам, полу, потолку, мебели в конечном итоге все же высыхают, я так понимаю, но теперь их можно будет убрать только с помощью влажной уборки и химических реагентов...

Blade III написал : Это офф. данные минздрава или др. уполномоченой на то организацией?

Ну что, ссылку дать? Ведь опять никто читать не будет. Если уж сомневаетесь, то эти данные несложно самостоятельно проверить в Инете. :)

Blade III написал : Это всего лишь ваше предположение!

Да, предположение, ведь я там ЧЕТКО написал, что "я полагаю". А у вас есть другие объяснения тому, что аллергики не испытывают аллергии от выхлопа пылесосов с аквафильтров? Выкладывайте, не стесняйтесь.

Blade III написал : Я также могу предположить, что весь этот мелкодисперсный туман оседает в легких, т.к. пыль растворена в воде, то контакт этой пыли с легкими не вызывает алергических реакций. подобно никотину и смолам, вдыхаемым при курении.

Ну а это уж очевидное заблуждение, т.к. если вы хоть раз были у аллерголога, то знали бы, как он делает посевы на кожу больного...

Blade III написал : при пользовании пылика с аквафильтром частицы "грязного" аэрозоля прилипают к стенам, полу, потолку, мебели в конечном итоге все же высыхают, я так понимаю, но теперь их можно будет убрать только с помощью влажной уборки и химических реагентов...

Про стены и тем более, потолок, я не говорил. Вы слишком вольно толкуете моё сокращение "и т.д." Не забывайте про силу земного тяготения и относительно большой вес частиц. :)

P.S. Вот ещё нашел аналог Vitek VT-1832: "украинский" пылесос Rainford RVC-503.

Аквафильтры - фигня. Убедился в этом много лет назад, сейчас стоит в гараже Керхер 5500 как памятник собственной глупости, всё на помойку не отволоку.:)
Самое лучшее решение для дома, как ни крути, обычный пылесос с одноразовым мешком.

2Radio А что не устроило?

jek написал : А что не устроило?

Это ж гроб с грязной водой внутри. Шумный, громоздкий, мощность всасывания маленькая, затраты на пеногаситель превышают затраты на мешки для нормального пылесоса. Весь геморрой до и после работы (наливание и сливание воды и пеногасителя) делает невозможным оперативное использование. Сначала пылесосили раз в неделю, потом всё реже, потом отнесли в гараж, убедившись, что места в доме этот предмет занимает несоразмерно приносимой им мизерной пользе.

jek написал : Ну что, ссылку дать? Ведь опять никто читать не будет. Если уж сомневаетесь, то эти данные несложно самостоятельно проверить в Инете.

дайте, только не рассуждения на форуме, или статейку из наука ижизнь, а уполномоченой на то организации, которая несет ответственность перед законом за свои слова!

jek написал : Да, предположение, ведь я там ЧЕТКО написал, что "я полагаю". А у вас есть другие объяснения тому, что аллергики не испытывают аллергии от выхлопа пылесосов с аквафильтров? Выкладывайте, не стесняйтесь.

читаем далее...

jek написал : Ну а это уж очевидное заблуждение, т.к. если вы хоть раз были у аллерголога, то знали бы, как он делает посевы на кожу больного...

А я и не говорю, что я прав! Это моя точка зрения не больше и не меньше. Чтобы четко определить вреден ли влагопылевой туман для организма, нужно производить исследования, опять же по методикам разработанным для данного типа пылесосов!