Тепловизор из цифромыльницы

Пъ написал : Блин, надо больше работать и купить все-таки тепловизор, а то прям любопытство распирает.

Дельная мысль :)

2Santax
Спасибо, огорчили.
2BV
Там две мысли, какая именно Вам показалась дельной?

первая, и половина второй.... :) (до слова тепловизор) вместо тепловизор можно написать "проф инструмент для работы" :)

Но увы, именно тепловизор наверное тяжело будет "отбить" - недешев зараза....

Вы в своем уме ? Хотите знать из какой мыльницы можно сделать тепловизор ? Я вам подробно расскажу о ключевых составляющих любого тепловизора. Начнем с оптики : 1) Линза объектива может быть изготовлена только из Германия или его эквивалена ( только на волнах 1-5 микрон и 8-14 микрон возможна работа тепловизора , стекло, кварц и т.п. такие волны не пропускают) 2) Матрица не обязана быть охлаждаемой , но обычные фото-матрицы не поддерживают работу на указанных выше волнах. из неохлаждаемых матриц идеальный вариант - матрица из оксид-ванадия.

такие матрицы на сегодняшний день выпускаются только в трех местах в мире.

Исходя из стоимости материалов , нужных для изготовления тепловизора , его цена объяснима.

хотел написать что-то, но последний докладчик всё выразил просто и конкретно. У меня тоже были мысли сделать тепловизор, две камеры (фото и видео) раскурочил. Не вышло ничего.

veters написал : Линза объектива может быть изготовлена только из Германия

ИК Спектр чуть шире - 8000-250 см-1, в диапазоне температур от +150 до азотной Но германий - это просто дешевле. Еще можно сапфир задействовать.

Когда я на оптическом заводе работал - у нас таких штуковин много было - это все в ИК головках самонаведения ракет использовалось. Сейчас бы такая от Стрелы-2 скажем пригодилась бы :-)

А так ИК фурье спектрофотометр (Perkin Elmer, Bruker) стоит от 300 тыс до 4,5 млн руб.

Смотрю разговор ни очем продолжается.

Во первых, заниматься глупостями ради прикола можно, но серьезно рассуждать о таких сложных вопросах, требующих специальной и очень серьезной подготовки (курс физики средней школы не годится) не имеет смысла. Изучите вузовские курсы такие как "Прикладная оптика", "Теория оптических систем ", "Источники, приемники оптического излучения", "Оптико-электронные приборы", "Тепловизионные приборы".... Все не буду перечислять... Тогда поймете, если еще не поняли, что тепловизор изготовленный "на коленке" - это абсурд.

Во вторых, ИК спектр действительно шире от 0,76мкм до 1мм. Не верите, читайте специальную литературу...

Вот эта камера штатно работает в ИК диапазоне (и в УФ) - http://kemclub.ru/catalog.php?x=1&id=639

2geronimio Не стал читать описание камеры (вполне вероятно для рекламы написать можно, что угодно).

Могу сказать следующие: многоспектральные оптические системы - это гораздо круче тепловизора. В серьезных системах используют не одну, а, по крайней мере две матрицы плюс двухканальный объектив. Поэтому, что там Вы имеете в виду под ИК + УФ (+видимый диапазон), я думаю Вы сами не понимаете.

Чтобы понять сложность вопроса почитайте в технической библиотеке соответствующие патенты и диссертационные работы. Или, например, http://taskt.ru/equipment/system/detail.php?ID=1240&PHPSESSID=f1710d533af9987775370579a0e5f580&print=Y&PHPSESSID=f1710d533af9987775370579a0e5f580 http://www.fid-tech.com/rus/technol/data/optics/1.506.html PS Посмотрел описание. Не увидел столь замечательного свойства предлагаемой камеры...

Ребят, тепловизор из цифромыльницы - это ИМХО утопия.
Сейчас появились относительно недорогие датчики , т.н. ИК-термометры MLX90614. Даташит и цены: http://www.sparkfun.com/products/9570 На основе такого датчика можно и сделать тепловизор. Единственное НО, это конечно будет не настоящий тепловизор,показывающий изображение и t в реальном времени на LCD-экране. Это будет сканирующий тепловизор для анализа статических обьектов. Т.е. 2 сервопривода, для вертикали и горизонтали, закрепляем датчик и сканируем. Все ПО находится на ноуте. Также используется вебкамера, чтобы расставить температуру на изображении. И все! Цена вопрос не более 5000 руб! Здесь можно посмотреть один из примеров реализации сканирующего тепловизора: http://cxem.net/arduino/arduino19.php

Случайно наткнулся в Яндексе на эту тему и захотелось высказаться.

Во-первых, тепловое излучение большинства окружающих нас объектов имеет максимум на длине волны в районе 8-10 мкм. Во-вторых, настоящие тепловизоры имеют весьма мало общего с обычными фотоаппаратами. В частности матрица фотоаппарата чувствительна в диапазоне 0,3-1,0 мкм (о двух микронах и речи не идёт), сравниваем это с числами из "во-первых". В-третьих... сделать эрзац-тепловизор из фотоаппарата таки можно!

Дело в том, что на 8-10 мкм приходится именно максимум, и это только у большинства объектов, но не у всех. Нагрев выше 200 *C приводит к тому, что в диапазоне до 1 мкм тело излучает уже достаточно много чтобы излучение фиксировалось фотоаппаратом. При этом глаз излучение ещё не видит.

Вот это снято фотоаппаратом БЕЗ переделок: Правда тут ISO-12800 и 30 секунд экспозиции...

Убрав ИК-фильтр из фотоаппарата можно добиться такого результата (тут кроме собственного излучение ещё и отражённое есть, т.к. снималось не в полной темноте):

Теоретически фотоаппарат можно откалибровать: снять им при одной выдержке, диафрагме и чувствительности ряд объектов с температурой от 200 до 400 градусов и построить кривую зависимости яркости пиксела от температуры объекта, чьё излучение на этот пиксел падает. Таким образом получим измерительный прибор. Но стоит понимать, что мощность излучения зависит от материала, состояния поверхности и т.д. Даже с нормальным тепловизором точные измерения - это целая наука. И, конечно, картинки с фотоаппарата выглядят интересно только до тех пор, пока нет нормального тепловизора:

P.S. все эти снимки (включая нормальную термограмму) сделаны лично мною, так что сомнений в том, чем именно они сделаны, нету.

Какая мыльница? В кадре заметно, что джип недавно припарковался.

Я не говорил, что это - мыльница. Я говорил "фотоаппарат". Первый кадр - Canon EOS 500D. Два следующих - переделанный Panasonic GF1. Подробнее о нём тут. Ну а термограмма - FLIR T640bx.

Так говорите, будто есть что-то необычное в заметности этого джипа :-)

интересная тема.... пожалуй подпишусь....

SONY написал : все эти снимки (включая нормальную термограмму) сделаны лично мною

"Нормальная термограмма", то есть нечто отражающее именно температуру здесь только первый снимок паяльника (в полной темноте) и отчасти второй (с небольшой подсветкой). Снимок на улице отображает разницу отражательной способности в области 0.7 - 1.2 мкм всяких предметов, освещенных внешним источником (солнце, фонари). Вклад теплового излучения этих предметов в картинку бесконечно мал. Джип просто блестящий (недавно вымытый?), а вовсе не нагретый.