09.02.2025 в 23:46:56
Грэй написал 06.02.2025 в 04:01
На что должны опираться суд и эксперты при оценке качества стяжки?
На проектную документацию, изготовленную для этой стяжки, прежде всего.
суд опирается на экспертов, а эксперты опираются на свой опыт.
Опыт может быть ошибочным, как и действующие нормативы, которые могут быть необязательными. Поэтому только документация, изготовленная для стяжки, где перечислены методы проверки качества (МПК), включающие описание - как и чем.
Эксперты по опыту знают, какие трещины критичны, а на какие можно забить.
Да, про некритичные трещины написано в низкокачественных российских нормативах (ГОСТ, СП), которые не являются обязательными. Также полусухие "стяжки", не являющиеся даже бетонными конструкциями, не следует путать с железобетонными конструкциями, которые:
делаются согласно рабочей документации - это нормативное требование; халтурщики, делающие полусухие "стяжки", наоборот заинтересованы в отсутствии документации, а их акты приёмки - филькина грамота, и они прекрасно знают, что российско-советские "СНиПы" - необязательное и низкокачественное (неполное, двусмысленное и т.д.) поделие, которым очень удобно задницу халтурщика прикрывать, когда у них глотка устанет доказывать свою "правоту"
описаны методы и инструменты для оценки состояния - то есть можно оценить критичный дефект или некритичный, а не твоим субъективным "опытом эксперта"
описаны методы ремонта - уже можно оценить затраты (материалы, сколько человеко-часов и т.д.), а значит и расходы непосредственно на ремонт, не считая согласований.
Мне знакомый эксперт говорил, что нужно спрашивать, сколько домов (квартир, стяжек) он, как подрядчик, сделал своими руками .
Халтурщик своими руками может хоть в 10 тыс. квартирах отделку сделать, но он так и останется халтурщиком. Достаточно озвучить известные трагические случаи катастроф в России и в СССР, связанных с ошибками проектирования и строительства (объекты там проектировали архитектурные бюро и строили их СМУ/СУ с десятилетиями истории или уже крупные российские подрядчики также с большим опытом), описанные в литературе, допущенной государством в качестве строительных учебников, а не сборника весёлых историй "Как Грэй пыль грунтовал да заказчикам-лохам по ушам чесал".
"Диванный" эксперт - тоже нужен, но он по- другому называется. Это - адвокат)))
Адвокат - это не диванный эксперт по СТЭ, как ты, а практик, но просто в другой области, который также может быть некачественным.
10.02.2025 в 02:09:15
из другой темы, тут лучше...
fhntv написал 10.02.2025 в 01:37
нас интересует 80% усадки и это происходит максимум в первые несколько дней
забавная информация...
В реальности все несколько сложнее.
Но если непременно нужно чтобы 10-20 мм треснули - можно не накрывать и оставить на сквозняке и получить эту усадку с трещинами в первые дни.
fhntv написал 10.02.2025 в 01:37
нас не интересует 100% и даже 80 тоже "прочности"
вас может и нет, но ТС возможно заинтересует стяжка с той прочностью, которую он запланировал.
Речь о обычной ЦПС, не о специальных составах.
fhntv написал 09.02.2025 в 23:29
сколько вам за это заплатили ? ))) или наоборот удержали а вы отомстили дав "рекомендацию" ?
так то ничего не будет , можно еще в шкаф залезть и там жить тоже ничего не будет )))
Хорошо, что вернулись, Мадонна не всегда хорошо исполняла роль комика ;)
10.02.2025 в 17:41:40
fhntv написал 10.02.2025 в 16:22
в реальности как раз все реально именно так стяжка оседает пару дней и можно работать остильные .....
если ближе к жизни - стяжка трещит ближе к полному высыханию.
Для 10мм если не принимать меры против высыхания - как раз и получим несколько дней, и не набравший прочность треснувший пересохший слой.
Вы так и не потрудились ответить - чего страшного случится если держать стяжку во влажном состоянии три недели?
Вместо конкретного ответа детские смехуечки на предмет кимчи)
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
