Diman1 написал :
Подключаю ВОМ стоит даже колёса не мылят.
Надо бы эту фрезу отвезти туда , где Вы заплатили приличные деньги или мастера гарантийщика позвать . Я например , на своей фрезе могу легко крутить за ножи . Попробуйте включить ВОМ , не включая передачи , нагрузка на двигатель чувствуется ? тогда точно с фрезой проблема . И ещё ... на фрезе МС с завода наливают масла чуть-чуть и по инструкции надо залить по уровню щупа . На вашей фрезе масло проверяли ?
Diman1 написал :
Что-бы еффективно работала фреза нужно загрубить сцепление.Вот это аппарат!
Глупости это всё , ничего загрублять не надо , а просто отрегулировать . Работают с фрезой годами .
Классно придумали ножку на дышле прицепа . Видно , что мотоблок у Вас роботяга и кормилец .
Марош написал :
Так вот, может кто из участников этого форума систематизировал бы эту ветку и составил своеобразный каталог?
Когда был модератором , то наполнял первый пост своей ветки , сейчас просто пишу нужный текст Админу , что бы дополнил первый пост ссылкой на видео или нужный пост . Внизу каждой страницы есть кнопка "обратная связь" ( сообщения читает Админ ). Марош , напишите Админу , что хотите быть модератором , Вам и карты в руки .
Марош написал :
меня не удовлетворяет расположение ручек управления при транспортной езде.
Когда то NAP возмущался , что эти ручки сделаны для инвалидов на этом фото http://www.mastercity.ru/album.php?albumid=1127&attachmentid=269540 и я при случае посоветовал представителю завода Бел09Н выгнуть ручки вниз , как на Моторсиче , но тут встрял NAP и сказал , что и так всё хорошо :cool: . Вот и не поймёшь ... то хорошо , то нет .
vagin написал :
Когда то NAP возмущался , что эти ручки сделаны для инвалидов на этом фото http://www.mastercity.ru/album.php?a...hmentid=269540 и я при случае посоветовал представителю завода Бел09Н выгнуть ручки вниз , как на Моторсиче , но тут встрял NAP и сказал , что и так всё хорошо . Вот и не поймёшь ... то хорошо , то нет .
Шаринг по сообщения быстро делать не могу по этому по памяти.
То что возмущался по поводу рогов не отрицаю и сейчас так думаю.
Просто то что у МС не все так радужно также написал после того как провел МС по огородам через межи около 500м. МТЗ самого вести куда легче. В работе с навесным когда рога опущены до уровня таза довольно таки не плохо А вот в транспорте рога просто жопа. Их нужно подымать на угол порядка 70* и они торчат точно как рога оленя.
В идеале как по мне то Рога должны регулироваться как в районе переключателя передач (при чем там должен быть узел удлинения) так и в конце рогов что бы была возможность повернуть ручки не зависимо от того как опрокинуты сами рога. Возможно так же устройство перемычки но таким образом что бы можно было один рог поднять - опустить выше/ниже относительно другого. Да это уже будет сложная конструкция но ..... Так что я был против простого загиба вниз рогов.
Pavel003 написал :
Просто диаметр поршня ДМ 1 76 мм, а у УД 15 72 мм. Это уже инфа к размышлению.
Согласен, но столь категорично утверждать бы не стал
"мощность двигателя зависит от диаметра и величины хода поршня, среднего индикаторного давления газов, числа оборотов коленчатого вала двигателя в единицу времени."
Alexcris написал :
Увы, ни я не имел счастья таким удачным экземпляром владеть, ни окружающие (речь большей частью про новые моторы).
У меня впечатление, что этот ДВС (ДМ 1)делали разные заводы. Ну и качество может быть разным.
Особенно у нас. Меня это не удивляет.
Alexcris написал :
Согласен, но столь категорично утверждать бы не стал
"мощность двигателя зависит от диаметра и величины хода поршня, среднего индикаторного давления газов, числа оборотов коленчатого вала двигателя в единицу времени."
Это дело личное, но то, что ДМ 1 мощнее УД 15 это просто медицинский факт. Про то что написано в посте я вообще никогда не слышал, и не обязательно это знать. Тупо советского времени паспорт еще не врал, и там ДМ 1 мощнее УД 15.
Alexcris написал :
"мощность двигателя зависит от диаметра и величины хода поршня, среднего индикаторного давления газов, числа оборотов коленчатого вала двигателя в единицу времени."
хорошо, что никто не оспаривает научное определение ... ;) , потому как так оно и есть.